Пассивные вкладчики FTX рискуют полностью потерять свои средства

cryptonews.ru2025-09-02 tarihinde yayınlandı2025-12-03 tarihinde güncellendi

Пассивные кредиторы биржи FTX сталкиваются с серьезными рисками по мере того, как дело о банкротстве площадки движется к логическому завершению. План реструктуризации предусматривает значительные выплаты пострадавшим на 1-й и 3-й кварталы 2026 года. Но с точки зрения американского законодательства суд и реестр не обязаны длительное время удерживать реестр открытым для тех инвесторов, которые за несколько лет не проявили активности и не оформили права на получение компенсации ущерба.

По мере распределения крупных сумм в реестре зачастую фиксируются спорные с юридической точки зрения кейсы. Именно в этот период суды устанавливают круг кредиторов, а затем происходят расчеты. В американской практике уже были прецеденты такого рода. Например, по делам Lehman Brothers, MF Global, Nortel, Washington Mutual, Caesars и PG&E суд фиксировал реестр без предварительного уведомления. И уже после этого любые требования со стороны кредиторов больше не принимались.

Обстановка вокруг FTX начинает приобретать схожий характер. Основные выплаты уже частично были проведены, а часть спорных требований отсеялась. В 2026 году, вероятно, продолжат рассматриваться только реально проблемные кейсы. На этом этапе у суда и траста будут все основания заморозить реестр, сосредоточившись на окончательном распределении средств.

Не лучшим сигналом стало и то, что недавно FTX Recovery Trust попытался внести изменения в структуру выплат для ряда кредиторов. Организация подала в суд ходатайство, которое фактически усложняет процесс получения средств для инвесторов из 49 стран. Документ был отозван, однако юридические формулировки позволят вернуться к похожей идее. Данный эпизод показал, что траст в какой-то мере пытается протестировать границы допустимого. И можно предположить, что он может найти способы ограничить круг тех, кто реально получит выплаты.

Стоит учесть, что в деле FTX увеличилось число посредников, которые неверно трактуют требования акта Chapter 11. Нередки случаи нарушения правил KYC, а также допускаются ошибки в документации. И в таких условиях профессиональное сопровождение становится ключевым элементом защиты прав кредиторов. Особенно это важно для тех, у кого нет опыта взаимодействия с судебными инстанциями.

Участникам рынка из стран СНГ в этом плане может помочь сервис Approved. Команда занимается комплексным изучением предложений, подготовкой документации и сопровождением сделки до получения инвестором положенных средств. По словам специалистов, в условиях сжатых сроков и роста рисков подобного рода помощь имеет практическую необходимость.

İlgili Okumalar

Media: Anthropic Aims for Revenue Up to $200 Billion by 2028 Ahead of IPO

Anthropic, the AI company behind Claude, is reportedly projecting its revenue could reach between $190 billion and $200 billion by 2028, according to sources cited by Reuters. This forecast, significantly higher than its reported $47 billion annual run-rate in May 2026, is being used by investors and bankers to value the company ahead of a potential IPO. Anthropic has confidentially filed with the SEC, with listing details dependent on market conditions and regulatory approval. The valuation reportedly applies a revenue multiple (EV/Revenue) to these future 2028 figures, an approach common for high-growth tech firms but unusual for a forecast two years ahead of an IPO. This reflects confidence in Anthropic's rapid scaling; its annual run-rate grew tenfold yearly for three years leading into 2026, jumping from ~$9B in late 2025 to over $47B by May 2026. Investors are betting the company's massive spending on GPUs, model training, and infrastructure will eventually outpace costs, leading to expanding margins. Public companies like Palantir, Cloudflare, and SpaceX, valued at high multiples of their forward revenue, serve as benchmarks. While this forward-looking method has precedents, some analysts question the sustainability of such valuations and the actual productivity gains from AI. Despite these concerns, earlier reports suggested Anthropic could be valued at over $1 trillion for its IPO.

cryptonews.ru13 dk önce

Media: Anthropic Aims for Revenue Up to $200 Billion by 2028 Ahead of IPO

cryptonews.ru13 dk önce

Open Blockchain Business: Who Gets the Fees and Why a Foundation is Needed

Business of Open Blockchain: Who Gets the Fees and Why a Foundation is Needed In public blockchains, user transaction fees do not simply become "revenue" for a single entity. The flow of money is complex and protocol-dependent. In Ethereum, fees consist of a base fee (burned, permanently removing ETH from circulation) and a priority tip (paid to the validator). In Solana, half the base fee is burned and half goes to the validator, while priority fees go entirely to validators. Thus, "fees" are not synonymous with "project revenue"; they may go to network operators or be destroyed. Foundations like the Ethereum Foundation do not take a cut of user fees. They are funded by their own treasuries, which can generate income (e.g., from staking rewards) and finance ecosystem development, research, and security. Their role is to fund public goods that are hard to monetize directly. Developers of open-source blockchain code can monetize through services, not the code itself. For example, Optimism provides its technology freely but sells enterprise support and managed services (OP Enterprise). Additionally, networks built on Optimism's tech, like Coinbase's Base, share a portion of their revenue with the Optimism ecosystem via agreements, creating an economic link. Token holders do not automatically receive fees as dividends. In Optimism, a portion of protocol revenue is now used to buy back and treasury-lock OP tokens, creating an indirect link between network usage and token economics. In Ethereum, fee burning reduces ETH supply but doesn't distribute funds to all holders; stakers and validators receive direct rewards. For evaluation, analysts should look beyond total fee figures. Key questions are: Who paid and for what? Where did the money go (to validators, operators, treasury, or burning)? What were the recipient's costs? Is there a mechanism linking this income to the token? The same fee amount impacts different blockchain economies in vastly different ways depending on these factors.

cryptonews.ru15 dk önce

Open Blockchain Business: Who Gets the Fees and Why a Foundation is Needed

cryptonews.ru15 dk önce

İşlemler

Spot
活动图片