Попытка домовладельца подать в суд на своего страховщика за невыполнение им обязательства покрыть его убытки в размере 170 тыс. долларов из-за мошенничества с криптовалютой была отклонена апелляционным судом США, и коллегия из трех судей постановила, что в отклонении его иска не было ошибки.
Апелляционный суд четвертого округа 24 октября постановил, что судья окружного суда Вирджинии был прав, постановив, что Али Седагхатпур подал неправомерный иск о нарушении договора против Lemonade Insurance, поскольку страховой полис его домовладельца покрывал только «прямую физическую потерю» имущества.
Седагхатпур подал в суд на Lemonade Insurance в 2022 году, утверждая, что страховщик должен был покрыть по полису убытки от потери $170 000 в криптовалюте, украденной у него в результате мошенничества.
Иск был редким случаем, когда пользователь криптовалюты пытался заявить, что криптовалюта является личной собственностью по полису страхования жилья, и юридически заставить страховщика покрыть убытки от мошенничества с криптовалютой.
Апелляционные судьи заявили, что в соответствии с законодательством Вирджинии прямая физическая потеря «требует настоящего или надвигающегося материального уничтожения или материального вреда».
«Поскольку цифровая кража цифровой валюты не является «прямой физической потерей», покрытие потери криптовалюты Седагхатпура в соответствии с этим разделом не предоставляется», — добавлено в постановлении.
Апелляционная коллегия суда отклонила заявку Седагхатпура, заявив, что Lemonade Insurance уже выполнила свое обязательство по разделу полиса, который предусматривал до $500 за убытки от «кражи или несанкционированного использования электронной карты перевода средств или устройства доступа, используемого для внесения, снятия или перевода средств».
Постановление трех судей подтверждает постановление окружного суда об отклонении иска Седагхатпура.
Источник: Апелляционный суд Соединенных Штатов Четвертого округа.
Седагхатпур подал в суд на Lemonade Insurance в марте 2022 года, заявив, что в декабре 2021 года он перевел 170 000 долларов США в APYHarvest — мошенническую организацию, выдающую себя за инвестиционную фирму, согласно данным Центрального банка Ирландии.
В жалобе Седагхатпур заявил, что APYHarvest дала ему ключ к криптокошельку, содержащему криптовалюту, которую он перевел на него, и который, по словам Седагхатпура, хранился в сейфе у него дома.
Позже он обнаружил, что кошелек, созданный для него APYHarvest, был опутошен, и обвинил его в краже и продаже его криптовалюты.
Седагхатпур заявил, что подал иск в Lemonade Insurance по поводу убытков, утверждая, что они должны быть покрыты полисом, предусматривающим покрытие до 160 000 долларов США для личного имущества.
Федеральный судья отклонил иск Седагхатпура в феврале 2023 года, который он обжаловал месяц спустя.
Lemonade Insurance заявила в апелляционном суде, что, хотя криптоаппаратный холодный кошелек является материальным объектом, «который не наделяет содержащиеся в нем данные материальными свойствами» и, как таковой, не может быть «прямой физической потерей» имущества.
«Независимо от вопроса хранения, криптовалюта остается неосязаемой», — добавил он.
