Аналитик рассказал о появившейся после ареста Дурова мошеннической схеме

cryptonews.ru2023-03-16 tarihinde yayınlandı2024-09-16 tarihinde güncellendi

После ареста основателя мессенджера Telegram Павла Дурова мошенники начали привлекать криптовалютных инвесторов к участию в несуществующих проектах предпринимателя, чтобы потом выкрасть их активы. Об этом 16 сентября ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F.A.С.С.T. Евгений Егоров сообщил «Газете.Ru».

«Обладателям криптовалюты, в частности Toncoin, следует внимательно относиться к интернет-ресурсам в поддержку Павла Дурова или как-то использующих новость о его аресте. Привязывая свои криптокошельки к сомнительным сайтам на криптовалютную тематику, можно стать жертвой мошенничества и лишиться денег», — сказал Егоров.

Он отметил, что в своих обманных сообщениях злоумышленники обычно обещают бесплатную раздачу криптовалют Toncoin и Notcoin. Порой объявления замаскированы под публикации известных СМИ, где рассказывается, что Дурова арестовали якобы за его новый инвестиционный проект, который поможет всем участникам разбогатеть.

Егоров указал, что самый популярный у преступников инструмент для реализации этой схемы — криптодрейнеры. Это вредоносные программы, которые оперативно в автоматическом режиме выводят криптоактивы из кошельков жертвы на счета мошенников. Аналитик объяснил, что криптодрейнер получает доступ к кошельку обманутого инвестора, когда тот заходит на фишинговый сайт, привязывает к нему свой счет и подтверждает финансовую операцию.

Дуров был задержан вечером 24 августа в парижском аэропорту Ле-Бурже. Ему были предъявлены обвинения, связанные с рядом преступлений, в число которых входит распространение наркотиков, преступление против детей, отмывание денег и мошенничество. Команда платформы Telegram заявила, что соблюдает все законы Евросоюза (ЕС), включая закон о цифровых услугах. Макрон заявил, что задержание бизнесмена не связано с политикой.

26 августа Дуров был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде и залог на сумму €5 млн. Суд изъял его паспорта на период расследования и предписал бизнесмену жить в Париже по конкретному адресу. В прокуратуре Франции 6 сентября сообщили «Известиям», что бизнесмен сможет добиваться изменения правил его судебного контроля и их смягчения. Прокурор Парижа Лор Бекко 11 сентября заявила, что дело основателя Telegram показательно в сфере борьбы с киберпреступностью.

Дуров 6 сентября рассказал, что из Telegram были удалены функция «Люди рядом» и загрузка медиафайлов в блогерский инструмент Telegraph, которые были не очень популярны у пользователей, но постоянно использовались мошенниками. Вместо них были представлены новые функции. Основатель мессенджера отметил, что кибепреступность портит имидж Telegram и подвергает опасности законопослушных пользователей.

İlgili Okumalar

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3 saat önce

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3 saat önce

İşlemler

Spot
活动图片