Крах рынка ставит под сомнение стратегический резерв биткоина

cryptonews.ru2023-03-08 tarihinde yayınlandı2024-08-08 tarihinde güncellendi

Биткоин-мечта американских политиков разбилась о суровые скалы реальности в «черный понедельник». Курс криптовалюты рухнул ниже $50 000, вызвав настоящее землетрясение на рынке и ликвидацию позиций на сумму более $1 млрд. И вот уже грандиозные планы по созданию стратегического резерва биткоина в США трещат по швам, словно старый пиджак, не выдержавший напора амбиций своего владельца.

А ведь как красиво все начиналось! Дональд Трамп (Donald Trump) и Роберт Ф. Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) — эти два политических тяжеловеса — буквально вчера распевали дифирамбы идее государственного запаса криптовалюты. Казалось, еще чуть-чуть, и биткоин займет почетное место рядом с золотыми слитками в хранилищах Форт-Нокса.

Но не тут-то было! Майкл Брешиа (Michael Brescia), гендиректор Cerus Markets, словно ушат холодной воды выливает на головы мечтателей: «Биткоин — это высокорисковый актив. Если мы не говорим о том, чтобы помещать в национальный резерв другие высокорисковые активы, например, акции Apple, то почему мы вообще обсуждаем возможность хранить там биткоин?» Действительно, почему?

Казалось бы, совсем недавно, на конференции Bitcoin 2024 в Нэшвилле, кандидаты в президенты Дональд Трамп (Donald Trump) и Роберт Ф. Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) наперебой расхваливали идею подкрепить казначейство США биткоином. Не отстала от них и сенатор Синтия Ламмис (Cynthia Lummis), предложившая законопроект о создании «стратегического резерва биткоина для укрепления баланса Америки». Ни много ни мало — 1 млн BTC или 5% от общего предложения токена!

Но не успели высохнуть чернила на этом амбициозном документе, как рынок преподнес урок финансовой скромности. За пять месяцев биткоин упал на 27% от своего исторического максимума, в то время как старая добрая золотая лихорадка продолжает набирать обороты: фьючерсы на золото выросли примерно на 20%, а на серебро — на 22%.

«Золотой запас США… является одним из самых высоких процентов национальных резервов для любой страны в мире и одной из основных причин — наряду с силой доллара США — того, что США остаются безопасной гаванью для инвесторов», — напоминает Брешиа, словно намекая на то, что не стоит менять шило на мыло.

Доктор Шон Стейн Смит (Sean Stein Smith), доцент колледжа Лемана, и вовсе предупреждает об опасности политизации биткоина: «Добавление биткоина в баланс ФРС может быть вредным. Это действие рискует еще больше политизировать биткоин».

Впрочем, мечтатели от криптовалюты продолжают настаивать на том, что биткоин — лучшая защита от инфляции, чем золото или серебро, благодаря своей ограниченности и децентрализованной эмиссии. Но эксперты лишь скептически качают головами, напоминая о стабильности и основательности традиционных активов.

Так что же, американской мечте о биткоин-резерве не суждено сбыться? Брешиа считает, что пока рановато: «Однажды биткоин вполне может стать больше золота, но сегодня он даже не составляет и одной пятнадцатой его размера. Еще очень и очень далеко до того момента, когда мы сможем хотя бы задуматься о включении такого волатильного актива в наши национальные резервы».

А пока политики продолжают жонглировать громкими заявлениями, рынок криптовалют, как всегда, живет своей жизнью. И кто знает, может быть, через пару лет мы будем вспоминать эту историю со смехом, попивая шампанское за новый рекорд биткоина. Или будем искать завалявшиеся монетки под диваном, чтобы купить хлеба. В мире криптовалют, как известно, возможно все.

İlgili Okumalar

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit53 dk önce

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit53 dk önce

İşlemler

Spot
活动图片