涨价潮里,DeepSeek选择了清场

marsbit2026-04-28 tarihinde yayınlandı2026-04-28 tarihinde güncellendi

发现没有,上周五DeepSeek V4发布后不到48小时,人们甚至还没来得及用它跑完一个完整项目,官方就甩出了另一枚炸弹。

Pro版本API价格限时2.5折,优惠期持续到5月5日。紧接着,Pro和Flash的输入缓存命中价格一步到位,打到原价的十分之一。

第一反应是困惑。

3月以来,无论海外的OpenAI、Anthropic,还是国内的智谱、阿里、腾讯,AI产品与“降价”二字彻底绝缘。模型越做越大,API价格水涨船高,跑分结果一路往上,用户对着账单无话可说。行业在短短一个月内形成了惊人的默契:AI就该越来越贵,想体验到更好的智能,就得付更高的价格。而DeepSeek V4 Pro的价格已经逼近国内AI产品的下限,Flash版本比旧模型还便宜。此时继续降价,逻辑上无法解释。

第二反应是震惊。

输入缓存命中价格降到0.025元,在智能体时代说“接近免费”没有夸张成分。而且缓存命中的降价是永久的,不是限时活动。一个自然的质疑随之而来:这是不是文字游戏?必须缓存命中才能享受这个价格,实际使用中命中率能有多少?实测结果给出了答案:不是噱头,是真的便宜。

当国内外同行还在为几块钱的定价调整反复权衡时,DeepSeek直接把价格表里的小数点往左挪了一位。开发者眼里,这是慈善。竞争对手眼里,这是价格战。但两者都没有触及本质。

这是在清场。是一场早已分出胜负的成本斩杀。

DeepSeek之所以能在算力紧缺、人才流动的环境下敢于如此激进地调价,原因藏在那份58页的技术报告中。它早已不需要烧钱换市场。它是在用一套从头重构的底层架构,把大模型的推理成本推向了人们从未想象过的数量级。

01

记忆的工业化

读技术报告时,一个数字跳了出来:在百万token上下文场景下,V4的KV Cache占用仅仅是前代V3.2的10%。十分之一的定价,源头就在这里。

要讲清楚这件事,得从KV Cache说起。今天人们与大模型的对话远比几年前复杂,附上几十页的文档作为参考资料已经司空见惯。模型必须把这些冗长的内容记住,才能正确回答问题。这种记忆就是KV Cache。

问题在于,长篇大论带来的记忆既复杂又臃肿。一本百万字的书看起来轻薄,模型却需要占用十几张昂贵显卡的显存来保存记忆。实现长上下文窗口的成本,一直居高不下。

有人选择接受现实,DeepSeek选择了另一种路径:掀翻传统的记忆方式。

第一种新方法叫压缩稀疏注意力。传统注意力机制中,一个token对应一组KV向量。压缩稀疏注意力的做法是,通过可学习的线性投影和Softmax函数计算出压缩权重,将连续多个token的KV状态在序列维度上融合成一个单一条目。

翻译成直觉能理解的话:以前模型需要逐字逐句记住用户发来的内容,现在它学会段落总结,把每几十个词的核心意义浓缩成一句话。在V4 Pro中,压缩率设为4,仅这一步,缓存体积在序列长度上直接缩减75%。

第二种方法更加激进,叫重度压缩注意力。它试图把远大于常规压缩窗口的token记忆压进一个条目,不做稀疏检索,而是全局密集注意力计算。代价是计算开销增加,回报是压缩率惊人。在V4 Pro中,这一层的压缩率是128。段落总结还够,直接做篇章提炼,一整页内容浓缩成几个关键词。

但激进压缩必付代价。局部细粒度信息和严格的因果关系,都会被这种暴力压缩破坏。DeepSeek的解法是,在注意力机制中增加一个独立分支:窗口大小为128的滑动窗口。最近128个token不被压缩,以此保证模型对近期上下文的精确感知。缓存管理上,异构KV Cache架构将未压缩token作为一种状态独立管理,让高压缩比下的回答质量得以维持。

还有一步不能忽略:混合精度存储与磁盘复用。KV Cache中的特征维度,只有用于旋转位置编码的最后64维保留BF16精度,其余全部量化为FP8格式。物理存储又砍掉一半。

在这些层层削减之后,缓存体积已被压缩90%以上,因此V4可以将这些高度压缩的KV条目直接放到廉价的固态硬盘中。用户发起长文本请求时,系统从硬盘直接拉取已压缩的缓存,跳过了昂贵的GPU预填充计算,同时极大节省了HBM显存。

成本降到十分之一,顺理成章。

这是一种记忆的工业化。过去,记忆是手工作坊,每个细节都要原样保存。现在,记忆变成了流水线,有标准化工序、有压缩算法、有分级存储。冗余被剔除,本质被保留

02

算力的结构性瘦身

除了显存占用,推理计算时的浮点运算次数,是衡量算力消耗最主要的标准。在1M长上下文下,V4 Pro的单token推理FLOPs只有前代V3.2的27%。

下降的核心,是一套动态稀疏选择机制。即使有了压缩缓存,查询向量和前面几万个压缩后的KV向量计算注意力分数,计算量仍然庞大。DeepSeek的做法是:对于当前查询向量,模型通过下采样和上采样矩阵将其映射到低维隐空间,生成一个用于检索的索引Query向量。这个索引向量与历史缓存的压缩块计算粗略得分,每次生成token时只检索得分最高的1024个压缩KV条目,再进行后续的核心注意力计算。

传统注意力机制中,解码计算复杂度随上下文长度线性增长。压缩稀疏注意力将复杂度强制截断为常数级运算。当上下文长度达到一百万时,常数级的计算量几乎可以忽略不计。这是27%这个数字的结构性来源。

与此同步推进的,是精度的系统性妥协。V4不仅将混合专家架构的专家权重量化为FP4精度,还首次将FP4深入注意力计算的核心。Query和Key向量的激活值缓存、加载、矩阵乘法,全部在FP4精度下运行。量化感知训练期间,索引得分也从FP32降到BF16。硬件层面,FP4精度的吞吐量是FP8的两倍。这种极低精度计算让长上下文的注意力计算速度加倍,同时维持了99.7%的KV检索召回率。

99.7%的召回率值得品味。这意味着,算力下降了,精度几乎没有损失。过去人们本能地认为,更便宜意味着更差。DeepSeek用数据证明,这个等式不总是成立。在工程的世界里,冗余和裕度并不天然等于更好的结果。

03

底层的极致压榨

自顶向下看完整套算法优化,再往下一层,是DeepSeek一贯的看家本领:对底层基础设施的彻底压榨。这种优化已经到了“抠门”的地步,却构成了集群吞吐量提升和降价护城河的真实来源。

V4 Pro参数量达到1.6万亿,在国内仅次于Kimi系列模型。但这也是问题所在。混合专家架构中,专家并行的跨节点通信,随着参数膨胀成为瓶颈。DeepSeek团队用自研的TileLang语言编写底层融合算子,将MoE层的计算按波次划分。一波专家的通信一旦完成,GPU立刻开始计算,网络层同时开始并行传输下一波专家的token。这种流水线式的重叠调度,将推理阶段的常规工作负载加速了1.50到1.73倍,硬件利用率逼近极限。均摊到每个请求上的算力折旧成本,被进一步压低。

还有一个针对智能体应用场景的独特优化。AI模型在执行复杂任务时,往往需要先运行一个额外的小模型进行意图识别或工具调用的判断。V4的解法更巧妙:在输入序列后附加专用的特殊token进行标记。由于模型原生支持多级思考和长短期记忆管理,可以直接复用主模型的KV Cache来并行执行这些辅助任务。额外模型的维护成本和重复预填充的计算开销,被一并消除。

这一步的意义,不是省了几台服务器。它指向一种哲学层面的分工:工具和意图之间的界限被模型内部化了。过去需要外部辅助系统完成的功能,现在被模型本身的结构所吸收。这是压缩,也是统一。

04

定价权的转移

混合压缩注意力叠加硬盘低成本缓存,等于十分之一的缓存命中价格。稀疏注意力加上FP4精度再加上底层极致榨取,等于2.5折的推理价格。理解了这些技术,就能看明白这次突如其来的降价,本质不在慈善,也不在价格战。这是利用技术代差发动的降维打击。

说来有些讽刺。在国内AI市场涨价的主旋律中,行业在一个月内形成了心照不宣的默契:AI就该越来越贵。然后DeepSeek一言不发,让这种默契化为泡影。自研的千亿MoE架构、把单token成本打骨折的混合注意力机制,使得API价格降到对手不想、也不敢跟进的水平。

这已经不是同一个维度的竞争。

DeepSeek从未想过烧钱换市场,它背后是自研的整套推理框架,从底层算子到上层服务的全链路掌控。降价,只是因为成本真的降下来了。

而那些选择涨价的企业,无论是主动还是被动,无意中暴露了一个更残酷的事实:它们的技术栈和成本结构,根本不在自己手里。

这轮洗牌过后,大模型市场的定价权将发生转移。

过去,价格由“我能买到的最优模型成本”来定义。现在,价格由DeepSeek的自研模型成本来定义。当锚点已被砸到地板价,涨价的厂商会突然发现,手里的牌一张都打不出了。

百万级token上下文的廉价处理能力,让过去因成本悬置而无法落地的长文本分析、复杂Agent任务、横跨多轮的记忆与规划,都获得了经济可行性。这不是一个模型能力的突破,这是应用层即将大爆发的底层许可。

DeepSeek平台及时打消了外界传言“降价以应对竞争”的说法。“此次调整正是技术与规模效应形成正循环后,我们向市场自然传导成本优势。”这种表述,比任何反击都更有力。

05

最后的话

回顾整件事,有一条更深的线索。

价格从来不只是数字,它是权力结构的物质外衣。当一个技术的定价权从供给方转移到效率方手中,它意味着旧格局开始瓦解。

20世纪初,福特用流水线把汽车价格从富人玩具打到工人阶层可承受的范围,背后的力量不是慈善,是生产效率的代际跃迁。今天DeepSeek把大模型API价格打到同行的十分之一,性质是一样的。谁掌握了最底层的效率,谁就掌握了定价权。谁掌握了定价权,谁就定义了下一个时代的基础设施。

硅谷有一种广为流传的叙事:AGI将在某个实验室被秘密诞生,然后单方面重塑世界。DeepSeek的实践提供了一种更安静的叙事:真正的权力转移,不需要一次惊艳的跑分或一篇石破天惊的论文。它只需要让技术报告里藏着一行小字,把成本打到所有人无法跟进的位置。然后用一个普通的周末,轻描淡写地把价格表更新。

Token终将变为水电一样的基础资源。这句话说了好几年,一直像愿景。直到这个周末,它突然变成了可以用0.025元买到的东西。

本文来自微信公众号“硅基星芒”,作者:思齐

İlgili Okumalar

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit11 dk önce

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit11 dk önce

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

For years, the semiconductor equipment industry followed an unwritten "iron rule": suppliers offered steep discounts for new tool introductions (Design-in) and faced consistent price pressure during repeat orders, especially during market downturns. This long-standing buyer's market dynamic is now being upended. Recently, SK Hynix's primary equipment suppliers have reportedly requested a 3-4% price *increase*, a nearly unprecedented move. This shift is driven by a severe supply-demand imbalance fueled by the AI compute boom. Securing equipment has become an urgent arms race as chipmakers' expansion speed dictates their ability to fulfill massive AI chip orders. Key areas feeling the strain include: **TCB (Thermal Compression Bonding) Equipment:** Demand is exploding, driven by the simultaneous needs of HBM4 memory stacking, AI chip Chip-on-Substrate (C2S), and logic Chiplet Chip-on-Wafer (C2W) packaging. Players like Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech, and ASMPT are receiving major orders. While hybrid bonding is seen as the future, TCB remains the pragmatic choice for HBM4 mass production, with its lifecycle extended by relaxed specifications and ongoing technological upgrades. **Test Equipment Bottlenecks:** Ironically, AI-driven shortages are now crippling test equipment manufacturing. Critical components like FPGAs, Driver ICs, and CPUs face severe shortages and extended lead times (up to 52 weeks for FPGAs), as AI data center and server vendors prioritize supply. This creates a paradoxical cycle: AI chip shortages drive fab expansion, which requires more test equipment, whose production is delayed because its key parts are diverted to make AI chips. The industry is entering a broad, AI-powered upcycle. SEMI forecasts global semiconductor equipment sales to hit a record $156 billion by 2027, fueled by investment in advanced logic/foundry, HBM-driven DRAM, and advanced packaging (like CoWoS). Major players like TSMC, SK Hynix, and Micron are aggressively ramping capital expenditure. In conclusion, leading equipment vendors are no longer just selling tools; they are selling the critical capability to deliver AI-era capacity. Pricing power is shifting decisively to those with indispensable technology in key process nodes like advanced logic, HBM, and advanced packaging, rewriting the industry's traditional power structure.

marsbit24 dk önce

The "Iron Rule" of Chip Equipment Is Being Broken

marsbit24 dk önce

İşlemler

Spot
Futures
活动图片