Шесть загадочных аккаунтов заработали 1,2 миллиона долларов, войдя в рынок за 71 минуту до удара по Ирану

marsbitОпубликовано 2026-03-02Обновлено 2026-03-02

Введение

Шесть анонимных аккаунтов на платформе предсказательных рынков Polymarket заработали около $1,2 млн, сделав точные ставки «за» в контракте «Нанесет ли США удар по Ирану до 28 февраля 2026 года» за несколько часов до военной операции. По данным аналитиков Bubblemaps, все аккаунты были созданы в феврале, большинство пополнили счета менее чем за 24 часа до удара и не имели другой торговой активности. Один из аккаунтов начал торги за 71 минуту до новости при вероятности события 17%, инвестировав $87 тыс. и заработав $515 тыс. Инцидент вызвал вопросы о инсайдерской торговле, особенно на фоне недавних предупреждений CFTC о незаконности таких действий. Платформа Kalshi уже наказала двух пользователей за инсайдерские сделки, а Polymarket ранее также сталкивался с подобными случаями.

Сообщение о военном ударе США по Ирану потрясло мировые рынки, но еще до того, как прозвучали взрывы, на прогнозных рынках уже начались скрытые ставки.

По данным аналитической компании Bubblemaps, шесть подозрительных аккаунтов на платформе Polymarket за несколько часов до авиаудара США по Ирану сделали концентрированные ставки на «да», заработав в общей сложности около 1,2 миллиона долларов. Все эти аккаунты были зарегистрированы в феврале, большинство кошельков пополнились за 24 часа до удара, и кроме этих ставок у них не было других операций.

Этот инцидент вызвал серьезную озабоченность по поводу пробелов в регулировании прогнозных платформ. В то же время Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) на прошлой неделе предупредила о проблеме инсайдерской торговли на прогнозных рынках, и регуляторное давление нарастает.

Согласно статье Wall Street Journal, 28 февраля США и Израиль нанесли крупномасштабный совместный военный удар по Ирану. По сообщению CCTV, в тот же день Трамп опубликовал видео на платформе Truth Social, подтвердив, что американские войска начали «крупную боевую операцию» против Ирана, и призвав Тегеран «дождаться окончания операции и передать ваше правительство».

После публикации новости цена биткоина упала, а фьючерсы на нефть на платформе Hyperliquid выросли из-за ожиданий эскалации регионального конфликта. Объем торгов на этом рынке контрактов 28 февраля составил почти 90 миллионов долларов, а с декабря прошлого года совокупный объем торгов на рынках контрактов, связанных с датой удара США по Ирану, превысил 529 миллионов долларов, что демонстрирует высокий интерес рынка к этому геополитическому событию.

Шесть аккаунтов точно поставили и заработали 1,2 миллиона долларов

Согласно аналитическому отчету, опубликованному Bubblemaps в социальной платформе X, шесть аккаунтов Polymarket на рынке контрактов «Нанесут ли США удар по Ирану до 28 февраля 2026 года» сконцентрированно купили доли «да» и получили прибыль после расчета рынка по 1 доллару, общий доход составил около 1,2 миллиона долларов.

Один из аккаунтов купил более 560 тысяч долей «да» по цене около 10,8 цента за штуку и в конечном итоге заработал почти 560 тысяч долларов; другой аккаунт купил почти 150 тысяч долей по 20 центов и также получил шестизначный доход.

Визуальная диаграмма, опубликованная Bubblemaps, показывает, что шесть кошельков явно связаны, а пути поступления средств очень похожи.

Все эти аккаунты были созданы в феврале, большинство из них пополнились впервые за 24 часа до удара, и в истории аккаунтов, кроме этой ставки, не было других операций. Такая модель поведения高度 соответствует типичным признакам инсайдерской торговли.

Кроме того, как сообщил MikeLevin в социальной платформе X, один из шести аккаунтов под названием «Magamyman» на Polymarket заработал за один день 515 тысяч долларов, его первая сделка произошла за 71 минуту до публичного раскрытия relevant новости.

В то время рынок оценивал вероятность удара США по Ирану всего в 17%. Этот аккаунт вошел с примерно 87 тысячами долларов и за одну ночь заработал более 500 тысяч долларов.

Стоит отметить, что MikeLevin в своем посте также указал, что Дональд Трамп-младший (Donald Trump Jr.) в настоящее время является членом консультативного совета Polymarket, а его компания вложила в эту платформу десятки миллионов долларов в прошлом году.

Кроме того, Министерство юстиции США и CFTC ранее проводили расследования в отношении Polymarket, но эти расследования были прекращены после вступления Трампа в должность. Он призвал relevant стороны дать объяснения по этому вопросу и добиваться повышения прозрачности и регуляторного контроля.

Регуляторное давление нарастает, проблема инсайдерской торговли на прогнозных рынках выходит на поверхность

Этот инцидент произошел в то время, когда американские регуляторы усиливают проверку инсайдерской торговли на прогнозных рынках.

Конкурирующая платформа Polymarket, Kalshi, на этой неделе объявила о приостановке и наказании двух пользователей, подозреваемых в инсайдерской торговле, один из которых является редактором визуальных эффектов шоу «Beast Games» MrBeast, обвиненным в использовании непубличной информации о результатах шоу для торговли, он отстранен на два года и оштрафован более чем на 20 тысяч долларов; другой случай связан с политическим кандидатом, сделавшим ставку на контракт о выборах, в которых он сам участвовал.

Kalshi сообщила, что платформа расследовала около 200 случаев, и в настоящее время более десяти дел находятся в стадии активного расследования.

CFTC немедленно выпустила заявление, предупредив, что инсайдерская торговля на event контрактах может нарушать американское законодательство, председатель Mike Selig назвал торговые рынки «первой линией обороны».

В то же время, проблема инсайдерской торговли на платформе Polymarket возникает не впервые. Блокчейн-исследователь ZachXBT на прошлой неделе анонсировал публикацию отчета о расследовании одной криптоплатформы, что сразу же вызвало рыночные спекуляции и привело к созданию на Polymarket контракта на ставки «какая компания будет названа».

По данным Lookonchain, 12 кошельков сделали крупные ставки на Axiom до публикации результатов расследования, сотрудники этой компании обвиняются в использовании непубличной информации для торговли.

Связанные с этим вопросы

QКакие шесть загадочных аккаунтов заработали 1,2 миллиона долларов на точных ставках перед ударом по Ирану?

AСогласно анализу Bubblemaps, шесть анонимных аккаунтов на платформе Polymarket сделали скоординированные ставки «да» в контракте «Нанесет ли США удар по Ирану до 28 февраля 2026 года» за несколько часов до военного удара. Эти аккаунты, созданные в феврале, пополнили свои кошельки менее чем за 24 часа до события и не имели другой истории транзакций, что указывает на инсайдерскую торговлю.

QКакова была реакция регулирующих органов США на инсайдерскую торговлю на рынках прогнозов?

AКомиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) усилила контроль, выпустив предупреждение о незаконности инсайдерской торговли на рынках событий. Конкурирующая платформа Kalshi также приняла меры, приостановив и оштрафовав пользователей за подобные действия, что свидетельствует о растущем регуляторном давлении.

QКакая связь существует между Polymarket и семьей Трампа?

AМайк Левин в социальной сети X указал, что Дональд Трамп-младший входит в консультативный совет Polymarket, а его компания инвестировала в платформу десятки миллионов долларов в прошлом году. Кроме того, расследования Министерства юстиции и CFTC против Polymarket были прекращены после вступления Трампа в должность.

QКак повлияло сообщение о военном ударе на финансовые рынки?

AПосле новости об ударе цена биткойна упала, в то время как фьючерсы на нефть на платформе Hyperliquid выросли из-за ожиданий эскалации регионального конфликта. Объем торгов на этом рынке 28 февраля достиг почти 90 миллионов долларов, демонстрируя высокий интерес к геополитическому событию.

QКакие еще случаи инсайдерской торговли были выявлены на платформах прогнозов?

AПлатформа Kalshi сообщила о приостановке и штрафах для двух пользователей, включая видеоредактора шоу «Beast Games» MrBeast, который использовал инсайдерскую информацию о результатах шоу, и политического кандидата, ставившего на собственные выборы. Polymarket также сталкивался с подобными проблемами, например, когда 12 кошельков сделали ставки на Axiom до публикации расследования ZachXBT.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist2 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist2 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit12 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片