SEC прекращает трехлетний иск против Gemini – Подробности

bitcoinistОпубликовано 2026-01-25Обновлено 2026-01-25

Введение

В значительном развитии событий Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала совместное ходатайство с компанией Gemini о прекращении трехлетнего судебного разбирательства по делу о криптолендинговой программе Gemini Earn. Иск, поданный в 2023 году, обвинял Gemini и её партнера Genesis в незаконной продаже незарегистрированных ценных бумаг. После банкротства Genesis все инвесторы программы вернули 100% своих активов, а Gemini урегулировала иски с регуляторами, выплатив штрафы. Учитывая эти факторы, SEC прекратила дело без возможности пересмотра. Это происходит на фоне общего смягчения регуляторного подхода к криптоиндустрии в США при администрации Трампа, включая принятие закона о стабильных монетах и прогресс в четком распределении полномочий между регуляторами.

В значительном событии Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала совместное ходатайство с ответчиком Gemini Trust Company, LLC о прекращении своего длительного гражданского дела по исполнению нормативных требований с предубеждением, что положило конец трехлетней юридической битве вокруг криптолендинговой программы Gemini Earn.

SEC против Gemini

В январе 2023 года SEC возбудила один из самых спорных исков, связанных с криптовалютами, против Gemini Trust Company и ее партнера, Genesis Global Capital LLC, обвинив обе стороны в незаконном предложении и продаже незарегистрированных ценных бумаг через лендинговую программу Gemini Earn. Этот финансовый продукт работал между 2021 и 2022 годами и позволял клиентам одалживать криптовалюту под проценты в размере 7,4% годовых.

После краха FTX в 2022 году Genesis, у которого были значительные финансовые обязательства перед ныне несуществующей криптобиржей, приостановил вывод средств по программе Gemini Earn, фактически заблокировав $940 миллионов активов инвесторов. С тех пор произошла череда событий, включая начало процедуры банкротства Genesis, и в результате этого процесса все инвесторы Earn в конечном счете вернули 100 процентов своих криптоактивов в натуральной форме. Кроме того, Gemini урегулировала связанные вопросы с государственными и федеральными регуляторами, заплатив более $50 миллионов в виде гражданских штрафов.

В совместном ходатайстве, поданном на этой неделе, SEC отметила, что ее решение добиваться прекращения дела «по своему усмотрению» принято с учетом полного возврата средств инвесторам и этих регуляторных урегулирований. Прекращение дела происходит с предубеждением, что не позволяет SEC повторно подавать те же иски, и представляет собой формальный конец одного из самых громких дел по enforcement в американской криптоиндустрии.

Разворот в регулировании криптовалют в США

Прекращение дела Gemini происходит на фоне более широкой перекалибровки подхода к регулированию криптовалют в США при администрации Дональда Трампа. Несколько громких действий SEC против крупных платформ, включая Coinbase, Kraken и Binance, были прекращены или приостановлены, что отражает отход от силового регуляторного подхода, наблюдавшегося при бывшем председателе Гэри Генслере.

В то же время Конгресс и Белый дом продолжают продвигать прокриптозаконодательные и политические инициативы. В июле 2025 года президент США Дональд Трамп подписал закон GENIUS Act, знаковый законопроект, устанавливающий всеобъемлющие федеральные рамки для стейблкоинов, направленный на усиление защиты потребителей и поддержку более широкого принятия цифровых активов.

Наряду с GENIUS Act, ожидаемый законопроект Clarity Act, принятый Палатой представителей США, направлен на разграничение регуляторных обязанностей между такими агентствами, как SEC и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), на основе того, как функционируют цифровые активы. Сельскохозяйственный комитет Сената США должен провести заседание по доработке законопроекта 27 января, что указывает на steady progress несмотря на недавние тревожные события, включая публичное возмущение основателя Coinbase Брайана Армстронга и продолжающуюся отсрочку слушаний в Банковском комитете.

Общая капитализация крипторыка оценена в $2,97 триллиона на дневном графике | Источник: TOTAL chart на Tradingview.com

Связанные с этим вопросы

QПочему Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала ходатайство об отклонении иска против Gemini?

ASEC приняла решение об отказе от иска «по своему усмотрению», приняв во внимание полное возмещение средств инвесторам и урегулирование Gemini с другими регуляторами.

QВ чем обвинялись Gemini и Genesis Global Capital в иске SEC?

AИх обвиняли в незаконном предложении и продаже незарегистрированных ценных бумаг через программу кредитования Gemini Earn.

QКаков был результат для инвесторов программы Gemini Earn после банкротства Genesis?

AВ рамках процесса банкротства Genesis все инвесторы Earn в конечном итоге восстановили 100% своих криптоактивов в натуральной форме.

QКак изменился подход к регулированию криптовалют в США согласно статье?

AПроисходит пересмотр подхода: от жесткого регулирования при прежнем председателе SEC к более взвешенному. Были отклонены или приостановлены иски против крупных платформ, а также приняты прорыночные законы, такие как GENIUS Act.

QЧто такое Закон GENIUS и какова его цель?

AGENIUS Act — это landmark закон, подписанный президентом Трампом в июле 2025 года, который устанавливает всеобъемлющие федеральные правила для стейблкоинов с целью защиты потребителей и поддержки более широкого принятия цифровых активов.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist17 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist17 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片