Ripple одержала очередную победу в зале суда, связанную с продажами XRP, после того как Апелляционный суд США девятого округа подтвердил решение в порядке суммарного судопроизводства против инвесторов, которые утверждали, что компания продавала незарегистрированные ценные бумаги, постановив, что иски по федеральному Закону о ценных бумагах были отклонены в связи с истечением срока давности.
В меморандуме, не предназначенном для публикации, поданном 27 января 2026 года, коллегия из трех судей поддержала решение Северного округа Калифорнии о том, что трехлетний срок давности по разделу 13 Закона о ценных бумагах уже истек к моменту подачи коллективного иска.
Ripple побеждает: Суд отклоняет иски о ценных бумагах XRP
Дело вел Брэдли Состак, который приобрел XRP в январе 2018 года на Poloniex. Базовый коллективный иск был подан позднее в 2018 году; Состак был назначен ведущим истцом в 2019 году и подал измененный иск в 2020 году.
В центре апелляции был вопрос о том, когда XRP был «добросовестно предложен публике» для целей исчисления срока давности по Закону о ценных бумагах. Решение было вынесено в пользу Ripple, с указанием на раннее распределение XRP и торговую активность, связанную со встроенной биржей реестра XRP Ledger.
«Согласно материалам данного дела, Ripple предлагала XRP публике уже в 2013 году. Не оспаривается, что Ripple продала более 500 миллионов XRP на встроенной бирже цифровых активов реестра. Эти предложения были сделаны «публике», даже если только технологически подкованные потребители могли ориентироваться в реестре для покупки XRP».
Эта формулировка имела значение, поскольку срок давности по разделу 13 безжалостен: как только три года истекают с момента первого публичного предложения, более поздние покупатели не могут возобновить федеральный иск о регистрации по разделу 12(a)(1), подав его спустя годы. Окружной суд пришел к такому же выводу в своем приказе о суммарном судопроизводстве от 20 июня 2024 года по федеральным коллективным искам.
Основное усилие Состака избежать истечения срока давности заключалось в утверждении, что действия Ripple в 2017 году, когда компания начала выпускать свои запасы XRP ежемесячными траншами, представляли собой отдельное, более позднее предложение (или, по сути, новый инвестиционный контракт), которое должно было перезапустить отсчет времени.
Коллегия отклонила эту попытку разделить временную шкалу, подчеркнув природу самого актива и отсутствие фактического спора о том, что деятельность 2013 и 2017 годов следует рассматривать как отдельные предложения.
«Но Состаку не удалось поднять материальный вопрос факта о том, что предложения 2013 и 2017 годов были отдельными предложениями. Природа XRP не изменилась между 2013 и 2017 годами; весь криптовалютный актив XRP оставался взаимозаменяемым и fungible».
Без признания отдельного предложения коллегия постановила, что срок давности начался с публичного предложения 2013 года, оставив подачи 2018/2019 годов вне временного окна и подтвердив решение в пользу Ripple. Решение также процедурно узкое: поскольку сертификация окружного суда по правилу 54(b) охватывала только определенные иски, Девятый округ заявил, что ограничивает свое решение соответствующим образом.
На момент публикации XRP торговался по цене $1.88.
