Израильская армия ловит информаторов на Polymarket

Odaily星球日报Опубликовано 2026-02-13Обновлено 2026-02-13

Введение

### Краткое содержание на русском языке Израильские военные власти выявили и арестовали гражданского лица и военнослужащего резерва Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) за использование закрытой военной информации для ставок на платформе предсказательных рынков Polymarket. Подозреваемые обвиняются в «серьезных преступлениях против безопасности», а также во взяточничестве и воспрепятствовании правосудию. Следствие установило, что они использовали служебный доступ к данным о военных операциях для заключения пари и получения прибыли. В сообществе X (ранее Twitter) был обнаружен аккаунт пользователя Rundeep, который с июня 2025 года заключил шесть ставок на военные действия Израиля с 100% успехом, пять из которых были сделаны при вероятности менее 50%. Общая прибыль превысила 150 000 долларов. Единственное поражение пользователя связано с прогнозом о действиях США против Ирана, что указывает на возможную ограниченность доступа к информации союзников. Инсайдерские ставки на платформах, подобных Polymarket, создают риски для оперативной безопасности, особенно в условиях войны. Противник может анализировать аномалии в ставках и предугадывать будущие операции. В традиционном азартном бизнесе пари на политику и военные действия обычно запрещены, однако в случае предсказательных рынков вопрос регулирования остается открытым и может стать предметом долгосрочных дискуссий.

Оригинал | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Автор | Azuma (@azuma_eth)

Несправедливое конкурентное преимущество, предоставляемое инсайдерской информацией, всегда было спорным моментом на прогнозных рынках, таких как Polymarket.

Ранее, во время задержания американскими военными президента Венесуэлы Мадуро, коэффициенты на связанные события на Polymarket преждевременно изменились (подробнее см. «Когда война рассчитывается раньше новостей: как прогнозные рынки „оценили“ операцию по задержанию Мадуро за 6 дней до события»). Если тогда подобное инсайдерское поведение ещё можно было объяснить колебаниями «индекса пиццы», то на этот раз наличие информатора на Polymarket можно считать полностью доказанным.

Поиск «крота» внутри израильской армии

12 февраля крупнейшая англоязычная газета Израиля «The Jerusalem Post» сообщила, что окружной суд Тель-Авива в понедельник предъявил обвинения гражданскому лицу Израиля и военнослужащему запаса Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в использовании закрытой военной информации для заключения пари на Polymarket с целью получения прибыли. В четверг суд сообщил, что израильские власти считают, что такие действия в военное время создают серьёзный риск для оперативной безопасности.

Согласно заявлению, одобренному прокуратурой для публикации, подозреваемые были арестованы в ходе совместной операции Управления общей безопасности Израиля (Шабак), следственного подразделения при аппарате безопасности Министерства обороны и полиции Израиля. Следователи подозревают, что некоторые военнослужащие запаса используют доступ к закрытой информации, полученной благодаря их армейской должности, для заключения пари на сроки проведения военных операций с целью наживы.

После указанного расследования прокуратура заявила, что собрала доказательства неправомерных действий гражданского лица и военнослужащего запаса, и поэтому решила предъявить им обвинения в «серьёзных преступлениях против безопасности», а также во взяточничестве и воспрепятствовании правосудию. Кроме того, прокуратура попросила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемых до окончания судебного разбирательства.

Помимо указанной информации, дополнительные детали дела, включая личность обвиняемых, конкретное содержание пари и обстоятельства предполагаемой утечки информации, по-прежнему ограничены законом.

Отслеживание действий информатора

Хотя мы не можем узнать истинную личность и данные аккаунта этого информатора, сообщество X уже давно обнаружило на Polymarket аккаунт с явно аномальной активностью. «The Jerusalem Post» также привела в своём отчете скриншот прибыли этого аккаунта.

Как показано на рисунке выше, этот пользователь по имени Rundeep присоединился к Polymarket в июне 2025 года, после чего добился 100%胜率 в шести прогнозных рынках, связанных с действиями израильской армии, причём в пяти случаях он делал ставки при вероятности менее 50%, в конечном итоге заработав более 150 000 долларов.

Стоит отметить, что, как выяснила Odaily Planet Daily, у Rundeep на Polymarket, помимо этих «шести побед в шести битвах», была единственная неудача, но это прогнозное событие не было напрямую связано с Израилем — «предпримут ли США военные действия против Ирана до субботы (21 июня 2025 года)»... Видимо, разведданные союзников не слишком надёжны.

Обратное воздействие прогнозных рынков на реальность, заставляющее задуматься

Благодаря открытому и не требующему разрешения характеру Polymarket,任何人都可以自由 делать ставки на этой платформе, что объективно предоставляет группам с информационным преимуществом более удобный канал для «монетизации информации» — под воздействием интересов тем, кто обладает неравным информационным преимуществом, трудно устоять перед искушением, поэтому неизбежно появление внутренних информаторов, стремящихся заработать.

Если подобные вещи происходят в таких常规ных сферах, как спорт или развлечения, последствия ещё можно контролировать. Но когда подобные события происходят в чувствительных областях, таких как политика или даже война, действительно трудно представить, какие сопутствующие ужасные последствия могут повлечь подобные инсайдерские ставки.

Возьмём данную статью в качестве примера: если противная сторона заранее, через инсайдерские ставки на Polymarket, догадалась о направлении операции Израиля до её начала, могло ли это оказать огромное влияние на последующее развитие событий? Возможно, большинству людей трудно посочувствовать Израилю, но на самом деле подобные события могут произойти с любым субъектом.

В традиционной gambling сфере политические выборы, результаты законодательной деятельности, война и другие общественные дела обычно подлежат чётким ограничениям. Будет ли прогнозный рынок в будущем подвержен подобным регуляторным ограничениям, может стать предметом длительной регуляторной борьбы.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Polymarket и почему он стал предметом внимания израильских военных?

APolymarket — это платформа прогнозных рынков, где пользователи могут делать ставки на исход различных событий, включая политические и военные. Он привлек внимание израильских военных из-за подозрений в использовании закрытой военной информации для ставок, что привело к арестам и судебным разбирательствам.

QКакие обвинения были предъявлены гражданскому лицу и военному резервисту Израиля?

AИм были предъявлены обвинения в 'серьезных преступлениях против безопасности', включая использование закрытой военной информации для ставок на Polymarket, а также во взяточничестве и воспрепятствовании правосудию.

QКак пользователь Rundeep смог добиться 100% успеха в ставках на военные действия Израиля?

AПользователь Rundeep, предположительно связанный с израильскими военными, использовал закрытую информацию о планируемых операциях, чтобы делать ставки на Polymarket. Он выиграл шесть раз подряд, ставя на события с вероятностью менее 50%, и заработал более 150 000 долларов.

QКакие риски для безопасности могут возникнуть из-за внутренних ставок на прогнозных рынках?

AИспользование закрытой информации для ставок на военные или политические события может раскрыть планы противнику, что приведет к оперативным рискам, угрозам национальной безопасности и потенциальному провалу миссий.

QКак регулирование может повлиять на будущее прогнозных рынков, таких как Polymarket?

AВ будущем прогнозные рынки могут столкнуться с stricter регулированием, особенно в отношении ставок на политические выборы, военные действия и другие публичные события, чтобы предотвратить использование внутренней информации и защитить национальную безопасность.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist33 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist33 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片