Скрытая реклама больше не «скрытая»: с новыми правилами X, модель легкого заработка KOL сталкивается с риском блокировки аккаунта

比推Опубликовано 2026-02-24Обновлено 2026-02-24

Введение

X (бывш. Twitter) вводит новые правила, требующие обязательного раскрытия платного партнерского контента. После публичного предупреждения от руководителя продукта Nikita Bier пользователю @infodexx о возможной блокировке аккаунта за скрытую рекламу платформы Kalshi, платформа анонсировала запуск функции принудительного disclosure уже на следующей неделе. В статье приведены примеры высокопосещаемых постов от таких аккаунтов, как @jota_snchez (1.29 млн просмотров) и @FluentInFinance (1.68 млн просмотров), которые под видом органичного контента продвигали预测ные рынки Polymarket и Kalshi без пометок #ad или #sponsored. Новые правила обяжут все оплачиваемые публикации, включая партнерские ссылки и стимулированный контент, иметь четкие пометки. Это повысит затраты на маркетинг для Web3-проектов, положит конец модели «легкого заработка» для KOL и может перенаправить рекламные бюджеты в официальную систему Promoted Posts платформы X. В долгосрочной перспективе это повысит прозрачность и доверие в экосистеме.

Автор: Sanqing, Foresight News

Оригинальное название: В X вводятся новые правила раскрытия рекламы, что может положить конец модели «легкого заработка» крипто-KOL


21 февраля руководитель продукта платформы X Никита Бир (@nikitabier) публично вмешался в пост, который, предположительно, был платным продвижением без раскрытия информации, прямо потребовав от автора добавить заявление о раскрытии, в противном случае аккаунту грозит блокировка. Пользователь @infodexx опубликовал пост со списком «Самых ценных стартапов 2025 года», где рынок прогнозов Kalshi занял второе место с оценкой в 11 миллиардов долларов, сопровождаемый зеленым branded-изображением Kalshi и фотографией основателя.

Пост набрал более 420 000 просмотров, почти 2000 лайков и сотни репостов, выглядел как объективный рейтинг, но в примечаниях сообщества читателей был помечен как «this is a paid post.» (Это платный пост). Кроме того, в биографии @infodexx четко указано «@Kalshi partner», но в самом посте не было никаких явных тегов раскрытия, таких как #ad или #sponsored.

В тот же день Никита Бир ответил на этот пост: «Пожалуйста, добавьте последующий ответ, раскрывающий, что это платное продвижение для Kalshi. В противном случае это приведет к приостановке аккаунта». Позже, когда пользователь @AlexFinn пожаловался, что платформа X переполнена нераскрытой рекламой (особенно посты о рынках прогнозов и ИИ), Никита Бир further ответил: «На следующей неделе мы запустим функцию раскрытия для таких случаев.»

Скрытая реклама с высоким охватом выйдет на свет

Вот несколько примеров «скрытой рекламы» с высоким охватом, которые я выбрал. Эти твиты выглядят как обычные分享, но на самом деле являются подозрительным продвижением без тегов раскрытия. У них высокий охват, они诱导ствуют degen'ов прыгать на подножку, но уклоняются от ответственности.

Аккаунт на испанском @jota_snchez поделился историей о «китайском студенте, сорвавшем куш на Polymarket», с охватом более 1.29 млн, 7313 лайков, 312 репостов. Контент подробно описывает стратегию, с изображениями и видео, выглядит как мотивационный пост, но на самом деле мягко продвигает потенциал заработка на Polymarket. Нет тега #ad, но平台 косвенно рекламируется — типичная маскировка под分享 опыта.

Пользователь @FluentInFinance процитировал твит Kalshi, жалуясь на «богатство 1% богачей в США, превышающее богатство среднего класса», охват 1.68 млн, 150k+ лайков, 20k+ репостов. Поверхностно — социальный комментарий, но на самом деле цитирует «JUST IN» новость Kalshi, направляя пользователей делать ставки на相关 события на平台е. Не помечен как #sponsored, но использует высокую вовлеченность для усиления曝光. Именно здесь часто обжигаются Web3 degen'ы.

@Shelpid_WI3M «рассекретил» фреймворк 5-минутной настройки Polymarket Clawdbot, охват 940k, 2940 лайков, 6091 закладок. Подробные шаги + ссылка, выглядит как «бесплатный分享», но на самом деле продвигает инструмент copytrade, косвенно привлекая новых пользователей на Polymarket. Никакого раскрытия сотрудничества, такая «скрытая реклама» с точки зрения разработчика больше всего обманывает технически подкованных degen'ов.

@karbonbased公开 «отказался от сотрудничества с Kalshi, но продолжает бесплатно шиллить Polymarket», охват 95k, 764 лайка. Поверхностно — «принципиальный» отказ, но на самом деле замаскированное продвижение Polymarket. Слова «бесплатно»最 подозрительны, разве в Web3 есть что-то truly бесплатное? Нет #ad, но используется моральный high ground для诱导 следования.

@pablofindsout загрузил видео с обсуждением сути Polymarket и Kalshi, охват 300k, 1657 лайков. Цитирует экспертные мнения,表面中立но, но на самом деле усиливает曝光平台и, является скрытым рекламным роликом без пометки sponsored.

Эти примеры показывают, что высокий охват не равен искренности. Они распространяются вирусно благодаря FOMO, но избегают раскрытия, сколько кошельков уже пострадало? После введения новых правил подобные твиты будут ограничены.

Влияние новых правил X на Web3-маркетинг

Для Web3-проектов это означает заметный рост маркетинговых затрат. Многие проекты на рынках прогнозов (такие как Polymarket и Kalshi) полагаются на мягкую рекламу от KOL, которая с низкими затратами驱动ет пользователей входить из-за FOMO.

Теперь новые правила требуют, чтобы любой контент, связанный с оплатой, подарками, партнерскими ссылками или материальными стимулами, должен быть четко помечен тегами «#ad», «sponsored» или «付费合作» (платное сотрудничество) и т.д., в противном случае твит будет удален, а аккаунт столкнется с приостановкой или даже перманентным баном.

В краткосрочной перспективе рост этих平台 замедлится, KOL не осмелятся随意 делиться, порог сотрудничества повысится, а бюджеты будут вынуждены перейти на более дорогие каналы.

Для KOL最 прямое冲击 — конец модели «легкого заработка с низкими затратами». Раньше многие проекты сильно зависели от стратегии «мягкой рекламы» KOL: маскируясь под нейтральный分享 опыта, жалобы на данные или вирусные мемы, с низкими затратами создавали FOMO и驱动ли пользователей к участию.

Теперь принудительное раскрытие карт, KOL больше не смогут скрывать коммерческие отношения, не осмелятся随意 «естественно делиться».一旦 обнаружено ИИ или по жалобе,极高 риск удаления твита и блокировки аккаунта.

Это также повысит порог сотрудничества между проектами и KOL, KOL из-за возросших рисков, возможно, повысят цены. Но в долгосрочной перспективе это利好 для экосистемы Web3, прозрачность повысится, доверие пользователей к рекламному контенту восстановится,减少 rug pull и краткосрочные спекуляции.

Распространенная альтернатива — переход на официальную систему Promoted Post в X:这类 реклама автоматически помечается тегами «Promoted» или «Ads», раскрытие обрабатывается平台ой единообразно, избегая рисков ручной标记. Но это также означает, что проекты платят напрямую X, и доход от рекламы концентрируется больше в руках平台и, а не распределяется among KOL.

Этот шаг X, возможно, также нацелен на повышение собственной способности монетизации рекламы: путем принудительного раскрытия и продвижения официальных рекламных инструментов,平台а может привлечь больше бюджетов в свою систему, отвоевать долю «скрытой рекламы»,原本 уходящую KOL, и further укрепить свою позицию как источника рекламного дохода, особенно в竞争ных областях, таких как рынки прогнозов и ИИ-контент.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа общения比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка比推 TG: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7614106

Связанные с этим вопросы

QЧто такое «скрытая реклама» (dark advertising) в контексте платформы X и почему она вызывает проблемы?

A«Скрытая реклама» (dark advertising) на платформе X — это платные публикации, которые маскируются под обычные, объективные посты, личные мнения или опыт пользователя, без раскрытия их коммерческого характера. Это создает проблемы, потому что вводит аудиторию в заблуждение, заставляя поверить, что это непредвзятый контент, а не оплаченное продвижение. Пользователи, особенно в криптосообществе (degen), могут принимать инвестиционные или иные решения на основе такой недостоверной информации, что приводит к финансовым потерям.

QКакие новые правила раскрытия рекламы вводит платформа X, и как они повлияют на KOL и проекты Web3?

AПлатформа X вводит обязательное раскрытие любой платной рекламы. Теперь все публикации, связанные с оплатой, подарками, партнерскими ссылками или материальными стимулами, должны быть четко помечены тегами, такими как #ad, #sponsored или «платное сотрудничество». Несоблюдение приведет к удалению постов и возможной блокировке аккаунта. Для KOL это означает конец модели «легкого заработка» через скрытую рекламу, повышение рисков и, вероятно, рост цен на услуги. Для проектов Web3, таких как Polymarket и Kalshi, маркетинговые затраты возрастут, а рост пользовательской базы может замедлиться из-за снижения эффективности скрытых методов продвижения.

QКаковы примеры высокопосещаемых «скрытых рекламных» постов, приведенных в статье, и как они обманывают аудиторию?

AВ статье приведены несколько примеров: 1) Пост @jota_snchez на испанском о китайском студенте, разбогатевшем на Polymarket (1.29 млн просмотров), который маскировался под мотивационную историю, но фактически продвигал платформу. 2) Пост @FluentInFinance о богатстве 1% американцев (1.68 млн просмотров), который использовал данные Kalshi для скрытого привлечения пользователей. 3) Пост @Shelpid_WI3M с «бесплатным» руководством по настройке инструмента для Polymarket (940 тыс. просмотров), который был скрытой рекламой copytrade-сервиса. Все эти посты выглядели как нейтральные или полезные分享, но не раскрывали коммерческих связей, обманывая аудиторию и вызывая FOMO (страх упустить выгоду).

QКакие альтернативные варианты продвижения предлагаются после введения новых правил на платформе X?

AОсновной альтернативой является использование официальной системы Promoted Post (Продвигаемые посты) на платформе X. Эти рекламные объявления автоматически помечаются тегами «Promoted» или «Ads», и их раскрытие обрабатывается самой платформой, что снижает риски для рекламодателей и KOL. Однако это означает, что проекты будут платить напрямую X, а не KOL, что может централизовать рекламные бюджеты в руках платформы и увеличить маркетинговые расходы для Web3-проектов.

QКаковы долгосрочные последствия новых правил раскрытия рекламы для экосистемы Web3?

AВ долгосрочной перспективе новые правила повысят прозрачность и доверие в экосистеме Web3. Пользователи будут лучше понимать, какой контент является рекламным, что снизит риск мошенничества, rug pull (мошеннических схем) и краткосрочных спекуляций. Это может привести к более здоровой и устойчивой среде, где проекты вынуждены полагаться на качественные продукты и честный маркетинг, а не на скрытое манипулирование. Однако initially рост проектов замедлится, а маркетинговые стратегии потребуют пересмотра в сторону большей открытости.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist19 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist19 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片