Элизабет Уоррен призывает ФРС и Минфин отказаться от криптовалютных спасательных пакетов

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-02-19Обновлено 2026-02-19

Введение

Элизабет Уоррен призвала ФРС и Минфин США отказаться от использования средств налогоплательщиков для спасения криптовалютных миллиардеров. В письме на имя главы ФРС Джерома Пауэлла и министра финансов Скотта Бессента она подчеркнула, что такая помощь будет крайне непопулярна и может принести выгоду компании World Liberty Financial, связанной с семьей Трампа. Уоррен назвала ответ Бессента о том, что конфискованные биткоины правительства не используют налогоплательщиков, уходом от вопроса. Она выступает против прямых закупок криптовалют, гарантий и кредитования криптофирм за государственный счёт, указывая на отсутствие чёткого регулирования отрасли. Позиция сенатора отражает растущие дебаты о роли государства в стабилизации крипторынка.

Сенатор Элизабет Уоррен написала письмо Федеральной резервной системе и Министерству финансов, рекомендуя им не использовать средства налогоплательщиков для спасения миллиардеров, вовлеченных в рынок криптовалют. В письме указывалось, что такая помощь будет крайне непопулярна среди американских налогоплательщиков. Спасательный пакет также может помочь криптовалютной компании семьи Трамп - World Liberty Financial.

Комментарии и письмо Уоррен

Цена Биткойна упала более чем на 50% от своего рекордного максимума, когда Уоррен выпустила свое предупреждение. Согласно CNBC, письмо было адресовано министру финансов Скотту Бессенту и председателю Федеральной резервной системы Джерому Пауэллу. Уоррен сослалась на слушания ежегодного отчета Совета по надзору за финансовой стабильностью в своем письме. Конгрессмен Брэд Шерман спрашивал Бессента о возможности казначейства спасти Биткойн или другие криптовалюты. Бессент пояснил, что изъятые Биткойны, которые в настоящее время хранятся правительством, не связаны с какими-либо средствами налогоплательщиков. Уоррен назвала это уходом от вопроса, а не ответом.

Замечания Уоррен соответствовали ее аргументу о том, что вмешательство правительства в форме стабилизации Биткойна принесет пользу криптомиллиардерам. В письме Уоррен утверждалось, что регуляторы не должны участвовать в прямой покупке Биткойна от имени налогоплательщиков. Сенатор также выступила против предоставления гарантий и механизмов ликвидности для криптовалютных компаний с использованием государственных средств. Позиция Уоррен по этому вопросу возникла в то время, когда политические дебаты о регулировании криптовалют продолжаются. World Liberty Financial провела форум для руководителей криптовалютных компаний в тот же день, когда было отправлено письмо. Форум прошел в частном клубе президента во Флориде. Замечания комиссара являются частью политических соображений в финансовой политике США.

Политическая и регуляторная среда

Правительство традиционно использовало спасательные пакеты в качестве инструмента стабилизации финансового сектора в состоянии крайнего кризиса. Банковский кризис 2008 года стал крупным событием, потребовавшим интенсивного вмешательства для предотвращения экономического коллапса. Однако у цифровых валют нет федеральных рамок регулирования со стороны правительства. Уоррен указала, что отсутствие ясности и слабое регулирование могут создать риски спасательных пакетов.

Тема криптовалютных спасательных пакетов актуальна для финансовой стабильности США. У регуляторов нет планов по проведению спасательных мер на криптовалютном рынке. Письмо Уоррен поддерживает проведение четкого разграничения между криптовалютными спасательными пакетами и государственными спасательными пакетами.

Важные криптовалютные новости:

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг указывает на значительный прогресс в Законе о ясности

Связанные с этим вопросы

QПочему сенатор Элизабет Уоррен выступила против использования государственных средств для спасения криптовалютных компаний?

AУоррен считает, что такие меры будут крайне непопулярны среди налогоплательщиков и принесут выгоду только криптомиллиардерам, а не обществу.

QКакие конкретные меры вмешательства правительства в крипторынок критикует Уоррен в своем письме?

AОна выступает против прямых покупок биткоина за государственный счет, а также против предоставления гарантий и ликвидности криптокомпаниям с использованием общественных средств.

QКакова связь между письмом Уоррен и компанией World Liberty Financial?

AПисьмо было написано в тот же день, когда World Liberty Financial, связанная с семьей Трампа, проводила форум для руководителей криптокомпаний, и Уоррен предупредила, что помощь правительства может принести пользу этой компании.

QКакое историческое событие упоминается в статье как пример государственного вмешательства для стабилизации финансового сектора?

AВ статье упоминается банковский кризис 2008 года, который потребовал масштабного вмешательства правительства для предотвращения экономического коллапса.

QКакой аргумент привел министр финансов Скотт Бессент относительно возможности спасения криптовалют?

AБессент заявил, что биткоины, конфискованные и хранящиеся правительством, не связаны с использованием средств налогоплательщиков, что Уоррен назвала уходом от ответа, а не прямым ответом на вопрос.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist2 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist2 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit12 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»