Произошло ли «бесконечное увеличение выпуска»? Основатель Zcash отвечает на четыре главных вопроса рынка

marsbitОпубликовано 2026-06-15Обновлено 2026-06-15

Введение

Основатель Zcash Зуко Уилкокс ответил на ключевые вопросы, возникшие после обнаружения уязвимости в новом пуле конфиденциальности Orchard, из-за которой цена ZEC временно упала вдвое. Он выделил четыре главные проблемы. Во-первых, по его мнению, уязвимость, вероятно, не использовалась злоумышленниками, так как для её обнаружения потребовались продвинутые инструменты, а после выявления пул был быстро заблокирован. Во-вторых, законные средства в Orchard можно вернуть, если предположение об отсутствии эксплуатации верно. В-третьих, на данный момент пользователи не могут самостоятельно проверить, не была ли превышена эмиссия ZEC, но предстоящее обновление Ironwood решит эту проблему, заблокировав пул Orchard и восстановив возможность верификации. В-четвёртых, хотя полной уверенности нет, тщательные проверки, включая анализ с помощью ИИ, пока не выявили других уязвимостей для подделки средств. Итоговый вывод: текущий объём эмиссии ZEC считается безопасным, а грядущее обновление сети позволит пользователям самостоятельно это проверять.

Примечание редактора: 5 июня по пекинскому времени стало известно о критической уязвимости подделки в новом пуле конфиденциальности Orchard проекта конфиденциальности Zcash, из-за чего токен ZEC обвалился вдвое, достигнув минимума около 250 долларов.

Спустя около 10 дней панические настроения на рынке несколько поутихли, цена ZEC также восстановилась и сегодня вернулась к отметке в 500 долларов. (Рекомендуем к прочтению: «Уязвимость "бесконечной печати денег" скрывалась четыре года, ZEC за день потерял половину стоимости»)

Сегодня утром основатель Zcash, Зуко Уилкокс, снова опубликовал пространный пост, отвечая на волнующие рынок вопросы.

Он заявил, что, скорее всего, уязвимость Orchard ранее не использовалась, и законные средства в Orchard можно восстановить; в настоящее время пользователи не могут самостоятельно проверить, не превышен ли объём предложения Zcash, но обновление Ironwood закроет пул Orchard и восстановит эту возможность проверки; в ходе продолжающегося аудита других уязвимостей подделки не обнаружено, но для полной уверенности требуется ещё больше работы.

Недавняя уязвимость Orchard подняла важные вопросы о предложении Zcash и безопасности средств пользователей. В обсуждении смешались несколько разных тем, что затрудняет понимание реального влияния этой уязвимости на пользователей. Эта статья пытается разделить эти проблемы и объяснить значение каждой из них для пользователей.

Уязвимость Orchard породила четыре важных вопроса:

1. Использовалась ли уязвимость Orchard ранее?

2. Можно ли восстановить законные средства из Orchard?

3. Могут ли пользователи проверить, что предложение Zcash не было увеличено?

4. Как мы можем узнать, что не существует других уязвимостей для подделки?

Использовалась ли уязвимость Orchard ранее?

Неизвестно. Мы считаем, что вероятность предыдущего использования невелика, хотя полностью исключить её нельзя. Мы считаем, что уязвимость, скорее всего, не использовалась, по трём причинам:

Несмотря на многолетний постоянный аудит ведущими мировыми криптографами и исследователями безопасности, эта уязвимость ранее не была обнаружена. Её окончательное обнаружение не было случайным; её обнаружил Тейлор Хорнби из Shielded Labs, целью которого было активное выявление подобных уязвимостей безопасности до того, как ими смогут воспользоваться злоумышленники.

Тейлор использовал передовые методы исследования безопасности с помощью ИИ и специально созданные пользовательские инструменты, разработанные для обнаружения тонких изъянов, упущенных другими, что было бы сложнее сделать тем, кто не погружён глубоко в код Zcash.

Как только уязвимость была обнаружена, разработчики Zcash (под руководством команды Zcash Open Development Labs) оперативно скоординировались с пулами, временно заморозили пул Orchard и внедрили исправления, тем самым ограничив окно возможности для любой атаки.

Эксплойты криптовалютных уязвимостей — обычное дело, и злоумышленники, как правило, обналичивают их как можно быстрее, особенно после публичного раскрытия уязвимости. Чтобы извлечь выгоду из этой уязвимости, злоумышленнику необходимо обменять поддельный ZEC на ценные активы, что обычно приводит к выходу ZEC из пула Orchard через механизм турникета (turnstile).

Если бы уязвимость была использована до исправления, мы ожидали бы, что доказательства этого к настоящему моменту уже появились. Исторически эксплойты криптовалют обычно были операциями «снайпера», а не стратегиями, скрытыми на месяцы или годы, как в «4D шахматах».

Можно ли восстановить законные средства из Orchard?

Мы считаем, что да, потому что мы считаем, что уязвимость никогда не использовалась. Если это предположение верно, все законные средства в Orchard по-прежнему можно полностью восстановить.

С другой стороны, если подделка в Orchard действительно произошла, существующий механизм турникета ограничит общий объём миграции суммой ZEC, законно вошедшей в этот пул.

Следовательно, если поддельные средства будут мигрированы раньше законных, пользователи не смогут восстановить часть или все свои законные средства из Orchard.

Мы считаем, что этот сценарий маловероятен. Тем не менее, для более осторожных пользователей по-прежнему рекомендуется вывести свои ZEC из Orchard.

Но перед этим они должны знать следующее:

· Перемещение средств в прозрачный пул (т.е. на t-адрес) раскроет как сумму перевода, так и время перевода, а также публично свяжет эти средства с этим t-адресом.

· Перемещение средств из пула Orchard в пул Sapling раскроет сумму и время перевода, но, в отличие от перевода на t-адрес, не свяжет эти средства с конкретным адресом или историей транзакций.

· Пул Sapling полагается на церемонию доверительной настройки (trusted setup), проведённую в 2018 году. Безопасность, зависящая от этой доверительной настройки, — это дополнительный риск, на который следует обратить внимание пользователям.

· Насколько нам известно, YWallet и Zkool в настоящее время являются единственными широко используемыми самокастодиальными кошельками для Zcash, которые поддерживают пул Sapling.

· Перевод средств на новый кошелёк или в кастодиальный сервис влечёт за собой дополнительные риски, включая ошибки пользователя, дефекты ПО, риск со стороны кастодиана или другие непредвиденные проблемы.

В целом, мы считаем, что уровень указанных рисков умеренный.

Если ваши средства в настоящее время хранятся в экранированном (shielded) самокастодиальном кошельке, учитывая нашу оценку, что предыдущая подделка маловероятна, оставить их там — разумный выбор. Если у вас есть безопасный способ, перевод средств в другое место также может быть разумным. Пользователи могут прийти к разным выводам в зависимости от своей ситуации.

Могут ли пользователи проверить, что предложение Zcash не было увеличено?

Пока нет. Предыдущее существование этой уязвимости не позволяло пользователям независимо проверить, не превышает ли количество ZEC, находящихся в обращении в экранированных пулах, правильную сумму.

Однако, как мы указывали в предыдущем посте, обновление Ironwood восстанавливает эту возможность. На диаграмме ниже показано, почему.

Предлагаемое сетевое обновление решает эту проблему, добавляя гарантию «отсутствия других неизвестных уязвимостей подделки» и закрывая (запечатывая) пул Orchard. Новые средства больше не могут войти, а средства внутри пула больше не могут находиться в обращении.

Единственный оставшийся путь выхода — через существующий механизм турникета, который гарантирует, что из пула Orchard не выйдет больше ZEC, чем законно вошло в него.

Это изменение восстанавливает возможность проверки целостности (здоровья) предложения Zcash.

В настоящее время, если в пуле Orchard есть поддельные средства, они могут продолжать циркулировать внутри пула. После обновления это станет невозможным. Независимо от того, происходила ли подделка, любой, кто запускает узел, сможет проверить, что количество ZEC в обращении не превышает правильную сумму.

Пользователям не нужно ждать вывода средств из Orchard или делать предположения о возможных действиях злоумышленников или других пользователей. Сам протокол обеспечивает проверяемую гарантию: лишние ZEC не могут продолжать циркулировать внутри Orchard и увеличивать предложение.

Это важно, потому что долгосрочная надёжность Zcash зависит от способности пользователей самостоятельно проверять целостность его предложения. Ironwood восстанавливает способность пользователей независимо проверять, соблюдается ли ограничение на предложение, установленное протоколом.

Как мы можем узнать, что не существует других уязвимостей для подделки?

Мы пока не можем быть в этом полностью уверены, но у нас есть основания полагать, что других уязвимостей нет. Shielded Labs и несколько других команд внимательно изучают протокол Zcash на наличие других уязвимостей подделки.

Это включает использование ещё не выпущенной модели ИИ Mythos с помощью компании Anthropic для поиска дополнительных уязвимостей незадолго до приостановки работы Mythos. Мы планируем поделиться более подробной информацией об этом аудите и его выводах в последующих публикациях.

На данный момент других уязвимостей подделки не обнаружено. Высокий уровень экспертизы, объём усилий и продвинутый ИИ-анализ, задействованные в этом поиске, дают нам больше уверенности в том, что подобные уязвимости больше не остались незамеченными.

Кроме того, мы сотрудничаем с такими проектами, как Tachyon Project, чтобы предоставить дополнительные гарантии отсутствия других уязвимостей подделки в Zcash. Мы также расскажем об этом подробнее в будущих публикациях.

Выводы

Уязвимость Orchard породила четыре важных вопроса: использовалась ли уязвимость ранее, можно ли восстановить законные средства из Orchard, могут ли пользователи проверить, что предложение Zcash не было увеличено, и существуют ли другие необнаруженные уязвимости подделки.

Мы считаем, что предыдущее использование маловероятно, поэтому законные средства из Orchard можно восстановить, а текущее предложение Zcash безопасно. Основываясь на постоянном аудите нескольких независимых исследователей и команд, мы также всё больше уверены, что других необнаруженных уязвимостей подделки не существует.

Тем не менее, пользователи в настоящее время не могут проверить безопасность предложения Zcash, и они не должны полагаться на нашу оценку — или оценку любого другого лица.

Предлагаемое сетевое обновление решает эту проблему. Закрыв (запечатав) пул Orchard, оно восстанавливает способность пользователей независимо проверять безопасность предложения Zcash. Пользователям больше не нужно судить о том, происходила ли подделка, чтобы проверить, соблюдаются ли ограничения на предложение, установленные протоколом.

Похожее

Когда Кубок мира встречается с Agent: от Web2 к Web3, как кошельки идут к Agentic Wallet?

Чемпионат мира по футболу — это подходящий контекст для наблюдения за эволюцией кошельков Web3. Такие события, как выход команд в плей-офф или изменение коэффициентов, на платформах прогнозных рынков, подобных Polymarket, превращаются в торгуемые активы. Интеграция подобных активностей в основные кошельки Web3 может служить облегчённым входом для пользователей в ончейн-взаимодействие. Более значимым и ранним изменением становится внедрение AI Agent в сценарии использования кошельков, что меняет способ взаимодействия пользователей с блокчейном. Например, imToken в рамках активности, связанной с ЧМ, начал экспериментировать с AI Agent, позволяя пользователям через веб-интерфейс или Discord в естественной форме выражать намерение (например, «какие ставки на матч Португалии?»), после чего Agent помогает выстроить путь выполнения и незаметно вернуть пользователя в цепочку для завершения транзакции. Это можно рассматривать как раннюю форму «Agentic Wallet» — будущий Web3-кошелёк может не ограничиваться приложением, а становиться повсеместной «AI-формой кошелька». Ключевое изменение заключается в переходе от кошелька как «меню функций» к «интерпретатору намерений». Пользователь выражает цель на естественном языке, а Agent разбивает её на последовательность шагов, которую кошелёк затем превращает в ончейн-действия. Это отличается от простого добавления чат-бота. Тенденция выходит за рамки Web3. Такие игроки, как Mastercard с их решением Agent Pay for Machines, работают над инфраструктурой для авторизованных и контролируемых платежей через AI Agent, что подчёркивает растущую коммерческую значимость этого направления. В Web3-контексте вопросы доверия, разрешений и безопасности становятся ещё более критичными, поскольку транзакции необратимы. Таким образом, главный вызов для Agentic Wallet — не автоматизация как таковая, а определение границ и сохранение контроля пользователя. Кошелёк должен обеспечивать прозрачность: какой Agent что может делать, какие разрешения выданы, на какой срок, и позволять пользователю легко приостанавливать или отменять действия. Чем мощнее Agent, упрощающий сложные процессы, тем важнее роль кошелька как последнего защитного барьера, переводящего технические детали в понятные для пользователя условия и предупреждения. Эксперименты на таких событиях, как Чемпионат мира, являются отправной точкой для этой эволюции.

marsbit1 ч. назад

Когда Кубок мира встречается с Agent: от Web2 к Web3, как кошельки идут к Agentic Wallet?

marsbit1 ч. назад

Не работает ли опцион в DeFi? Виталик, возможно, так не думает

На протяжении долгого времени опционы в DeFi не были популярным инструментом из-за сложности, низкой ликвидности и недостатка естественного спроса. Однако Виталик Бутерин в своем последнем предложении по алгоритмическим стейблкоинам открыл новую возможность: использовать опционы не как самостоятельный продукт для торговли, а как базовый финансовый модуль для стейблкоинов, доходных продуктов и структурированных активов. В его дизайне стейбл-актив по сути представляет собой синтетический покрытый колл-опцион: 1 ETH делится на две части — одна обеспечивает «стабильную стоимость» ниже определенного страйка, а другая получает прибыль от роста выше страйка. Поскольку сумма двух частей всегда равна 1 ETH, система не требует долга, маржи или ликвидации, избегая ключевого риска традиционных CDP-стейблкоинов. Однако основная сложность заключается в том, что для поддержания стабильности стейбл-активу необходимо постоянно пролонгировать глубокие ITM-колл опционы, что создает проблемы с проскальзыванием, фронт-раннингом и ликвидностью. Кроме того, для каждого стейбл-актива должен существовать держатель соответствующего апсайд-актива — leveraged long позиции по ETH без финансирования и риска ликвидации. Устойчивый спрос на такую позицию определяет возможность масштабирования системы. Опыт Rysk показывает, что опционы в DeFi сложно масштабировать как прямой торговый инструмент, но они могут стать эффективной инфраструктурой для более сложных продуктов, таких как стейблкоины или структурированная доходность. Возможность опционов заключается не в том, чтобы стать следующим перпетуал-контрактом, а в том, чтобы стать движком ценообразования и распределения рисков для следующего поколения ончейн-финансовых продуктов.

marsbit1 ч. назад

Не работает ли опцион в DeFi? Виталик, возможно, так не думает

marsbit1 ч. назад

Диалог с инвестором Чжэн Ди: эксперимент MicroStrategy по продаже монет, экономика ИИ и возможности на фондовом рынке США

**Диалог с инвестором Дидье: Эксперимент MicroStrategy с продажей криптовалюты, экономика ИИ и возможности на рынке акций США** Инвестор в передовые технологии Дидье (Didier) обсудил в подкасте недавнее падение биткоина, изменения финансовой стратегии MicroStrategy (ныне Strategy), рост акций США, движимый ИИ, подключение криптобирж к рынку акций США и макроэкономические перспективы. **Ключевые тезисы:** 1. **MicroStrategy и давление на биткоин:** Согласно Дидье, основное давление на биткоин оказывает не разовый факт продажи криптовалюты MicroStrategy, а формирующиеся у рынка ожидания ее регулярных, пусть и небольших, продаж для покрытия дивидендов по привилегированным акциям (серии STR). Это связано с необходимостью компании поддерживать «нейтральность количества биткоинов на акцию» в условиях роста обязательств. Рынок сейчас определяет, сможет ли он поглотить такой постоянный отток, или же MicroStrategy придется скорректировать стратегию. 2. **Токены как новая рабочая сила в эпоху ИИ:** Дидье считает, что токены становятся новым ключевым фактором производства, заменяя человеческий труд во многих исполнительских функциях. ИИ и токены формируют новую структуру рабочей силы, где ценность создают креативные люди и автоматизированные агенты. Это повышает маржинальность компаний и является фундаментальным драйвером роста акций в секторах, связанных с ИИ (чипы, оборудование для ЦОД и т.д.), на рынке США. Эра «машинной экономики» только начинается. 3. **Криптобиржи и рынок акций США:** Подключение криптобирж к торговле акциями США — естественный шаг, вызванный поиском ликвидности и реальных активов с устойчивой стоимостью, которых не хватает среди нативных криптоактивов (кроме биткоина и нескольких инфраструктурных проектов). Это не обязательно «отток» из криптосферы, а скорее ее эволюция в сторону работы с оцифрованными реальными активами. При этом блокчейн-инфраструктура может стать основой для будущей «машинной экономики», где взаимодействуют автономные агенты. 4. **Конец эры «альткойнов»:** Инцидент 11 октября («1011») нанес серьезный удар по ликвидности крипторынка, фактически положив конец спекулятивной «альткойн»-лихорадке. Напротив, ликвидность и нарративы о «изменении мира» сместились на фондовый рынок США, где теперь торгуются мем-акции и компании с футуристическими концепциями. Дидье отмечает, что многие торговые стили из криптомира находят аналоги на рынке акций. 5. **Макроперспективы и распределение благ от ИИ:** В краткосрочной перспективе (вторая половина 2024 года) Дидье видит растущие риски на рынке из-за возможного выхода на IPO гигантов вроде SpaceX и политической неопределенности. В долгосрочной перспективе он сохраняет оптимизм в отношении ИИ и его конвергенции с блокчейном. Ключевой вызов будущего — справедливое распределение благ от роста производительности за счет ИИ, чтобы избежать резкого социального расслоения. Возможное введение «налога на ИИ» в следующие 3-5 лет выглядит вероятным для финансирования социальных нужд в новой экономической реальности.

marsbit2 ч. назад

Диалог с инвестором Чжэн Ди: эксперимент MicroStrategy по продаже монет, экономика ИИ и возможности на фондовом рынке США

marsbit2 ч. назад

Токен $GCOIN от Playnance выходит на биржу KoinBX на фоне стремительного роста проекта в Индии

Playnance, блокчейн-экосистема Web3 iGaming, объявила 18 июня о листинге своего нативного токена $GCOIN на бирже KoinBX. Это событие призвано расширить доступ к быстрорастущему сообществу проекта, особенно в Индии, где уже более 130 партнеров присоединились к программе «Be the Boss», создав сообщества с тысячами активных игроков. Генеральный директор Playnance Пини Питер отметил, что Индия стала одним из самых вовлеченных рынков экосистемы. Партнеры, такие как доктор Николас, который заработал более 57 000 долларов за несколько месяцев, видят в платформе возможность строить собственное дело и развивать активное сообщество. Токен $GCOIN служит основной утилитарной монетой экосистемы, поощряя участие, согласовывая стимулы между игроками и «Боссами» и стимулируя активность во всей сети Playnance. Листинг на KoinBX является частью стратегии глобального роста компании, целью которой является повышение полезности и доступности $GCOIN по всему миру за счет объединения коллективного владения, геймифицированного участия и блокчейн-вознаграждений. Основанная в 2020 году, Playnance фокусируется на создании некастодиальных ончейн-продуктов, обрабатывая около миллиона транзакций в день и стремясь устранить барьеры между пользовательским опытом и блокчейн-инфраструктурой.

TheNewsCrypto2 ч. назад

Токен $GCOIN от Playnance выходит на биржу KoinBX на фоне стремительного роста проекта в Индии

TheNewsCrypto2 ч. назад

STRC достиг исторического минимума, вечный двигатель Сэйлора заглох

В июле 2023 года Майкл Сэйлор представил Wall Street привилегированные акции STRC как «цифровую кредитную машину». Инвесторы получали высокие дивиденды в 11.5%, а компания Strategy использовала вырученные средства для покупки биткоина, создавая, по задумке, самоподдерживающийся цикл. 19 июня STRC упала до исторического минимума в $85.32, что на 17% ниже номинала в $100, демонстрируя сбой в этой модели. Падение обусловлено тремя факторами: 1. Цена биткоина снизилась более чем на 50% с исторических максимумов. 2. Денежный резерв Strategy сократился после погашения облигаций, сократив срок покрытия дивидендов STRC. Впервые с 2022 года компания продала 32 BTC для выплаты этих дивидендов, подорвав доверие инвесторов. 3. Конкурирующая ценная бумага SATA от Strive предлагает более высокую доходность и лучшие условия, переманивая инвесторов. Падение STRC ниже номинала остановило программу дополнительной эмиссии акций, ключевой механизм покупки биткоина Strategy. Вместо планируемого «вечного двигателя» капитала запустился обратный процесс: падение биткоина ведет к падению STRC, остановке финансирования, вынужденной продаже биткоина и дальнейшей потере доверия. Хотя математически модель Сэйлора может работать при росте биткоина всего на 2.3% в год, текущая рыночная ситуация, включая жесткую риторику ФРС, подвергает сомнению устойчивость всей стратегии компаний-казначеев биткоина в условиях медвежьего рынка. Падение STRC стало проверкой веры в эту финансовую конструкцию.

marsbit3 ч. назад

STRC достиг исторического минимума, вечный двигатель Сэйлора заглох

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片