Крипторынок и общая реакция на инцидент с пошлинами в США

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-02-23Обновлено 2026-02-23

Введение

Крипторынок отреагировал на решение Верховного суда США об отмене тарифов Трампа двукратным движением: обвалом цен и масштабными ликвидациями. Bitcoin упал на 2.52% до ~$66,315 при волатильности 11.03%, а общие ликвидации на рынке составили $508 млн. Доллар США ослаб на 0.14%, сохраняя негативный тренд в среднесрочной перспективе. Возникают риски судебных разбирательств и проблем с возвратом $175 млрд тарифных сборов, что может усилить инфляционное давление. Дальнейшее развитие зависит от решений нижестоящего суда и возможного повышения ставок Банком Японии к 2026 году, что способно вызвать эффект бабочки на финансовых рынках, включая криптосектор.

Инцидент с пошлинами в США касается решения Верховного суда страны об отмене пошлин, введенных Дональдом Трампом. Вердикт уже вызвал реакции различных секторов, включая крипторынок. Важно отметить реакции на вердикт, поскольку неопределенность относительно следующего шага Трампа все еще сохраняется. Кроме того, имеется мало информации о других аспектах, таких как возвраты средств или судебные риски.

Крипторынок реагирует на вердикт по пошлинам в США

Глобальный крипторынок отреагировал двумя разными способами — ценами и ликвидациями. Первое показало широкое падение во главе с BTC. Флагманский токен потерял 2.52% за 24 часа и торгуется на уровне около $66,315. Волатильность токенов Bitcoin выросла до 11.03%, что теперь классифицируется как очень высокая с индексом FGI в 5 пунктов.

Ликвидации составляют $508.01 миллиона за 24 часа. Только BTC зафиксировал ликвидации на сумму $232.94 миллиона. Это включает шорты и лонги на $25.69 миллиона и $207.24 миллиона соответственно. Данные Coinglass также показывают, что ETH занимает второе место с ликвидациями на $128.33 миллиона на момент написания статьи.

Другие реакции

Доллар США снизился на 0.14% по отношению к корзине из шести валют. Теперь его стоимость составляет 97.655. Показатель вырос всего на 0.53% за последние 5 дней; однако он демонстрирует нисходящий тренд в течение месяца и 6 месяцев. Отрицательное изменение составляет 0.69% и 0.60% соответственно.

Выпуск долга и судебные риски — это дополнительные вероятные реакции, которые ожидаются впоследствии. Нет ясности относительно того, как будут возвращены денежные сборы через пошлины, которые теперь отменены. Решение, вероятно, будет принято судом низшей инстанции. Тем временем, опасения по поводу получения судебных исков и/или увеличения выпуска долга находятся в центре внимания.

Для справки: высокие пошлины принесли более $175 миллиардов дохода. Доходность 10-летних казначейских облигаций составила 4.1%, что выше, чем ранее. Теперь сообщается о беспокойстве по поводу инфляции и процентных ставок.

Что дальше?

Предстоит увидеть, что постановит суд низшей инстанции относительно возвратов средств. До тех пор внимание приковано к решению Банка Японии (BoJ) о повышении процентных ставок. Предполагается, что BoJ может повысить ставки в марте 2026 года. Любое решение и связанные с ним рынки могут вызвать эффект бабочки. Было бы ошибкой исключать крипторынок из любых таких событий.

Важно отметить, что содержание данной статьи не является рекомендацией или советом. Проводите тщательное исследование и оценку рисков перед инвестициями в криптовалюты или любые другие активы.

Главные криптоновости сегодня:

Binance Coin падает ниже $600 на фоне кровавой бани на рынке, вызывающей ликвидации

ТегиКрипторынокПОШЛИНЫ

Связанные с этим вопросы

QКак крипторынок отреагировал на вердикт по тарифам в США?

AКрипторынок отреагировал падением цен и крупными ликвидациями. Bitcoin упал на 2.52% до $66,315, а общий объем ликвидаций составил $508.01 млн, включая $232.94 млн по BTC.

QКаковы были последствия вердикта для доллара США?

AДоллар США ослаб на 0.14% по отношению к корзине из шести валют, достигнув значения 97.655. В течение месяца и шести месяцев наблюдается негативная динамика с падением на 0.69% и 0.60% соответственно.

QКакие дополнительные риски связаны с отменой тарифов?

AВозникают риски судебных разбирательств и увеличения выпуска долга. Нет ясности по вопросу возврата более $175 млрд, собранных через отмененные тарифы, решение по которому должен принять суд низшей инстанции.

QКакое влияние может оказать Банк Японии на ситуацию?

AБанк Японии (BoJ) может повысить процентные ставки в марте 2026 года, что способно вызвать эффект бабочки на финансовых рынках, включая крипторынок.

QКакие монеты пострадали от ликвидаций кроме Bitcoin?

AEthereum (ETH) занял второе место по объему ликвидаций, который составил $128.33 млн на момент публикации статьи.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist35 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist35 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片