Столкновение из-за законодательства о стейблкоинах: Крупные банки против криптоиндустрии

bitcoinistОпубликовано 2026-01-14Обновлено 2026-01-14

Введение

В ходе обсуждения законопроекта GENIUS Act о регулировании стейблкоинов в США разгорелся конфликт между крупными банками и криптоиндустрией. Лоббисты банковского сектора пытаются пересмотреть уже согласованные положения о вознаграждениях за стейблкоины, что, по мнению CEO Ассоциации блокчейн Summer Mersinger, является попыткой подавить конкуренцию, а не ответом на реальные риски. Мерсинджер подчеркивает, что крупные банки, контролирующие активы в размере 60% ВВП страны, предлагают мизерные проценты по вкладам (0,07-0,39%), в то время как Федеральная резервная система устанавливает ставки на уровне 3,5-3,75%. Это создаёт искусственный барьер, лишающий потребителей доступа к лучшим доходам. Эксперт Омид Малекан поддержал эту позицию, заявив, что доходы от казначейских облигаций должны доставаться рядовым американцам, а не банкам. Он призвал к ограничению кредитных ставок и введению налога на сверхприбыль банков. Аргументы банков о рисках для кредитования он отверг, указав на рекордные $25 млрд процентных доходов JPMorgan.

В то время как Комитет Сената по банковским делам представил обновленный проект закона о структуре крипторынка, известный как Закон CLARITY, разворачивается еще одна важная битва вокруг Закона GENIUS, который фокусируется на регулировании стейблкоинов. Банковское лобби настаивает на значительных изменениях, особенно в отношении вознаграждений по стейблкоинам.

Мешают ли крупные банки конкуренции на рынке стейблкоинов?

Саммер Мерсингер, генеральный директор Ассоциации блокчейна и видный защитник интересов криптоиндустрии на переговорах в Конгрессе, вышла на платформу X (ранее Twitter), чтобы подчеркнуть текущее состояние обсуждений после двухпартийного принятия Закона GENIUS.

Она утверждает, что «лобби крупных банков» подталкивает Конгресс к пересмотру устоявшегося законодательства, касающегося вознаграждений по стейблкоинам, не из-за новых рисков, а чтобы подавить конкуренцию, которая приносит пользу потребителям.

Мерсингер заявила: «Когда крупные банки сталкиваются с конкуренцией, они не улучшают услуги. Они лоббируют, чтобы ограничить альтернативы. И страдает потребитель».

Генеральный директор указала, что средний американский сберегательный счет в настоящее время приносит всего 0,39%, в то время как расчетные счета предлагают еще более низкую ставку в 0,07%. Для сравнения, ставка по федеральным фондам колеблется между 3,50% и 3,75%.

Она утверждает, что это несоответствие является не просто продуктом рыночных сил, а проистекает из существенного барьера, который крупные банки воздвигли, не позволяя клиентам получать более высокую доходность.

Мерсингер подчеркнула, что доминирование шести крупнейших банков США, которые контролируют активы, эквивалентные 60% валового внутреннего продукта (ВВП) страны, только усиливает эту тенденцию.

Она далее отметила, что когда появляются новые технологии, способные предоставить потребителям превосходную доходность, немедленная реакция банков — апеллировать к заявлениям о «системном риске», одновременно лоббируя против этих достижений.

В конечном счете, Мерсингер и ее коллеги выступают за политику, которая ставит во главу угла выбор потребителя. «Мы призываем Конгресс прислушаться», — умоляла она, указывая на важность продолжающихся дебатов между двумя секторами.

Эксперт выступает за справедливую доходность

Эксперт рынка Омид Малекан также высказался, критикуя мнение о том, что держатели стейблкоинов не должны получать доход, утверждая, что процентный доход, полученный от казначейских векселей, обеспеченных налогоплательщиками, должен направляться простым американцам, а не пополнять карманы банковских руководителей и акционеров.

Малекан призвал к более широкому обсуждению ограничения процентных ставок по кредитным картам и комиссий за проведение операций, наряду с введением налога на сверхприбыль с чистых процентных марж банков. Он заявил: «Отрасль, настолько антиконкурентная и ограничивающая выбор потребителей, должна понести последствия».

Поддержку точке зрения Малекана усилили недавние отчеты о доходах крупных банков. Сегодня утром JPMorgan Chase сообщил о $25 миллиардах чистого процентного дохода, что иллюстрирует прибыль, полученную за счет непредоставления более высоких доходов вкладчикам. Малекан отклонил утверждения о том, что выплата процентов по стейблкоинам навредит кредитованию, как необоснованные.

На дневном графике показан скачок общей капитализации крипторынка во вторник. Источник: TOTAL на TradingView.com

Изображение предоставлено: DALL-E, график от TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QЧто является предметом спора в законопроекте GENIUS Act, согласно статье?

AПредметом спора, особенно со стороны банковского лобби, являются положения о стабильных монетах (stablecoins), в частности, вопрос о вознаграждениях (yields) за их хранение. Банки стремятся пересмотреть уже согласованные положения, чтобы подавить конкуренцию.

QКакой аргумент приводит Саммер Мерсинджер против крупных банков?

AСаммер Мерсинджер утверждает, что когда крупные банки сталкиваются с конкуренцией, они не улучшают свои услуги, а вместо этого лоббируют законы, чтобы ограничить альтернативы. В результате страдает потребитель, который не получает доступ к лучшим финансовым продуктам и доходности.

QКакую доходность, по данным статьи, предлагают американские сберегательные и расчетные счета по сравнению с процентной ставкой ФРС?

AСредняя доходность американских сберегательных счетов составляет всего 0,39%, а расчетных счетов — 0,07%. В то же время ставка Федеральных фондов (Federal Funds rate) находится в диапазоне от 3,50% до 3,75%, что демонстрирует значительный разрыв.

QКакую позицию занимает эксперт Омид Малекан относительно доходов от стабильных монет?

AОмид Малекан критикует идею о том, что держатели стабильных монет не должны получать доход. Он argues, что процентный доход от казначейских обязательств, обеспеченных налогоплательщиками, должен доставаться обычным американцам, а не идти в карманы руководителей и акционеров банков.

QКакое доказательство прибыльности банков приводится в поддержку аргументов криптоиндустрии?

AВ поддержку аргументов приводится отчет о прибылях JPMorgan Chase, который объявил о чистом процентном доходе в размере 25 миллиардов долларов. Это показывает, что банки получают огромную прибыль, не предлагая вкладчикам более высокую доходность, и опровергает утверждения о том, что выплата процентов по стейблкоинам навредит кредитованию.

Похожее

Обратный отсчет до GPT-5.6: Прощай с иллюзией единого API, итерации вычислительной мощности не сравнятся с одним согласованием

В середине июня 2026 года ряд событий, включая ограничения для модели Fable 5, открытый исходный код GLM-5.2 и утечку информации о GPT-5.6, указывают на переломный момент в индустрии ИИ. Логика развития отрасли претерпевает существенные изменения: во-первых, «пригодность к использованию» становится важнее «передовых технологий», формируется «двухколейная» система сосуществования контролируемых закрытых и локальных открытых моделей; во-вторых, конкуренция смещается от «языкового интеллекта» к «пространственному интеллекту (моделям мира)», требующему огромных вычислительных мощностей; в-третьих, «независимость от модели» становится критически важной для разработчиков приложений для обеспечения непрерывности бизнеса в условиях транснациональных регуляторных рисков. Инцидент с Fable 5 (Anthropic), доступ к которой для неамериканских пользователей был ограничен через 72 часа после запуска, демонстрирует, что технологическое лидерство может быть ограничено нормативными требованиями. В ответ открытое сообщество, как показывает выпуск GLM-5.2 с лицензией MIT, предлагает стабильные, экономичные и локально развертываемые альтернативы, сокращающие затраты и снижающие зависимость. В свою очередь, OpenAI, судя по утечкам, фокусирует GPT-5.6 на развитии «пространственного интеллекта» и «моделей мира», пытаясь создать новое технологическое преимущество в областях, требующих высокой вычислительной мощности, таких как 3D-моделирование и робототехника. Ключевой вывод: в новой эре оценивать инфраструктуру ИИ необходимо не только по техническим показателям, но и по устойчивости к нормативным требованиям. Для разработчиков жизненно важно создавать архитектуры, не зависящие от конкретной модели, чтобы обеспечить быстрый переход между поставщиками и поддержание непрерывности бизнеса.

marsbit42 мин. назад

Обратный отсчет до GPT-5.6: Прощай с иллюзией единого API, итерации вычислительной мощности не сравнятся с одним согласованием

marsbit42 мин. назад

Закончится ли скоро «битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами?

Токены ИИ, используемые в подписках, на самом деле сильно субсидируются: в дорогих тарифах стоимость потреблённых токенов может в 70 раз превышать абонентскую плату. Основные игроки, такие как OpenAI и Anthropic, активно привлекают инвестиции и готовятся к IPO, но их бизнес-модель сталкивается с фундаментальной проблемой — отсутствием «эффекта привязки» (lock-in) пользователей. В отличие от интернет-сервисов, таких как такси или доставка еды, токены легко заменяемы, и пользователи могут быстро переключиться на более дешёвый аналог. Билл Марис, основатель Google Ventures, отмечает, что Google, обладая огромной прибылью от рекламы, может снизить цену токенов на 80%, оказывая давление на конкурентов, которые зависят от внешнего финансирования. Это делает ценовую войну не средством достижения монополии, а скорее бесконечной «игрой на выживание», где цель — остаться за игровым столом. Вероятный сценарий — превращение токенов в стандартизированную инфраструктуру, подобную электричеству или интернет-трафику, где цены стремятся к себестоимости, а прибыль становится минимальной. Это означает, что эпоха крупных субсидий может продлиться, и пользователи продолжат получать мощные ИИ-сервисы по относительно низкой цене, но сами компании-разработчики вряд ли достигнут сверхвысокой прибыльности в долгосрочной перспективе.

marsbit58 мин. назад

Закончится ли скоро «битва субсидий на токены» между ИИ-гигантами?

marsbit58 мин. назад

За пределами поля: Игра на прибыль вокруг чемпионата мира

**За пределами поля: Игры на прибыль вокруг Чемпионата мира по футболу 2026** Чемпионат мира — это не только фестиваль для фанатов, но и глобальное окно для спекуляций. Турнир концентрирует внимание, эмоции и капитал, создавая целую экосистему для азартных игр. Основные сферы: 1. **Прогнозные рынки (Polymarket, Kalshi):** Набирают популярность, опережая традиционные букмекеров. Торговля контрактами на исходы событий привлекла миллиарды долларов, порождая истории о крупных выигрышах и потерях. 2. **Традиционные спортивные ставки:** Остаются основой с ожидаемым оборотом свыше $500 млрд. В США ставки на футбол временно становятся ключевым видом спорта для букмекерских платформ. 3. **Акции ("концептуальные акции"):** Котировки компаний, связанных с потреблением (например, корейские сети фастфуда, японские бренды), резко колеблются в зависимости от успехов национальных сборных, отражая настроения фанатов. 4. **Перепродажа билетов:** Рынок билетов превратился в арену для спекуляций. Цены на вторичном рынке сильно зависят от команд, матчей и локаций. Появились даже схемы продажи "права на покупку" билетов (FIFA RTB) и "короткие" продажи без наличия билета. 5. **Коллекционные предметы и мерч:** Ограниченные серии товаров (например, тематические футболки Нью-Йорка) и классические коллекционные предметы (наклейки Panini) становятся объектами перепродажи с высокой наценкой. Распространена и продажа поддельной атрибутики. 6. **Криптовалюты:** Волна мем-токенов на тему ЧМ на блокчейне Solana привлекла спекулянтов, но большинство проектов не имеют реальной ценности и являются схемами "накачки и сброса", ведущими к большим потерям. 7. **Информационные услуги:** Зарабатывают на потребности в данных для спекуляций. Примеры: сайты для отслеживания динамики цен на билеты (SeatSidekick) и платные Telegram-каналы с прогнозами на ставки. Итог: Пока на поле разыгрываются матчи, за его пределами разворачивается масштабная финансовая игра, где истинными победителями часто становятся не те, кто угадал счет, а те, кто вовремя понял, куда направляются внимание и деньги миллионов.

marsbit1 ч. назад

За пределами поля: Игра на прибыль вокруг чемпионата мира

marsbit1 ч. назад

Заявление о фонде Hyperliquid ETF привлекает внимание, поскольку нарратив HYPE набирает обороты на X

Сводка (на русском): Сообщение в X от AlphaOnChain от 20 июня 2026 года привлекло внимание к теме ETF на Hyperliquid (HYPE). В посте утверждается, что три ETF на HYPE, запущенные в мае 2026 года, уже аккумулировали совместные активы на сумму 158 миллионов долларов США. Согласно данным, крупнейшими продуктами являются ETF Bitwise HYPE (88 млн долларов) и 21Shares HYPE ETF (66 млн долларов). Этот слух подчеркивает растущий интерес рынка к альткойн-нарративу HYPE. Hyperliquid известен своей экосистемой, ориентированной на децентрализованную торговлю perpetual-контрактами и инфраструктуру бирж. Возможный приток средств в ETF-продукты может указывать на то, что институциональный и розничный спрос начинает смещаться за пределы биткойна и Ethereum в сторону более рискованных активов. Ключевая оговорка статьи заключается в необходимости проверки данных. Поскольку информация исходит из социальных сетей, а не из официальных заявлений эмитентов или данных фондов, к цифрам следует относиться с осторожностью. Публикация скорее отражает растущее внимание к нарративу Hyperliquid, а не является подтвержденным фактом. Для трейдеров важно это различие: краткосрочные движения могут быть вызваны ажиотажем в соцсетях, но устойчивый рост, как правило, требует подтвержденного спроса, ликвидности и развития экосистемы.

bitcoinist2 ч. назад

Заявление о фонде Hyperliquid ETF привлекает внимание, поскольку нарратив HYPE набирает обороты на X

bitcoinist2 ч. назад

Как Codex использует компьютер? Три подхода и границы доступа

Статья объясняет три способа, которыми Codex взаимодействует с компьютером: Computer Use, расширение для Chrome и встроенный браузер. Каждый предназначен для разных задач и уровней доступа. **Computer Use** — самый широкий по охвату. Он позволяет Codex видеть и управлять графическим интерфейсом macOS/Windows, работать с нативными приложениями, системными настройками и даже iOS-симулятором. Это решение для задач без API, но оно медленнее и требует самого высокого уровня доверия. **Расширение для Chrome** дает доступ к уже авторизованным сессиям, кукам и вкладкам браузера. Идеально для работы с Gmail, LinkedIn, Salesforce, внутренними панелями или исследований, требующих входа в аккаунт. Оно работает в контексте вашего браузера. **Встроенный браузер** изолирован, не использует ваши логины и cookies. Он идеален для разработки и отладки: работы с локальным сервером, проверки верстки, визуальных багов и оставления дизайн-комментариев прямо на странице. **Appshots** — не четвертый способ управления, а инструмент для указания контекста (например, скриншот окна), чтобы Codex понял, о чем речь, без предоставления прав на управление. **Ключевой принцип:** выбирать самый узкий и безопасный способ для задачи. Использовать плагины или MCP, если возможно. Для веб-разработки — встроенный браузер. Для задач, требующих авторизации — Chrome. Computer Use — это "последняя миля" для задач, где недоступны структурированные инструменты.

marsbit3 ч. назад

Как Codex использует компьютер? Три подхода и границы доступа

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片