Закон CLARITY может быть принят уже в апреле, заявляет сенатор

bitcoinistОпубликовано 2026-02-20Обновлено 2026-02-20

Введение

Сенатор Берни Морено заявил, что законопроект CLARITY Act, регулирующий криптоиндустрию, может быть принят Конгрессом США уже к апрелю. Основное противоречие связано с запретом стейблкоинов, приносящих процентный доход, что беспокоит такие компании, как Coinbase, но поддерживается традиционными банками. Белый дом призывает к скорейшему соглашению. На рынке наблюдаются колебания в прогнозах относительно принятия закона. Несмотря на поддержку Трампа, двухпартийное согласие остается под вопросом. Законопроект aims установить четкие правила для криптобирж, банков и эмитентов стейблкоинов.

Законодатели США и лидеры криптоиндустрии заявляют, что важный законопроект может быть быстро продвинут. Согласно интервью на месте, сенатор Берни Морено сообщил журналистам, что надеется, что американский Закон CLARITY будет принят Конгрессом к апрелю.

Это заявление прозвучало во время недавней встречи с представителями прессы и вызвало бурную реакцию на рынках и в коридорах власти.

Законодатели и индустрия в разногласиях по Закону CLARITY

В отчетах отмечается, что главный оставшийся камень преткновения — это доходность стейблкоинов. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг заявил, что отраслевые переговоры сейчас более обнадеживающие, но ранее он отозвал поддержку своей группы, потому что законопроект запретит стейблкоины, приносящие процентный доход, и поставит SEC во главу угла в качестве ведущего регулятора.

Эта борьба важна. Банки опасаются, что легкая доходность криптотокенов может отвлечь депозиты и ослабить их бизнес-модель. Криптофирмы возражают, что такие продукты полезны и пользуются спросом. Обе стороны также хотят четких правил, чтобы компании могли планировать ahead.

У policymakers есть импульс

Согласно отчетам, Белый дом резко отреагировал, когда одна крупная биржа отказалась от поддержки. Администрация выразила удивление и призвала к более быстрому соглашению.

Рынки заметили. Рынки предсказаний среагировали, и шансы на прохождение законопроекта резко изменились в ответ на медиа-интервью.

Polymarket показал резкий скачок вероятности принятия законопроекта — а затем откат, когда детали были поставлены под вопрос.

Источник: Polymarket

«Надеюсь, к апрелю», — сказал Морено во время интервью в курортном комплексе Мар-а-Лаго бывшего президента США Дональда Трампа во Флориде в среду.

BTCUSD в настоящее время торгуется на уровне $66 621. График: TradingView

Что может сорвать сделку

Трамп продвигает прокриптовалютное послание, и это помогает набирать импульс среди союзников в Конгрессе. Но партийные разграничения сохраняются.

Если члены Конгресса слишком тесно свяжут законопроект с одним политическим брендом, двухпартийная поддержка может ослабнуть. Кроме того, банки и регуляторы не едины: некоторые крупные институты хотят более строгих правил; другие предпочитают ограниченные, более четкие ограничения, которые позволяют определенным продуктам существовать под надзором.

Почему быстрое принятие неопределенно

По сообщениям, игроки индустрии хотят ясности как можно скорее, в то время как некоторые регуляторы хотят более широких полномочий. Это различие объясняет публичные препирательства.

Переговорщики могут и действуют быстро, когда руководство расставляет приоритеты по мере, однако сложные финансовые законопроекты часто требуют множества раундов разработки и поправок. Тем не менее, законодатели и руководители на отраслевых встречах, по-видимому, активно выступают за скорейшее разрешение ситуации.

Если законопроект будет принят, это может принести более четкие правила для бирж, банков и эмитентов стейблкоинов. Для инвесторов ясность обычно хороша. Для компаний форма окончательного текста определит, будут ли новые продукты жить или умрут.

Featured image from Wallpapers.com, chart from TradingView

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Закон CLARITY и когда сенатор Берни Морено надеется на его принятие?

AЗакон CLARITY — это крупный законопроект, касающийся криптовалютной отрасли. Сенатор Берни Морено заявил, что надеется, что законопроект будет принят Конгрессом США к апрелю.

QВ чем заключается основной конфликт вокруг Закона CLARITY между законодателями и индустрией?

AОсновной конфликт связан со стейблкоин-доходностью. Законопроект предлагает запретить стейблкоины, приносящие проценты, и сделать Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) главным регулятором. Банки опасаются, что это ослабит их бизнес-модель, в то время как криптокомпании утверждают, что такие продукты полезны и пользуются спросом.

QКакова была реакция Белого дома на отказ одной из крупных бирж поддерживать законопроект?

AБелый дом отреагировал сильно, выразив удивление и призвав к более быстрому достижению соглашения по законопроекту.

QКак политическая принадлежность может повлиять на принятие Закона CLARITY?

AЕсли законопроект будет слишком тесно связан с одним политическим брендом (например, с Дональдом Трампом, который поддерживает про-криптовалютную политику), это может ослабить двухпартийную поддержку и затруднить его принятие.

QПочему быстрое принятие Закона CLARITY остается неопределенным?

AБыстрое принятие неопределенно из-за разногласий между отраслевыми игроками, которые хотят ясности, и регуляторами, которые стремятся к более широким полномочиям. Сложные финансовые законопроекты часто требуют множества раундов доработок и поправок, даже при наличии политической воли.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist21 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist21 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片