Закон CLARITY набирает обороты: SEC и CFTC объединяются, а Сенат продвигает правила для криптовалют

ccn.comОпубликовано 2026-02-18Обновлено 2026-02-18

Введение

Акт CLARITY, направленный на создание криптовалютного регулирования в США, набирает обороты. Белый дом поддерживает Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 года, чтобы преодолеть многолетний тупик между SEC и CFTC. Министр финансов Скотт Бессент призвал принять закон "этой весной". SEC и CFTC координируют усилия через "Project Crypto" для классификации токенов. Сенатский комитет по сельскому хозяйству продвинул параллельный законопроект, основанный на версии Палаты представителей. Закон aims создать четкие правила для бирж, брокеров и эмитентов, обеспечивая предсказуемость регулирования и разграничивая полномочия между SEC и CFTC. Ключевые следующие шаги — согласование между комитетами Сената и решение о вынесении на голосование.

Ключевые выводы

Сообщаемая поддержка Белого дома вновь привлекает внимание к Закону CLARITY, пока Конгресс обсуждает структуру криптовалютного рынка.
Председатель SEC Пол Аткинс заявил, что SEC и CFTC координируют действия через «Project Crypto» как мост к законодательству.
Комитет по сельскому хозяйству Сената продвинул отдельный законопроект о структуре рынка, который, по его словам, основывается на принятом Палатой представителей Законе CLARITY.

Законодатели и регуляторы США активизируют усилия по созданию более четкого свода правил для криптовалют, поскольку Сенат продвигает законодательство о структуре рынка, а SEC сигнализирует о более глубокой координации с CFTC перед потенциальными реформами.

Согласно сообщениям, Белый дом поддерживает Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 года (H.R. 3633) , framing the move as an attempt to break the SEC–CFTC stalemate that has shaped crypto oversight for years.

Министр финансов Скотт Бессент заявил 13 февраля, что Конгресс должен принять CLARITY «этой весной», поскольку администрация добивается более четкой рыночной структуры для цифровых активов.

Попробуйте наши рекомендуемые криптобиржи

Спонсируется

Раскрытие информации

Bitget

акции

Вознаграждения для новых пользователей до 6200 USDT.

Монеты

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Закон CLARITY и какова его основная цель?

AЗакон CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act of 2025) — это законопроект, направленный на создание более четкой нормативной базы для цифровых активов в США. Его основная цель — разграничить полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в надзоре за крипторынком, устранив многолетний тупик и обеспечив предсказуемость для бирж, брокеров и эмитентов.

QКакую роль играет Белый дом в продвижении Закона CLARITY?

AСогласно отчетам, Белый дом поддерживает Закон CLARITY, рассматривая его как попытку преодолеть тупиковую ситуацию между SEC и CFTC в регулировании криптовалют. Министр финансов Скотт Бессент призвал Конгресс принять закон «этой весной», что указывает на активную поддержку администрации.

QЧто такое «Project Crypto» и кто его курирует?

A«Project Crypto» — это совместная инициатива SEC и CFTC, о которой сообщил председатель SEC Пол Аткинс. Проект направлен на разработку более четкого подхода к классификации токенов и служит временным решением, пока законодательство проходит через Конгресс, демонстрируя координацию между регуляторами.

QКакие действия предпринял Сенат США в отношении регулирования крипторынка?

AКомитет по сельскому хозяйству Сената 29 января 2026 года продвинул Закон о посредниках в сфере цифровых товаров (Digital Commodity Intermediaries Act), который основан на принятом Палатой представителей Законе CLARITY и включает положения, согласованные с сенаторами-демократами. Это показывает, что Сенат активно работает над собственной версией законопроекта.

QКакие следующие шаги ожидаются в процессе принятия Закона CLARITY?

AКлючевыми этапами являются процедурные действия в Сенате: согласование между комитетами (Банковским и по сельскому хозяйству), проведение правок и решение руководства о вынесении пакета законопроектов на голосование. Поддержка Белого дома и координация между SEC и CFTC указывают на высокую вероятность принятия более четкой нормативной базы, хотя точные сроки пока не определены.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist19 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist19 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»