Обращение к тем, кто все еще держится в Crypto: Страшнее медвежьего рынка — коллективное молчание

marsbitОпубликовано 2026-06-05Обновлено 2026-06-05

Введение

Для тех, кто остается в Crypto: коллективное молчание страшнее медвежьего рынка Если вы хотите продолжать работать в криптоиндустрии, важно понимать: 1) История циклов показывает, что отрасль часто оказывается на грани краха перед возрождением. Падения на 70-90% с последующим V-образным восстановлением — это норма. Высокая волатильность — основа отрасли, но также и её невероятная жизнестойкость. 2) Централизованные биржи (CEX) — не спасители криптоиндустрии. Их бизнес — сбор комиссий, независимо от того, чем торгуют на их платформах. 3) Хотя в текущем цикле много венчурных "скам"-проектов, именно масштабные нарративы (как DeFi в 2020, NFT в 2022 или надписи в 2023) выводят индустрию из спада. Инновационные идеи необходимы для роста. 4) Шум на Crypto Twitter в основном отражает плохую ситуацию на рынке. Однако, если индустрия действительно рухнет, пострадают все. 5) Страшно не то, что некоторые OG ушли в тень, а то, что многие сейчас молчат. Такое молчание ведет к "вытеснению хороших участников плохими" и подрывает консенсус, что смертельно для отрасли.

Автор: haotian

Если хочешь и дальше зарабатывать в Crypto, тебе нужно усвоить следующие истины:

1) Оглядываясь на прошлые циклы, видно, что криптоиндустрия почти в каждом из них переживала состояние на грани смерти, прежде чем возродиться. Падение на 90%, 80%, 70% с последующим V-образным взлетом — это норма. Высокая волатильность — это основа индустрии, но не забывай, что невероятная жизнестойкость — тоже ее черта. Она не умирает.

2) Централизованные биржи (CEX) никогда не были спасителями криптоиндустрии. В некотором смысле они даже не принадлежат к ней. Заработок на комиссиях с торговой платформы — это вечная история. А что именно торгуется на платформе — основные криптовалюты, мем-коины, фьючерсы на американские акции, нефть, драгоценные металлы — не имеет значения.

3) В повествовании об инновациях на блокчейне в этом цикле действительно присутствует множество «скам-проектов» от венчурных капиталистов (VC), но вывести криптоиндустрию из упадка в итоге смогут только масштабные нарративы. Как DeFi в 20-м году, NFT в 22-м, инскрипшены в 23-м, AI Agent в 24-м. Продолжительность и масштабность нарратива определяют «толщину» бычьего рынка и сложность восстановления после лопнувшего пузыря. Но криптоиндустрия без «инновационных нарративов» действительно не может.

4) На Crypto Twitter (CT) бушует множество голосов: кто-то в фомо, кто-то резко критикует, кто-то вступает в конфликты. В конечном счете, все это — проявления плохой конъюнктуры на вторичном рынке. Посмотри, развлекись, и хватит. Если действительно наступит день стремительного упадка криптоиндустрии, никто не останется в стороне. Повторю еще раз: уважаемые «трейдеры американских акций», пожалуйста, помните, с чего вы начинали.

5) Те, кто уже получил выгоду, или ранние OG, — кто-то из них ушел в тень, кто-то отошел на второй план и творит зло, а кто-то продолжает упорно держаться и проповедовать. Это не так страшно. Гораздо страшнее, что большинство выбрало «молчание». Цена молчания неизбежно приведет к дальнейшему развитию ситуации, когда «плохие деньги вытесняют хорошие». Именно это наносит самый сокрушительный удар по «консенсусу» в индустрии.

Связанные с этим вопросы

QПо мнению автора, какая характеристика является фундаментальной для криптоиндустрии, помимо высокой волатильности?

AПо мнению автора, фундаментальной характеристикой криптоиндустрии, помимо высокой волатильности, является её исключительная жизнестойкость, способность «умирать» и возрождаться вновь.

QКак автор оценивает роль централизованных бирж (CEX) в развитии криптоиндустрии?

AАвтор не считает централизованные биржи (CEX) спасителями или неотъемлемой частью криптоиндустрии. Он утверждает, что их основная бизнес-модель — это взимание комиссий («сбор сливок»), и для них не имеет значения, что торговать: криптовалюты, мем-токены или традиционные активы.

QЧто, по мнению автора, является ключевым фактором для выхода криптоиндустрии из стагнации и создания нового бычьего рынка?

AКлючевым фактором, по мнению автора, являются масштабные новые нарративы, такие как DeFi, NFT, ординалы или AI-агенты. Именно инновационные нарративы определяют силу и продолжительность бычьего рынка, а без них индустрия не может развиваться.

QЧто, согласно статье, является наиболее опасным явлением для криптосообщества во время медвежьего рынка?

AСогласно статье, наиболее опасным явлением является коллективное молчание. Когда большинство людей, включая OG и инсайдеров, молчит, это создает почву для «вытеснения хороших активов плохими» и наносит непоправимый ущерб консенсусу и доверию внутри отрасли.

QКак автор предлагает относиться к различным острым мнениям и конфликтам, которые возникают в социальных сетях (таких как Twitter CT) во время медвежьего рынка?

AАвтор предлагает воспринимать эти яростные, фомоящие или конфликтные высказывания в социальных сетях лишь как проявление плохой ситуации на рынке. На них можно взглянуть для развлечения, но не стоит принимать их слишком близко к сердцу.

Похожее

Near Returns to the AI Stage: Transformation into a Public Chain Due to 'Payroll Difficulties,' Agent and Privacy Emerge as New Growth Narratives

NEAR Returns to AI Origins: From Payroll Struggles to Blockchain, Now Focusing on AI Agents and Privacy NEAR Protocol's journey began not with grand blockchain ambitions, but from a practical hurdle: its AI startup founders, including Transformer paper co-author Illia Polosukhin, couldn't efficiently pay international developers in 2017. This led them to pivot and build a high-performance, scalable blockchain. After years navigating various crypto narratives like sharding and cross-chain interoperability, NEAR is now leveraging its AI roots to re-enter the AI arena. A key driver is its "NEAR Intents" layer, which abstracts complex cross-chain transactions. Users simply state their goal (e.g., swap BTC for ETH), and a solver network finds the optimal route. This system has processed over $20B in cross-chain volume, generating significant fee revenue. A major growth area is private transactions via "Confidential Intents/Swaps," which hide trade details until settlement to protect against MEV and front-running. Remarkably, private swaps recently accounted for over 40% of NEAR's transaction volume, highlighting strong demand but also potential regulatory scrutiny. With its AI-founder pedigree, NEAR is positioning itself at the intersection of blockchain, AI agents, and privacy, aiming to become infrastructure for the emerging agent economy while navigating the challenges of its rapid adoption.

marsbit10 мин. назад

Near Returns to the AI Stage: Transformation into a Public Chain Due to 'Payroll Difficulties,' Agent and Privacy Emerge as New Growth Narratives

marsbit10 мин. назад

From Ethereum to AI's 'CROPS': What Exactly is This Set of 'Slow Variables' That Vitalik Repeatedly Emphasizes?

In recent discussions, Vitalik Buterin has frequently emphasized the concept of "CROPS," a framework defining core values for Ethereum's development. CROPS stands for Censorship Resistance, Capture Resistance, Open Source, Privacy, and Security. Initially outlined in the Ethereum Foundation's "EF Mandate," it represents a commitment to user sovereignty, ensuring that the network resists external control, remains open, protects privacy, and prioritizes security. The relevance of CROPS extends beyond Ethereum's foundational principles, becoming crucial in the context of AI integration. As AI agents begin handling wallet operations and automated transactions, the risk increases that users may cede control over their digital assets, privacy, and intentions to centralized AI service providers. A "CROPS AI" would therefore emphasize local execution where possible, privacy-preserving remote model calls (e.g., using zero-knowledge proofs), and transparent, verifiable processes to maintain user agency. Vitalik highlights a significant convergence between "CROPS Ethereum access layer" and "CROPS AI." Both address the same fundamental challenge: how users can access powerful services—be it blockchain data via RPCs or AI models—without exposing sensitive information or relinquishing ultimate control. This intersection points toward a future digital entry point that is more private, secure, and user-controlled. Ultimately, CROPS is not merely an abstract ideal but a practical guidepost. It steers development—from protocol resilience and wallet design to AI agent safety—towards a future where users retain self-sovereignty even as digital systems grow more complex and powerful. In an era of accelerating AI adoption, these "slow variables" of censorship resistance, openness, privacy, and security may define Ethereum's enduring value.

marsbit21 мин. назад

From Ethereum to AI's 'CROPS': What Exactly is This Set of 'Slow Variables' That Vitalik Repeatedly Emphasizes?

marsbit21 мин. назад

Zcash Bug Could Have Minted Unlimited ZEC Undetected

A critical vulnerability in Zcash's Orchard shielded pool, discovered by researcher Taylor Hornby on May 29, 2026, could have allowed an attacker to create an unlimited amount of undetectable counterfeit ZEC. The flaw, involving an under-constrained element in the Orchard circuit, existed from the pool's 2022 activation until an emergency fix was deployed by June 2, 2026. Hornby identified the bug using AI-assisted auditing tools and confirmed its exploitability in a test environment. Due to Orchard's privacy features, which hide transaction amounts and history, there is no cryptographic way to prove whether the vulnerability was exploited before the fix. While Shielded Labs assesses prior exploitation as unlikely, this uncertainty has sparked a debate on proving supply integrity in privacy-preserving systems. In response, Shielded Labs and other developers are exploring a network upgrade, potentially involving a new shielded pool and formal verification of the circuit rules to prevent future vulnerabilities and allow verification of the ZEC supply's integrity. ZEC's price fell nearly 45% following the disclosure.

bitcoinist30 мин. назад

Zcash Bug Could Have Minted Unlimited ZEC Undetected

bitcoinist30 мин. назад

Silicon Valley 'Startup Guru' Steve Hoffman: Web3 + AI Could Be a Trap

Silicon Valley investor and "Godfather of Startups" Steve Hoffman warns that combining Web3 with AI is likely a trap, not a promising venture. In an interview, Hoffman argues that while AI is a foundational technology touching all industries, Web3 adds complexity, friction, and regulatory risk without solving mainstream consumer or business needs. He advises founders to focus on deep, specialized applications where startups can out-iterate giants, rather than on generic features easily replicated by large tech companies. Hoffman observes that Silicon Valley will lead foundational AI research, while China excels at rapid, large-scale application and commercialization, particularly in robotics. He stresses that AI-driven autonomous agents capable of collaborative, multi-step tasks are 2-4 years away, which will cause significant job displacement. The solution is not to slow AI but to redesign business models around human-AI collaboration and reform social systems like education and retraining. For startups, Hoffman recommends focusing on vertical, expertise-heavy domains to build defensibility. He sees major opportunities in AI fraud detection and cybersecurity. Key founder mindsets include systemic thinking over feature-focus, relentless customer centricity, building adaptive teams, and deeply understanding AI's capabilities and limits. Hoffman is also leading a non-profit initiative to establish university centers aimed at training future leaders in responsible, human-value-aligned AI innovation.

marsbit1 ч. назад

Silicon Valley 'Startup Guru' Steve Hoffman: Web3 + AI Could Be a Trap

marsbit1 ч. назад

Token Inefficient, Economy Tokenless

The article "Tokens Aren't Economical, Economics Aren't Tokenized" analyzes a pivotal shift in the AI industry from a technology-driven narrative to one dominated by capital efficiency. It highlights two concurrent trends: a severe capital shortage due to the exorbitant and recurring costs of compute (e.g., OpenAI's high burn rate) and a wave of corporate spin-offs where major tech companies are separating their AI units (like Kuaishou's Kling and Baidu's Kunlunxin). The core argument is that AI's "anti-internet" business model, where user growth increases costs rather than profits, has created a disconnect between high valuations and actual cash flow. Spin-offs address this by allowing AI assets to be valued independently. Within a parent company, they are seen as cost centers, but as standalone entities, they are priced based on their growth potential and scarcity in the primary market, leading to massive valuation premiums (e.g., Kling's estimated value tripling post-spin-off). The industry is at an inflection point, moving from "model worship" to "value realization." The competition is evolving from a pure compute (GPU) race to a broader focus on systemic efficiency and full-stack engineering (involving CPUs and orchestration) to achieve viable commercialization. The year 2026 is framed as a critical moment where the industry must definitively answer how to economically translate AI capability into tangible business value, reshaping the sector's future power structure.

marsbit1 ч. назад

Token Inefficient, Economy Tokenless

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片

Популярные категорииright-arrow

Популярные тегиright-arrow