原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
行情沉寂依旧，但市场从不缺乏热闹。
今日早间，两大热门 Layer 1 网络 Sonic（原 Fantom）与 Monad 突然隔空互呛了起来，甚至连双方创始人都亲自下了场。
作为后市社区期待度最高的两大 Layer 1 赛道代表，Sonic 脱胎于曾经的热门 Layer 1 网络 Fantom，现由知名 DeFi 大神 Andre Cronje 操刀重设，Monad 则生于做市巨头 Jump Trading，去年 4 月曾以 30 亿美元估值完成由 Paradigm 领投的 2.25 亿美元融资。从赛道竞争角度来看，两大 Layer 1 确实存在着天然的竞争关系，但似乎也不必如此直接言语相向，所以昨夜到底发生了什么事呢？
事件的来龙去脉如下。
首先，Sonic 官方于 1 月 12 日发布了一条新主网总锁仓价值（TVL）突破 1 亿美元的庆祝视频。这属于项目方的常规营销操作，并没有什么问题。
但随后不久，Monad 方面负责增长业务的团队核心成员 tunez 却突然跳出来“嘴欠”了一句：“这几乎和他们在跨链桥中丢的钱一样多。”
tunez 还贴出了一则 Forbes 的文章，内容为当年的跨链桥 Multichain 被盗事件。
2023 年 7 月，跨链桥项目 Multichain 遭遇黑客攻击，当时初步统计损失金额约 1.26 亿美元。虽然 Multichain 的服务覆盖了多条网络，但由于 Fantom 将 Multichain 作为了主跨链桥，所以受损最为严重。事后，Fantom 之上的稳定币长期大幅脱锚，多个生态项目因资金受损宣布停运，这也直接导致了 Fantom 退出了上一轮新兴 Layer 1 的激烈竞争。
本来 Sonic 方面正在开心的庆祝新生，但大好的日子却被 tunez 直戳痛点，自然是忍不了。
多位 Sonic 社区成员纷纷开始了对 tunez 的回击，有人还翻出了 tunez 两天前说过的话“随着 Monad 越来越受欢迎，也将会遭受越来越多的攻击”，言辞直指 tunez 此举是受到了 Sonic 热度的刺激。
随后，Sonic（原 Fantom）联合创始人 AC 也亲自下场回怼了 tunez，内容如下：
Monad 没有做最基本的调查，Multichain 是一个独立的第三方跨链桥。在受影响的 10 多个链中，只有 Fantom 还在继续寻求恢复资金。
Monad 的叙事每隔几个月就会发生变化。Monad 首先说要做并行 EVM，但我们发现他们无法交付所承诺的性能数字，并提醒除非另做数据库（DB），之后 Monad 就宣布将推出 MonadDB，接下来估计就要做 supersets 了。
Moand 的 Devnet 只是一个 Avalanche 的分叉网络，甚至连 gas 费用代币都忘了从 AVA（注：原文是 AVA 而非 AVAX）改名为 Monad。
Monad 没有跨链桥，没有技术，什么都没有。Sonic 开发了 Monad 所承诺的东西，且正忙于下一次迭代。Sonic 也不需要 30 亿美元。
AC 下场之后，Monad 的两位联合创始人 Keone Hon 和 James Hunsaker 也相继下场回应，但或许是自觉 tunez 的挑衅行为理亏，两位联创的语言要显得平和了许多，并未进一步激化矛盾。
Keone Hon 先是否认了 AC 第 2-4 点关于 Monad 的批评，并强调此类传言均不正确。同时，Keone Hon 还赞扬了 Sonic 继续尝试追赃的行为以及 AC 对行业的贡献，最后还祝福了 AC 及 Sonic 的未来发展。
James Hunsaker 的回应则更细致：
并行 EVM 实际上运行良好，但如果引入高性能低延迟异步数据库效果会更好；
Monad 从未看过 Avalanche 代码，更不用说分叉它了 —— Monad 和 Avalanche 甚至不是同一种编程语言；
Monad 主网启动时将同步上线一个跨链桥；
Monad 所筹资金暂时仅用了很小一部分。
总而言之，在 Monad 方面以较为平和的回应方式弱化矛盾后，双方的口水战也暂时叫停。
行情萧瑟，市场信息受挫。我们很乐意看到新的项目在技术路径、应用类型、采用模式等方面展开竞争，但显然不应该是以这种方式。作为当下社区期待度最高的两大 Layer 1 代表项目，Sonic 和 Monad 似乎更该起到表率作用。
