Глава видеохостинга Rumble покинул Европу из-за ареста Дурова

cryptonews.ruОпубликовано 2023-10-26Обновлено 2024-08-26

Криптоиндустрия всколыхнулась после ареста Павла Дурова, генерального директора популярной в соцсети X мессенджера Telegram. Событие вызвало волну реакций, в том числе со стороны руководителей других технологических компаний.

Крис Павловски (Chris Pavlovski), основатель и генеральный директор популярного видеохостинга Rumble, заявил о своем срочном отъезде из Европы после ареста Дурова французскими властями. «Я только что благополучно покинул Европу», — написал Павловски в соцсети X 25 августа.

По словам Павловски, Франция «угрожала Rumble» и «перешла красную черту», арестовав главу Telegram. Он также отметил, что его компания ведет судебные разбирательства с французскими властями и надеется на скорейшее освобождение Дурова.

Конфликт между Rumble и французскими властями начался еще в ноябре 2022 года, когда платформа заблокировала доступ для французских пользователей. Причиной стало требование правительства Франции удалить «определенные российские новостные источники», что Rumble отказался выполнить, заявив о намерении оспорить это решение в суде.

Интересно, что в мае текущего года Павловски также сообщил о блокировке Rumble в России из-за отказа «соблюдать требования цензуры».

Павел Дуров, российский предприниматель с французским гражданством, был задержан в минувшую субботу, 24 августа в аэропорту Париж-Ле Бурже на основании ордера, выданного французской полицией. По данным СМИ, расследование связано с предполагаемым отказом Telegram сотрудничать с правоохранительными органами и недостаточной модерацией контента, связанного с различными преступлениями.

В ответ на арест представители Telegram выступили с заявлением, подчеркнув, что компания соблюдает законы Европейского союза, а ее система модерации «соответствует отраслевым стандартам и постоянно совершенствуется». В компании также отметили, что Дурову «нечего скрывать», и он часто путешествует по Европе.

Арест Дурова вызвал обеспокоенность в криптосообществе, где Telegram давно стал одним из основных каналов коммуникации. Многие видят в этом событии тревожный сигнал о возможном усилении контроля над цифровыми платформами.

Похожее

Дэвид Шварц заявляет, что риск фронтраннинга в XRP Ledger реален, но преувеличен

Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц прокомментировал опасения по поводу уязвимости XRP Ledger к сэндвич-атакам, заявив, что риск реален, но преувеличен. Он подчеркивает, что подобные атаки, при которых злоумышленник размещает свои транзакции до и после транзакции жертвы, извлекая выгоду из вызванного ею движения цены, являются общей проблемой для децентрализованных рынков. Однако их наличие не означает, что каждый пользователь постоянно находится под угрозой или что сеть неисправна. Для XRP Ledger ключевым моментом становится растущая важность вопросов рыночной структуры по мере увеличения объема ончейн-торговли. Пользователям важно получать честное исполнение ордеров и быть защищенными от эксплуатации ботами. Шварц отмечает, что признание существования риска важно для предметного обсуждения и поиска практических решений. В конечном счете, для XRP этот вопрос связан не с немедленной ценой, а с доверием к сети. Если XRPL хочет поддерживать серьезную торговую и расчетную активность, пользователям необходима уверенность в том, что исполнение транзакций не может быть легко сфальсифицировано. Обсуждение сэндвич-атак служит напоминанием о том, что по мере созревания ончейн-рынков качество исполнения и защита от хищнической торговли становятся неотъемлемой частью пути к массовому внедрению.

bitcoinist8 мин. назад

Дэвид Шварц заявляет, что риск фронтраннинга в XRP Ledger реален, но преувеличен

bitcoinist8 мин. назад

Количество банков-партнёров Ripple не означает, что 300 банков используют XRP

Согласно данным, у Ripple более 300 институциональных партнеров, однако ключевой вопрос заключается в том, сколько из них фактически использует токен XRP для расчетов. Большинство банков-партнеров, как сообщается, работают с технологиями Ripple, но не применяют XRP напрямую в качестве расчетного актива. Это различие важно для инвесторов, так как стоимость XRP зависит от реальной утилиты токена, а не только от корпоративных связей компании. Партнерства Ripple демонстрируют ее институциональное влияние, но это не равнозначно активному использованию XRP. Таким образом, для оценки перспектив токена следует фокусироваться на конкретных случаях его применения для перемещения стоимости или расчетов, а не на общем количестве партнеров Ripple.

bitcoinist33 мин. назад

Количество банков-партнёров Ripple не означает, что 300 банков используют XRP

bitcoinist33 мин. назад

Цена Synapse подскочила на 13% – Почему фундаментальные показатели SYN все еще требуют осторожности

Токен Synapse (SYN) вырос на 13% за сутки, во многом благодаря активности крупных инвесторов, таких как Артур Хейс, который совершил крупную покупку на $2,2 млн. Он считает, что токен недооценен по сравнению с потенциалом его опционного продукта Hypercall. Однако рыночные данные показывают противоречия: хотя спотовый рынок демонстрирует умеренный оптимизм, на рынке бессрочных контрактов (перпетах) сохраняется отрицательная ставка финансирования, что указывает на значительные короткие позиции против дальнейшего роста. Ключевой проблемой остаются слабые фундаментальные показатели протокола Synapse. При рыночной капитализации около $91 млн, протокол генерирует крайне низкую выручку — всего около $3 170 за второй квартал 2026 года. Это резкий спад по сравнению с более ранними периодами. Таким образом, текущий рост цены, по всей видимости, движим скорее рыночными нарративами и позиционированием, чем реальными доходами протокола.

ambcrypto57 мин. назад

Цена Synapse подскочила на 13% – Почему фундаментальные показатели SYN все еще требуют осторожности

ambcrypto57 мин. назад

Аналитик отмечает зону поддержки Solana в диапазоне $65–$71 после обмена более 60 миллионов SOL

Аналитик Али Мартинес обозначил важную зону поддержки для Solana в диапазоне от $65 до $71. В этом ценовом интервале, по данным, было продано более 60 миллионов SOL, что делает его значимым уровнем, за которым сейчас внимательно следят участники рынка. Основная идея заключается в том, что области, где происходил крупный объём сделок, часто становятся ключевыми. Многие держатели, купившие SOL в этом диапазоне, могут защищать свои позиции при повторном тестировании ценой данной зоны, что потенциально создаёт поддержку. Если уровень $65-$71 удержится, это может поддержать бычий сценарий для SOL. В случае же его пробития внимание может сместиться к более низким уровням поддержки. В текущих рыночных условиях, когда настроения неустойчивы, такие конкретные уровни на основе реальных транзакций имеют большее значение, чем общие прогнозы. Таким образом, зона $65-$71 становится чётким ориентиром для подтверждения или опровержения текущей рыночной структуры Solana.

bitcoinist1 ч. назад

Аналитик отмечает зону поддержки Solana в диапазоне $65–$71 после обмена более 60 миллионов SOL

bitcoinist1 ч. назад

Почему криптопроекты так часто меняют названия?

**Почему криптопроекты так часто меняют названия?** В отличие от традиционного бизнеса, где бренд — это ключевой актив, в криптоиндустрии более 16% проектов меняли имя. Для многих это стало нормой: недавно Story Protocol стал DATA, Xion — Verona, Matrixport — BIT. Основная причина — низкая лояльность пользователей. Большинство участников — инвесторы, охотники за эирдропами и трейдеры, а не потребители. Их интересует прежде всего рост цены, а не бренд. Старое имя, ассоциирующееся с падением курса, взломом или неудачей, становится обузой. Смена названия также является маркетинговой тактикой. Она позволяет: 1. **Подстроиться под новые тренды:** например, Elrond стал MultiversX на волне интереса к метавселенным. 2. **Обозначить смену стратегии:** Matic Network, расширившись, стал Polygon. 3. **Дистанцироваться от негатива:** после взломов Anyswap и Alpha Finance стали Multichain и Stella соответственно. Однако самая рискованная сторона переименований — это часто сопутствующая ему **смена токена**. Миграция на новый токен позволяет: * Обнулить исторические графики и «стереть память» о прошлых максимумах и падениях. * Провести дробление токенов (сплит), чтобы цена за монету выглядела привлекательнее. * Изменить токеномику, добавив новые эмиссии под видом вознаграждений, что размывает доли существующих держателей (примеры — FRONT/Self Chain, TVK/Vanar Chain). **Вывод:** Проблема не в самом факте смены названия, которая иногда оправдана развитием, а в том, что она часто становится способом убежать от истории: от старых обязательств, провалов и накопленного недоверия. При анонсе ребрендинга стоит задавать вопросы: что реально изменилось в продукте и стратегии, изменилась ли токеномика и от чего именно команда хочет, чтобы сообщество забыло?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот