上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

Odaily星球日报Опубликовано 2024-02-01Обновлено 2024-02-01

Введение

前CTO 8年抛售价值30亿美元代币,其他联创手里还有多少币?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Loopy Lu

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

昨日,一则“ 1 亿美元 XRP 被盗”的消息一时间席卷了整个加密市场。而在短短一日之内,这一事件反转连连, 引发诸多质疑与讨论。

在明确 Ripple 公司并未遭受损失,系其联创个人账户被盗之后,社区却又对 Ripple 的独立性表示了不信任。

Odaily星球日报带你回顾“XRP 被盗案”的前因后果及其对市场的影响。

高达 2 亿枚 XRP 被盗,开年第一大黑客案

昨日晚间,链上分析师 ZachXBT 发现,Ripple 被盗。一时间,XRP 这个老主流币成为了市场讨论的中心。

ZachXBT 在 X 平台表示,Ripple 遭黑客攻击被窃取 2.13 亿枚 XRP,价值约合 1.125 亿美元。而链上信息显示,被盗资金已通过 MEXC、Gate、Binance、Kraken、OKX、HTX、HitBTC 等进行清洗。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

或是受到这一大额被盗事件的影响,XRP 的币价也出现了大幅的波动。一时间分不清究竟是黑客在抛盘,还是市场引发的投资者恐慌。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

欧易 OKX 行情显示,XRP 短时快速下跌,最低触达 0.485 USDT,一小时内振幅为 4.81% 。但很快,XRP 行情就收回了跌幅,甚至还在后续的几小时内由跌转涨。

2024 年刚刚过去仅仅一个月,这一黑客就为我们刷新了被盗新纪录。这是 2024 年迄今为止最大的加密货币盗窃案,也是加密世界迄今为止第 20 大加密货币盗窃案。

Kraken 发言人 Megan Thorpe 也证实,Kraken 已经知晓了这次黑客攻击,他表示:“我们已知道这一事件。我们拥有事件响应能力,并会主动审查并识别此类事件、与受害者接触。Kraken 会防止以这种方式被(不法者)使用。”

而这一事件的后续,Ripple 的官方发声,让事件的走向产生了一些变化。

Ripple 公司安全,创始人遭殃

被盗事件发生不久之后,Ripple 创始人 Chris Larsen 在 X 平台进行了官方的发声。

他表示,这是一起孤立事件,Ripple 钱包是安全的,且从未受到损害。同时,Ripple 正在与执法部门合作,他们得知,很大一部分资金已被冻结,并且正在积极追查剩余资金。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

(Ripple 联合创始人的 X 推文)

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

(Ripple CEO 的 X 推文)

而在另一则声明中,我们得以知晓这一事件的更详细情况。Ripple 或许并未遭受损失,但 Ripple 倒霉的联合创始人缺蒙受了这一损失。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

Ripple 联合创始人 Chris Larsen 表示,他的个人 XRP 账户遭到了未经授权的访问。截至目前为止,我们尚不清楚这一入侵是如何发生的。

独立性引发质疑,是否会重现昔日大额抛售?

XRPScan 的数据显示,被黑客入侵的钱包 Ripple 于 2018 年 11 月 5 日被另一个名为 FundingWallet 1 的钱包激活。这个钱包是在 2013 年由 Larsen 的账户激活的。

在 Chris Larsen 做出澄清之后,虽然人们得知了 Ripple 公司的资金仍然安全。但Odaily星球日报从推文下发现了一个有趣的现象——诸多网友均对这一事件表示了讽刺,质疑的矛头直指 Ripple 的独立性。

在声明中,他直指是“我的一些个人账户”被盗。这也引发了人们对 Ripple 高管究竟持有多少 XRP 的猜想。部分社区成员呼吁 Ripple 高管进一步披露他们的加密钱包和 XRP 持有量,以提高透明度。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

例如,披露了这起被盗事件的 ZachXBT 就做出了这样的评论,“完全独立的实体”,一次来讥讽 Ripple 对 XRP 的控制。

推特用户Cash Looter 则对联合创始人夸张的财富表示了疑惑,“兄弟,个人是如何拥有 1 亿美元 XRP 的?”Duo Nine YCC 也有同样的困惑,“哦,所以你随便就能拥有价值 1.12 亿美元的 XRP。”

Satoshi Club 则对高管的透明度表示了不信任,“如果链上侦探从未披露,你不会告诉公众是吗?”

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

Ripple 早已离开市场关注的中心,但仍然市值庞大,常年位居加密市场市值 Top 10 。

Coingecko 数据显示,目前 XRP 约 268 亿美元,为第六大加密货币。而在 XRP 漫长的历史中,高管的大额抛售早已发生,且持续长达数年。

Ripple 第一任首席技术官 Jed McCaleb 曾是项目启动时核心创始团队中的一员,在XRP 的初始分配中与 Chris Larsen 以及 Arthur Britto 共同享有约 200 亿枚 XRP 的份额。 2014 年,由于观念冲突,McCaleb 选择了离开,并带走了总计约 90 亿 XRP。自此,McCaleb 开始了长达八年的 XRP 抛售。这也一直是 XRP 最重要的抛压来源之一。

在长达 8 年的时间里,根据Odaily星球日报的估算,McCaleb合计套现总值约为 31.267 亿美元。

由于从 Ripple 出走,McCaleb 的抛售我们有目共睹,而 Ripple 的其他创始人究竟拥有多少 XRP、是否大额抛售、何时抛售,社区仍未可知。

因此,本次个人钱包被盗之后,社区不乏对这一历史悠久的项目展开了嘲讽。在 Ripple 漫长的历史中,高管究竟对这一项目带来了哪些有益的 build,又增加了多大的抛压呢?

作为一款加密世界的早期项目,Ripple 的独立性的确在遭受着社区的考验,在漫长的发展道路上,许多投资者也已对其失去信心。

欧易 OKX 数据显示,以 BTC 做为本位,XRP 价格近年来持续宽幅震荡,并未取得明显涨幅。目前 XRP/BTC 汇率较最高点跌去 74% ,处于相对低位,但仍未达最低点。

上亿美元XRP被盗,竟来自联创个人账户,Ripple陷透明度质疑

(XRP/BTC 周线图)

2023 年第四季度,Ripple Labs 赢得与美监管部门诉讼。纽约南区美国地方法院宣布 XRP 不是证券。SEC 撤回了对 Ripple CEO 和联合创始人 Chris Larsen 的所有指控。目前,困扰 Ripple 数年之久的司法纠纷已经终结,在 2024 年(市场所预期的牛市之中),我们仍然期待着这个古老的项目,可以做出一些令人眼前一亮的创新或变革。Ripple 前方的道路,恐怕仍然颇为艰难。

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist37 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist37 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手11 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片