特朗普反对预测市场,持续了整整两天

marsbitОпубликовано 2026-04-28Обновлено 2026-04-28

作者:深潮 TechFlow

白宫记者会上,特朗普一脸愁苦地说:"你知道吗,整个世界不幸地已经变成了某种程度上的赌场。"

他说这话的时候,他的儿子小唐纳德·特朗普,正同时担任 Polymarket 和 Kalshi 这两家最大预测市场平台的顾问,一个有偿职位,一个是投资人兼董事会成员。

48 小时后,特朗普川剧变脸,表态支持预测市场。

这大概是 2026 年最精彩的政治行为艺术。

48 小时内,他换了一个答案

故事的起点,是一名美国陆军特种部队士兵。

今年初,这名士兵参与了抓捕委内瑞拉总统马杜罗的军事行动。在行动期间,他在 Polymarket 上下注,押注马杜罗会在月底前下台、美国会对委内瑞拉动武。前前后后共 13 笔,总计约 3.3 万美元本金,最终获利逾 40 万美元。

事后他试图删除账户、通过加密货币混淆资金流向。没用。联邦检察官以滥用机密政府信息、电信欺诈和商品欺诈罪将其逮捕。

记者拿着这个案子去问特朗普:你怎么看预测市场?

特朗普的第一个答案是:"我从来都不太赞成这个行业。"他说赌博让整个世界变成了赌场,语气里带着一丝道德忧虑。

48 小时后,他改口了。

特朗普改变了立场,声称他认识的"非常聪明"的人认为这个行业值得支持,并表示美国不应该在这个领域落后。

两个答案,来自同一个人,相隔不到两天。

负责说服他的人,是他儿子

特朗普的这次转变,观察人士普遍认为功劳要算在小唐纳德·特朗普头上。

小唐纳德·特朗普同时担任 Kalshi 和 Polymarket 两家平台的顾问,长期以来一直为预测市场发声,尤其是在选举报道中,他认为预测市场比传统媒体更能准确反映选举结果。

但他的利益关系远不止"顾问"两个字。他在 Kalshi 的顾问职位是有偿的,同时他还通过自己的风险投资公司 1789 Capital 向 Polymarket 注入了"两位数百万美元"的投资,并加入了 Polymarket 的顾问委员会。

一个人同时拿着两个竞争对手的钱,这本身已经够奇特。更奇特的是,他的父亲是美国联邦政府的最高行政长官,负责监管这个行业的正是联邦机构 CFTC。

小唐纳德的发言人说,他"不会以任何公司的名义与联邦政府互动"。

这句话让人安心的程度,大约等于一个裁判宣布他不会以球队名义影响判罚。

监管机构,正在缩水

理解这个故事,还需要知道另一条线索。

负责监管预测市场的商品期货交易委员会(CFTC),自特朗普重返白宫以来已裁员 24%,员工总数降至 15 年来的最低点。

与此同时,特朗普的社交媒体公司宣布计划推出自己的预测平台,而小唐纳德·特朗普是 Kalshi 的有偿顾问,也是 Polymarket 的投资人。

一边是自家人在行业里数钱,一边是负责监管这个行业的机构在裁人。CFTC 现任主席 Selig 对此的解释是:人工智能正在弥补人手缺口,"我们的运营效率比以往任何时候都高"。

前 CFTC 高层官员不同意这种说法,他们担忧监管能力已经下滑:"有些裁员并不合逻辑。会有一些事情被搁置,他们无法像满编时那样追查那么多案子。"

马杜罗案只是冰山一角。研究人员已发现多起疑似内幕交易的案例,包括在美国宣布重大对伊政策变化前,有人在油价期货上进行了精准押注。

世界变成赌场,是谁的功劳

让我们回到特朗普那句话:"整个世界不幸地已经变成了某种程度上的赌场。"

他说这话时大概忘了,他本人在 1980 年代曾打造过一个真实的赌场帝国,后来因为一连串破产而关门大吉。他大概也忘了,他发行的 Memecoin,本质也是赌场筹码。

如今,预测市场的月度交易量从 2025 年初的约 12 亿美元,暴涨至 2026 年 1 月的逾 200 亿美元,每月活跃钱包超过 80 万个。

这个赌场,生意很好。

而那位被捕的士兵,只是一个用机密信息在这个赌场里赢了 40 万美元的普通玩家。他触碰了法律。但他只是把一件所有接近权力的人都可能去做的事,做得太明显了而已。

正如一位分析人士所说:特朗普那些直接下属,有多少人已经尝试过同样的事?没人知道。司法部有没有去调查?我们也没有听到任何消息。

特朗普 48 小时后改口,说认识他的"非常聪明"的人支持预测市场。

他说的是谁,大家都心知肚明。

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist35 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist35 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片