EE.UU. y Reino Unido revelan hoja de ruta para stablecoins mientras se estanca la Ley CLARITY: '¡Por su propio beneficio político!'

ambcryptoPublicado em 2026-07-15Última atualização em 2026-07-15

Resumo

Estados Unidos y Reino Unido reafirmaron su compromiso de reducir la fricción regulatoria para los activos digitales y modernizar los mercados de capitales. En una declaración conjunta, presentaron una hoja de ruta de 10 puntos sobre stablecoins y activos tokenizados, prometiendo no imponer requisitos de reserva desproporcionados que obstaculicen la innovación. Este enfoque sigue al ajuste del Reino Unido en su postura sobre las reservas de stablecoins. Sin embargo, mientras el Reino Unido avanza hacia un marco regulatorio claro para 2027, la ley estadounidense CLARITY Act, clave para la estructura del mercado de cripto, está estancada. Su probabilidad de aprobación ha caído a mínimos anuales, rondando el 32-38%, y se ha convertido en un tema político entre republicanos y demócratas. Aunque ambas naciones buscan un marco sin fricciones para stablecoins, la incertidumbre en EE.UU. podría hacerle perder terreno frente al avance regulatorio del Reino Unido.

EE.UU. y el Reino Unido han reafirmado su compromiso de reducir la fricción regulatoria para los activos digitales y la modernización de los mercados de capitales.

En una declaración conjunta emitida el 14 de julio, los dos gobiernos compartieron un documento de 10 puntos sobre las stablecoins y los activos tokenizados, con la innovación como pilar fundamental.

El Reino Unido y Estados Unidos afirman que las stablecoins son un vehículo importante para la innovación en el dinero digital. El Reino Unido y Estados Unidos tienen la intención de permitir el uso de stablecoins en las finanzas transfronterizas.

AD

Algunos de los temas abordados incluyen las reservas, la liquidez y los requisitos prudenciales para que los emisores de stablecoins operen en ambos mercados.

En particular, los países se comprometieron a evitar 'imponer' requisitos de reserva 'onerosos' para las stablecoins.

Ninguno de los dos gobiernos tiene la intención de imponer requisitos de reserva onerosos que sean desproporcionados al riesgo y que creen barreras injustificadas a la entrada.

La postura anterior es notable dada la reciente posición más suave del Reino Unido sobre las reservas de las stablecoins. Inicialmente, impulsó un plan estricto donde solo el 60% de las reservas generarían intereses, mientras que el 40% no generaría rendimientos en el banco central. La industria se opuso y lo calificó de anticompetitivo.

En respuesta, el Banco de Inglaterra suavizó la propuesta, permitiendo hasta un 70% en bonos generadores de rendimiento y reduciendo los requisitos de efectivo al 30%. Esto reflejó en cierta medida el marco de la Ley GENIUS de EE.UU., que exige que las reservas estén respaldadas por activos altamente líquidos como los bonos del Tesoro de EE.UU.

Además, eliminó sus límites a las tenencias individuales de stablecoins para igualar el mercado abierto de EE.UU. Aún así, los dos países tienen divergencias en algunos aspectos de la regulación de las criptomonedas.

La Ley CLARITY de EE.UU. se estanca mientras el Reino Unido apunta a normas claras para 2027

En primer lugar, el Reino Unido diferirá el impuesto a las ganancias de capital para los préstamos de criptomonedas para evitar cargas y la doble imposición. Las normas entrarán en vigor en 2027, junto con su marco regulatorio más amplio sobre criptomonedas que cubre las stablecoins, los intercambios, el staking y el abuso de mercado, entre otros.

Sin embargo, un proyecto de ley similar sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE.UU., la Ley CLARITY, se ha estancado y corre el riesgo de ser aplazado hasta la década de 2030. Con las disposiciones éticas convirtiéndose en un tema espinoso, las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY cayeron a un mínimo récord anual del 32% antes de alcanzar brevemente el 38%.

El proyecto de ley se ha convertido ahora en un tema político con una creciente retórica anti-tecnológica entre republicanos y demócratas, según Miles Jennings, director legal de la firma de capital de riesgo a16z.

Fuente: X

EE.UU. y el Reino Unido están presionando por un marco sin fricciones para las stablecoins y la tokenización. Pero EE.UU. corre el riesgo de quedarse atrás en medio de la incertidumbre en torno a la Ley CLARITY.


Resumen final

  • EE.UU. y el Reino Unido prometieron reducir la fricción para el uso de las stablecoins como parte de la promoción de la innovación en los mercados de capitales.
  • Pero EE.UU. podría quedarse atrás, ya que las expectativas de aprobación de la Ley CLARITY han caído a mínimos récord.

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

Q¿Qué afirmaron Estados Unidos y el Reino Unido sobre los stablecoins en su declaración conjunta?

AEn su declaración conjunta, Estados Unidos y el Reino Unido afirmaron que los stablecoins son un vehículo importante para la innovación en el dinero digital y expresaron su intención de permitir su uso en las finanzas transfronterizas. También se comprometieron a evitar imponer requisitos de reserva desproporcionados y onerosos que pudieran crear barreras injustificadas de entrada.

Q¿Cómo cambió inicialmente el Reino Unido su postura sobre las reservas de los stablecoins y por qué?

AInicialmente, el Reino Unido propuso un plan estricto en el que solo el 60% de las reservas ganaría intereses, mientras que el 40% sería no remunerado y se mantendría en el banco central. La industria se opuso y lo calificó de anticompetitivo. En respuesta, el Banco de Inglaterra suavizó la propuesta, permitiendo hasta el 70% en bonos que generan rendimiento y reduciendo los requisitos de efectivo al 30%.

Q¿En qué fecha tiene previsto el Reino Unido implementar su marco regulatorio cripto completo y qué aspectos cubrirá?

AEl Reino Unido tiene previsto implementar su marco regulatorio cripto completo para el año 2027. Este marco cubrirá stablecoins, intercambios (exchanges), staking, abuso de mercado, entre otros aspectos, y también incluirá la exención del impuesto sobre ganancias de capital para los préstamos de criptomonedas para evitar la doble imposición.

Q¿Cuál es la situación actual de la Ley CLARITY en Estados Unidos y cómo afecta a su competitividad?

ALa Ley CLARITY en Estados Unidos se ha estancado y corre el riesgo de ser aplazada hasta la década de 2030. Las probabilidades de su aprobación han caído a mínimos históricos. Esta incertidumbre legislativa, en contraste con el cronograma claro del Reino Unido, pone a Estados Unidos en riesgo de quedarse atrás en el desarrollo de un marco regulatorio sin fricciones para stablecoins y activos tokenizados.

QSegún Miles Jennings, ¿por qué se ha convertido la Ley CLARITY en un tema tan controvertido en Estados Unidos?

ASegún Miles Jennings, director legal de la firma de capital de riesgo a16z, la Ley CLARITY se ha convertido en un problema político debido al creciente discurso anti-tecnológico entre republicanos y demócratas, lo que ha dificultado su avance en el Congreso.

Leituras Relacionadas

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

This article, "From Companies to DAOs: How DUNA Could Become the Next Organizational Form," traces the 500-year evolution of business collaboration. It begins with medieval structures like the *commenda* and Florentine *compagnia*, which exposed partners to personal risk. The modern corporation, exemplified by the Dutch East India Company (VOC), was a revolutionary leap, enabling large-scale, capital-intensive ventures by offering limited liability and reducing coordination costs. However, corporations introduced new challenges like principal-agent problems and bureaucratic overhead. The piece argues that software and internet-native protocols are now reducing these traditional overheads. Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) emerged as a new model for coordination without centralized management. Yet, DAOs face a significant legal vacuum: they lack legal recognition, leaving members exposed to unlimited personal liability, and their tokens are vulnerable to being classified as securities under unclear regulations (e.g., the Howey Test). This has forced projects into suboptimal workarounds like offshore foundations. The article identifies the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA) as a potential solution. Recently legalized in states like Wyoming, the DUNA provides a legal wrapper for decentralized networks. It grants key protections—legal personality, limited liability, and perpetual existence—to a group without imposing a traditional hierarchical management structure. This allows token-holder communities to govern, hold assets, and contract as a single legal entity, aligning with their decentralized nature. While DUNA doesn't solve all governance challenges or magically resolve securities law questions, it represents a crucial step. It fills the legal recognition gap, offering a native legal form for internet-scale, decentralized collaboration and extending the separation of personal risk from organizational venture into a new domain.

marsbitHá 11m

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

marsbitHá 11m

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

The 2026 Mid-Year Report on On-Chain RWA highlights a significant growth in tokenized stock market capitalization, which nearly doubled from $951 million in March to $1.89 billion by July. However, the report reveals a fundamental contradiction in this "layer 2.5" ecosystem: products with the strongest legal foundation (like regulated U.S. infrastructure) lack liquidity and distribution, while freely tradable offshored wrapper products often lack substantive ownership rights. The increase is driven largely by a few products (SECZ, FGRS, STRCx) and platforms (Ondo, xStocks, Securitize collectively hold over 85% share). While distributed value across networks like Ethereum, Solana, and BNB Chain has grown, the market remains fragmented. Products referencing the same underlying asset (e.g., Apple stock) are distinct legal liabilities with different intermediaries and jurisdictional rules, offering varying degrees of legal claim. The report cautions that headline numbers are misleading, as they reflect changes in distributed token value—driven by issuance, conversions, and price movements—not pure investor inflows. True "canonical shares" with legal ownership, wide wallet distribution, institutional liquidity, and independent on-chain price discovery do not yet exist at scale. Tokenized treasuries show stronger product-market fit, and ETFs may be easier to scale than single stocks. The core takeaway is a trade-off: legal certainty versus liquidity and composability.

marsbitHá 1h

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

marsbitHá 1h

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

The Coldcard hardware wallet has been compromised, with hackers stealing approximately 594.5 Bitcoin (~$40 million) from 500 addresses in just 25 minutes. The root cause was a critical software bug, undetected for five years, which disabled the device's secure chip for generating true random numbers. This led to the creation of private keys based on predictable data like the processor's serial number, drastically reducing cryptographic security. The attackers exploited this offline by brute-forcing possible seed phrases, finding active addresses on the public ledger, and signing transactions. Initially, Coinkite (Coldcard's maker) claimed only older models were at risk but later admitted all devices running the compromised firmware were vulnerable. CEO Rodolphe Novak (NVK) apologized but ruled out financial compensation for affected users. To secure funds, owners must urgently update their firmware to specific safe versions, generate a completely new seed phrase on the updated device, and transfer all assets to new addresses created with that new seed. While a BIP-39 passphrase can help, it does not replace this migration process. Other Coinkite products like TAPSIGNER were not affected. This incident underscores that even specialized hardware requires rigorous, independent code audits, especially for cryptographic functions. It parallels past failures, like a 2006 OpenSSL bug in Debian, and raises questions about whether automated code analysis can ever fully replace human scrutiny in critical security areas.

cryptonews.ruHá 3h

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

cryptonews.ruHá 3h

Trading

Spot

Artigos em Destaque

Como comprar GAIN

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de GriffinAI (GAIN) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar GriffinAI (GAIN) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu GriffinAI (GAIN)Depois de comprar o teu GriffinAI (GAIN), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona GriffinAI (GAIN)Transaciona facilmente GriffinAI (GAIN) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

355 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar GAIN

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de GAIN (GAIN) são apresentadas abaixo.

活动图片