Sistem Investasi "Tiga Jalur" NVIDIA: Saham Apa Saja yang Diincar?

marsbitPublicado em 2026-06-04Última atualização em 2026-06-04

Resumo

NVIDIA mengelola investasinya melalui tiga jalur terpisah: **Corporate Development** untuk investasi strategis besar (misalnya, $300 miliar ke OpenAI, $100 miliar ke Anthropic), **NVentures** untuk investasi ventura awal di berbagai sektor seperti komputasi kuantum (Alice & Bob, PsiQuantum), AI biomedis, dan infrastruktur AI (OpenRouter, Tensormesh), serta **NVIDIA Inception** sebagai akselerator startup tanpa pendanaan langsung. Portofolio investasi NVIDIA mencakup lima area utama: model dasar (OpenAI, xAI), cloud & infrastruktur (CoreWeave, Nebius), alat pengembangan & aplikasi (Cursor, Synthesia), robotika & mobil otonom (Figure AI), serta komputasi kuantum & biofarmasi. Skema investasi besar yang terkait dengan komitmen pembelian perangkat keras telah memicu kontroversi dan tuduhan "pembiayaan berputar" dari pihak seperti Michael Burry dan regulator Uni Eropa, meskipun pendukung menyebutnya sebagai "siklus virtuos" yang diperlukan di era kelangkaan komputasi.

Penulis: Ada, Deep Tide TechFlow

Belum lama ini, NVentures, divisi modal ventura di bawah NVIDIA, berinvestasi baru di perusahaan komputasi kuantum asal Prancis, Alice & Bob, dengan fokus pada komputasi kuantum toleran kesalahan.

Menggabungkan semua investasi eksternal NVIDIA ke dalam nama NVentures adalah kesalahpahaman yang umum terjadi. Faktanya, departemen modal ventura yang dibentuk pada tahun 2021 ini, dengan total 30 investasi dalam setahun, skalanya jauh lebih kecil dibandingkan satu investasi acak dari tim pengembangan perusahaan. Investasi ekuitas senilai $20 miliar yang diberikan tim terakhir kepada Synopsys pada akhir 2025 saja, sudah berkali-kali lipat dari total investasi NVentures dalam tiga tahun terakhir.

Untuk memahami bagaimana NVIDIA menggunakan modal untuk membangun ekosistem AI, kita harus mulai dari "Struktur Tiga Jalur" sistem investasinya. Tim Pengembangan Perusahaan bertanggung jawab atas investasi strategis dan akuisisi besar senilai puluhan hingga ratusan miliar dolar, NVentures menangani investasi keuangan tahap awal di berbagai industri yang luas, sedangkan NVIDIA Inception adalah akselerator startup yang tidak menyediakan dana tetapi menghubungkan sumber daya. Ketiganya bersinergi, membentuk mesin penempatan modal terbesar dan tercepat dalam sejarah Silicon Valley, sekaligus menjadi sasaran utama kecurigaan "pendanaan berputar" di mata para pelaku short selling.

Wajah Asli NVentures: Tim 2 Orang, 79 Perusahaan, 20 Unicorn

Meskipun NVentures mengusung nama NVIDIA, skalanya di dalam ternyata mengejutkan kecil. Menurut data dari lembaga data私募 Tracxn, hingga Mei 2026, seluruh tim hanya terdiri dari 2 orang, dengan total investasi di 79 perusahaan, melahirkan 20 unicorn, termasuk platform pembuatan video AI Synthesia, perusahaan AI klinis Abridge, perusahaan komputasi kuantum PsiQuantum, dll. Dalam 12 bulan terakhir, tim menyelesaikan 43 investasi baru, dengan 20 di antaranya terjadi hanya dalam 5 bulan pertama tahun 2026, menunjukkan percepatan ritme yang jelas.

NVentures dipimpin oleh Mohamed "Sid" Siddeek, Wakil Presiden perusahaan dan kepala NVentures. CV Siddeek sendiri mencerminkan posisi NVIDIA terhadap departemen ini. Dia bekerja di Morgan Stanley pada akhir 1990-an, pernah mendampingi Jensen Huang dalam roadshow IPO NVIDIA; kemudian pindah ke dana kekayaan negara Uni Emirat Arab, Mubadala, sebagai kepala investasi TMT & Telekomunikasi selama hampir 10 tahun; lalu ke SoftBank Vision Fund mengepalai investasi perangkat lunak perusahaan dan kesehatan; akhirnya kembali ke NVIDIA pada tahun 2021 untuk membentuk NVentures.

Deskripsi Siddeek sendiri tentang cakupan investasi adalah: "Kriteria penyaringan sebenarnya hanya dua lapis, lapis pertama adalah di mana pun NVIDIA dapat menjangkau, lapis kedua adalah bidang mana yang dapat diinvestasikan." Dalam wawancara dengan Global Corporate Venturing, dia mengungkapkan bahwa ini berarti cakupan horizontal meliputi hampir semua industri yang dapat diubah oleh AI seperti kesehatan, manufaktur, robotika, kendaraan otonom, kuantum, dll., sedangkan cakupan vertikal dari alat dasar hingga lapisan aplikasi semuanya berada dalam lingkup investasi NVentures.

Struktur Tiga Jalur: Corp Dev untuk Strategi, NVentures untuk Tahap Awal, Inception untuk Ekosistem

Sistem investasi eksternal NVIDIA terdiri dari tiga bagian berbeda dengan pembagian kerja yang jelas.

Lapisan pertama adalah Tim Pengembangan Perusahaan (Corporate Development), dipimpin oleh Vishal Bhagwati, yang bertanggung jawab atas semua investasi besar tingkat strategis, usaha patungan, dan akuisisi. Besaran nominal di jalur ini sama sekali tidak sebanding dengan NVentures. Investasi representatif dari paruh kedua 2025 hingga paruh pertama 2026 termasuk investasi $300 miliar yang dipimpinnya di OpenAI pada Februari 2026 (sebagai bagian dari putaran pendanaan sekitar $1,1 triliun), dengan komitmen untuk menambah hingga $1 triliun di masa depan; komitmen $100 miliar ke Anthropic pada November 2025; injeksi $20 miliar ke Synopsys pada akhir 2025; investasi tambahan $20 miliar ke CoreWeave awal 2026, disertai perjanjian pembelian kapasitas cloud senilai $6,3 miliar; investasi $20 miliar ke Nebius pada Maret 2026; dan komitmen ekuitas hingga $20 miliar ke xAI.

Menurut laporan CNBC, hanya dalam 4 bulan pertama tahun 2026, investasi ekuitas AI yang dipimpin tim pengembangan perusahaan telah melebihi $400 miliar. NVIDIA menginvestasikan total $175 miliar ke perusahaan swasta dan dana infrastruktur pada tahun fiskal 2025.

Lapisan kedua adalah NVentures, dipimpin oleh Sid Siddeek, dengan posisi sebagai modal ventura tradisional yang mengejar pengembalian finansial. Skala per investasi berkisar dari beberapa juta hingga puluhan juta dolar, terutama pada tahap Seed hingga Series B. Siddeek pernah menyatakan dengan jelas kepada Global Venturing bahwa NVentures "terutama berfokus pada investasi tahap awal, sedangkan tim pengembangan perusahaan menangani investasi yang lebih besar dan lebih langsung bersifat strategis." Dari pola perilaku, NVentures terutama ikut serta dalam putaran yang dipimpin oleh VC top seperti Accel, a16z, Sequoia, dan hanya memimpin sekitar seperdelapan dari investasinya, lebih banyak berpartisipasi dalam bentuk dukungan merek NVIDIA.

Lapisan ketiga adalah NVIDIA Inception, pada dasarnya adalah program akselerator startup yang tidak memberikan pendanaan langsung, tetapi menyediakan kredit perangkat keras NVIDIA, dukungan teknis, pemasaran, dan saluran koneksi VC bagi perusahaan rintisan. Aliansi "VC Alliance" yang diluncurkan NVIDIA pada tahun 2025, menggabungkan institusi seperti Accel, Elaia, Partech, Sofinnova, mendistribusikan voucher komputasi NVIDIA DGX Cloud Lepton kepada perusahaan yang mereka danai, merupakan perluasan Inception di Eropa.

Ada hubungan "corong" yang jelas di antara ketiganya. Inception menemukan proyek tahap awal dan memasukkannya ke dalam ekosistem NVIDIA, yang memiliki nilai investasi masuk ke dalam pandangan NVentures, mungkin mendapatkan cek tahap awal senilai beberapa juta hingga puluhan juta dolar; ketika sebuah perusahaan tumbuh hingga skala yang cukup untuk mempengaruhi tata letak strategis NVIDIA (menjadi pelanggan penting, pemasok kunci, atau target akuisisi potensial), mereka akan "naik kelas" ke tim pengembangan perusahaan, masuk ke dalam kerangka kerja kerja sama puluhan miliar bahkan triliun dolar.

Investasi Terbaru NVentures: Kuantum, Routing Inferensi, Keamanan AI

Aktivitas NVentures pada Mei 2026 cukup mengesankan. Hanya dalam satu bulan terakhir, ada empat yang diungkapkan secara publik. Pada 22 Mei, perusahaan komputasi kuantum Prancis Alice & Bob mengumumkan partisipasi NVentures dalam putaran perluasan Seri B senilai €100 juta. Teknologi inti Alice & Bob adalah arsitektur komputasi kuantum toleran kesalahan berbasis "cat qubits", bekerja sama mendalam dengan tumpukan teknologi komputasi hibrid klasik-kuantum NVIDIA seperti CUDA-Q, cuQuantum, Dynamiqs, dan NVQLink; Pada 26 Mei, platform routing model AI OpenRouter menyelesaikan putaran Seri B senilai $113 juta, dengan partisipasi bersama NVentures, Google CapitalG, Snowflake, dll. Bisnis OpenRouter adalah menyediakan antarmuka terpadu bagi pengembang untuk mengakses API dari puluhan penyedia model berbeda di seluruh dunia; Pada 28 Mei, startup infrastruktur inferensi AI Tensormesh menyelesaikan putaran perluasan seed senilai $20 juta, dengan partisipasi bersama NVentures, CoreWeave, AMD, dll.; Pada 6 Mei, perusahaan keamanan siber AI Xbow menyelesaikan putaran perluasan Seri C senilai $35 juta, dengan partisipasi NVentures.

Dilihat dari target investasi, NVentures baru-baru ini jelas condong ke tiga arah: komputasi kuantum (Alice & Bob, Quantinuum, PsiQuantum), biofarmasi AI (Relation Therapeutics, Genesis Therapeutics), AI Agent dan lapisan inferensi (OpenRouter, Tensormesh, dll.). Ini sesuai dengan pernyataan Siddeek "di mana pun NVIDIA dapat menjangkau", dan juga tepat sesuai dengan arah tumpukan perangkat lunak generasi berikutnya seperti CUDA-Q, CUDA-X, Triton yang sedang diinvestasikan oleh NVIDIA.

Secara geografis, tata letak Eropa NVentures jelas semakin cepat. Pada tahun 2025, menyelesaikan 14 investasi di Eropa, dua kali lipat dari 7 pada tahun 2024.

Gambaran Lengkap Portofolio dengan Tiga Lapisan yang Bersinergi

Jika portofolio dari tiga lapisan investasi diletakkan pada peta yang sama, "radiasi modal" NVIDIA terhadap ekosistem AI dapat dikategorikan menjadi lima kuadran utama.

Lapisan model dasar mencakup OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Cohere, Thinking Machines Lab, Reflection AI, Black Forest Labs. Lapisan ini terutama didanai oleh tim pengembangan perusahaan, dengan NVentures berpartisipasi dalam porsi yang lebih kecil.

Cloud dan infrastruktur mencakup CoreWeave, Nebius, Lambda, Crusoe, Nscale, Firmus Technologies. Lapisan ini juga didominasi oleh tim pengembangan perusahaan, dengan investasi per transaksi mencapai puluhan miliar dolar, disertai kontrak pembelian komputasi jangka panjang.

Lapisan aplikasi dan alat pengembangan mencakup Cursor, Perplexity, Synthesia, Runway, Lovable, Together AI, Weka. NVentures memiliki tingkat partisipasi yang lebih tinggi di lapisan ini, dengan jumlah yang relatif lebih kecil.

Robotika dan kendaraan otonom mencakup Figure AI (valuasi terbaru $39 miliar), Wayve (valuasi $8,6 miliar). Tim pengembangan perusahaan dan NVentures bekerja sama.

Komputasi kuantum dan biofarmasi mencakup PsiQuantum, Quantinuum, Alice & Bob, Relation Therapeutics. Terutama terdiri dari investasi tahap awal yang dipimpin NVentures, sebagai tata letak lindung nilai NVIDIA terhadap paradigma komputasi "pasca-era GPU".

Menurut statistik lembaga penelitian modal ventura F4 Fund, dari 2025 hingga awal 2026, dalam putaran investasi yang diikuti NVIDIA (Pengembangan Perusahaan+NVentures), setidaknya 10 perusahaan mencapai ambang batas valuasi $10 miliar, termasuk OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Figure AI, Cursor, Perplexity, Scale AI, Wayve, dll.

Kontroversi: Short Selling Burry dan Pertanyaan "Pendanaan Berputar"

Namun, lanskap investasi eksternal NVIDIA yang sangat besar semakin memicu pertanyaan. Kritik paling representatif datang dari Michael Burry, manajer dana lindung nilai terkenal dari film "The Big Short".

Menurut pengungkapan file 13F Scion Asset Management untuk kuartal ketiga 2025, Burry membuka posisi short pada NVIDIA dan Palantir sebelum 30 September 2025, termasuk opsi jual untuk sekitar 1 juta saham NVIDIA, dengan eksposur nominal sekitar $187 juta berdasarkan harga saat itu; 50.000 kontrak opsi jual untuk Palantir (setiap kontrak mewakili 100 saham), dengan pengeluaran premi aktual sekitar $9,2 juta. Burry memposting di akun X "Cassandra Unchained" dengan foto dari film "The Big Short", dengan teks "Terkadang, kita bisa melihat gelembung", dan kemudian membagikan grafik Bloomberg tentang pendanaan berputar NVIDIA, mengarahkan tuduhan langsung ke model penempatan modal NVIDIA.

Tuduhan spesifik Burry bersifat teknis. Dia memperkirakan dalam Substack bahwa antara 2026 dan 2028, penyedia cloud termasuk Microsoft, Google, Oracle, Meta, dengan memperpanjang masa depresiasi akuntansi GPU NVIDIA, akan meremehkan depresiasi sekitar $176 miliar, sehingga menggelembungkan laba pada periode yang sama. Penyesuaian akuntansi ini beresonansi dengan investasi ekuitas NVIDIA ke pelanggan, yang pertama memberi pembeli "laba buku" yang lebih tinggi untuk mencerna pengeluaran modal yang lebih besar, yang kedua secara langsung memberi pembeli dana untuk membeli perangkat keras NVIDIA.

Tingkat institusional, kecurigaan serupa juga menumpuk. Otoritas pengawas persaingan UE pada Maret 2026 secara eksplisit memasukkan "risiko pengeluaran berputar" dalam sistem investasi NVIDIA ke dalam lingkup tinjauan. Seaport Research memperkirakan, untuk setiap $1 ekuitas yang diinvestasikan NVIDIA, menghasilkan sekitar $3,5 pendapatan pembelian chip hilir. Dalam fitur "AI Circular Trades" yang dirilis Bloomberg pada Maret 2026, aliran dana antara NVIDIA, CoreWeave, OpenAI, Oracle, Anthropic digambarkan sebagai jaringan yang padat. NVIDIA memegang sekitar 7% saham CoreWeave, CoreWeave menggunakan GPU NVIDIA sebagai jaminan untuk pendanaan, yang pada gilirannya menggunakan uang tunai untuk membeli lebih banyak GPU dari NVIDIA, NVIDIA kemudian menandatangani perjanjian pembelian kapasitas cloud $6,3 miliar, berjanji untuk menyerap kelebihan kapasitas CoreWeave hingga 2032; NVIDIA berkomitmen investasi hingga $1 triliun ke OpenAI, OpenAI berjanji membeli perangkat keras NVIDIA dan membangun pusat data $300 miliar melalui Oracle, Oracle kemudian membeli GPU dari NVIDIA; NVIDIA menginvestasikan $100 miliar ke Anthropic, Anthropic berjanji menempatkan Claude di Microsoft Azure, Azure kemudian membeli sistem Grace Blackwell dan Vera Rubin NVIDIA.

Bantahan dari pihak pendukung juga ada. Lembaga manajemen aset Janus Henderson mengkualifikasikan model ini sebagai "siklus yang baik", berpendapat bahwa di era kelangkaan komputasi yang ekstrem, mengikat penawaran dan permintaan melalui "ekuitas+kontrak pembelian jangka panjang" adalah pengaturan bisnis yang wajar. Analisis Morningstar menunjukkan bahwa pengaturan NVIDIA kepada CoreWeave "berjanji membeli kelebihan kapasitas" sebenarnya membuat NVIDIA sendiri menanggung risiko persediaan CoreWeave, justru membatasi dorongan untuk mendorong penjualan perangkat keras jangka pendek.

Dalam kontroversi ini, posisi NVentures agak rumit. Gaya investasinya yang tahap awal, kecil, lebih banyak ikut serta, dan tersebar di berbagai industri, jelas berbeda dengan model "transaksi berputar" tim pengembangan perusahaan. Perusahaan seperti Alice & Bob, Tensormesh, OpenRouter yang diinvestasikan NVentures, skalanya tidak cukup untuk membentuk siklus "baik pelanggan maupun target investasi NVIDIA", perilaku investasinya lebih mendekati logika investasi keuangan CVC tradisional. Namun dari perspektif keseluruhan sistem investasi NVIDIA, apakah NVentures dalam某种程度上 berperan sebagai "kulit luar kepatuhan modal ventura" dalam pengungkapan eksternal, membuat dunia luar lebih mudah memahami aktivitas investasi NVIDIA sebagai perilaku modal ventura normal daripada pendanaan penjual yang sistematis, ini adalah pertanyaan tersirat yang tidak diungkapkan secara jelas oleh Burry dan regulator UE.

Pernyataan resmi NVIDIA yang konsisten terhadap ini adalah, semua investasi berdasarkan penilaian bisnis independen, tidak terkait dengan penjualan perangkat keras. Namun, pengamat pasar semakin sering mengutip satu kalimat, di era kelangkaan komputasi, apakah harus percaya bahwa "keterkaitan antara ekuitas dan kontrak pembelian adalah kebetulan", itu sendiri adalah masalah kepercayaan.

Perguntas relacionadas

QApa yang dimaksud dengan 'tiga jalur arsitektur' dalam sistem investasi Nvidia?

A'Tiga jalur arsitektur' investasi Nvidia terdiri dari tiga bagian yang bekerja sama: Tim Pengembangan Perusahaan (Corporate Development) yang menangani investasi strategis dan akuisisi besar, NVentures yang bertanggung jawab atas investasi keuangan tahap awal di berbagai industri, dan NVIDIA Inception yang merupakan akselerator startup yang menyediakan dukungan sumber daya tanpa investasi langsung.

QTim bagian mana dalam struktur investasi Nvidia yang bertanggung jawab atas investasi besar seperti $300 miliar ke OpenAI dan $100 miliar ke Anthropic?

AInvestasi besar strategis seperti $300 miliar ke OpenAI dan $100 miliar ke Anthropic ditangani oleh Tim Pengembangan Perusahaan (Corporate Development) Nvidia, dipimpin oleh Vishal Bhagwati. Bagian ini menangani transaksi dalam jumlah sangat besar yang berdampak strategis.

QPerusahaan apa saja yang baru-baru ini diinvestasikan oleh NVentures pada bulan Mei 2026?

APada Mei 2026, NVentures mengungkapkan investasi di empat perusahaan: Alice & Bob (perusahaan komputasi kuantum Prancis), OpenRouter (platform perutean API model AI), Tensormesh (infrastruktur inferensi AI), dan Xbow (perusahaan keamanan siber AI). Investasi ini mencerminkan fokus pada komputasi kuantum, lapisan inferensi AI, dan keamanan AI.

QApa peran dan karakteristik utama dari NVentures dalam ekosistem investasi Nvidia?

ANVentures, dipimpin oleh Sid Siddeek, berperan sebagai divisi modal ventura tradisional Nvidia yang berfokus pada pengembalian finansial. Karakteristiknya meliputi investasi tahap awal (Seed hingga Seri B) dengan ukuran kecil hingga menengah (jutaan hingga puluhan juta dolar), berinvestasi di berbagai industri yang dapat disentuh AI, dan kebanyakan berpartisipasi sebagai investor pengikut (follow-on) dalam putaran yang dipimpin oleh VC ternama.

QApa kontroversi atau kritik utama yang diajukan Michael Burry terhadap skema investasi besar Nvidia?

AMichael Burry mengkritik model investasi Nvidia sebagai 'pembiayaan berputar' atau 'circular financing'. Dia menuduh bahwa investasi ekuitas besar Nvidia ke perusahaan seperti OpenAI, Anthropic, dan CoreWeave—yang kemudian menggunakan dana tersebut untuk membeli perangkat keras GPU dari Nvidia—menciptakan siklus yang dapat menggelembungkan penjualan dan keuntungan secara artifisial. Kritik ini juga mencakup cara penyusutan perangkat keras oleh pembeli cloud yang dapat mengurangi biaya dan meningkatkan laba, sehingga lebih mudah membeli lebih banyak GPU.

Leituras Relacionadas

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHá 10m

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHá 10m

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHá 20m

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHá 20m

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHá 30m

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHá 30m

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbitHá 44m

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbitHá 44m

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbitHá 47m

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbitHá 47m

Trading

Spot
Futuros

Artigos em Destaque

Como comprar AR

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Arweave (AR) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Arweave (AR) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Arweave (AR)Depois de comprar o teu Arweave (AR), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Arweave (AR)Transaciona facilmente Arweave (AR) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

681 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar AR

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de AR (AR) são apresentadas abaixo.

活动图片