Cú Sốc Tiền Mã Hóa: Circle Bị Kiện Khi Vụ Hack Drift 280 Triệu USD Bị Phanh Phui

bitcoinistPublicado em 2026-04-17Última atualização em 2026-04-17

Resumo

Vụ kiện tập thể gần đây tại tòa án liên bang Massachusetts nhắm vào Circle Internet Financial, cáo buộc công ty này không hành động để ngăn chặn 280 triệu USD tiền mã hóa bị đánh cắp từ Drift Protocol vào ngày 1/4, được cho là do hacker Triều Tiên thực hiện. Nguyên đơn, do nhà đầu tư Joshua McCollum đại diện, lập luận rằng Circle có đủ phương tiện và cơ hội để đóng băng các giao dịch thông qua Giao thức Chuyển Chuỗi Chéo của chính mình nhưng đã không làm vậy. Họ viện dẫn việc Circle trước đó đã đóng băng 16 ví USDC theo lệnh tòa để chứng minh khả năng can thiệp. Vụ kiện bao gồm các cáo buộc về sự bất cẩn và hỗ trợ chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp. Trong khi bên nguyên đơn cho rằng Circle có trách nhiệm ngăn chặn, ARK Invest lại bảo vệ quan điểm rằng công ty không nên hành động mà không có lệnh tòa để tránh tạo tiền lệ can thiệp chủ quan. Circle hiện chưa đưa ra bình luận.

Những tin tặc Triều Tiên có khả năng đã bỏ túi hàng trăm triệu đô la từ tiền mã hóa đánh cắp — và giờ đây một tòa án Mỹ được yêu cầu quyết định liệu một gã khổng lồ stablecoin có nên ngăn chặn chúng hay không.

Chính Lịch Sử Của Circle Trở Thành Vũ Khí Then Chốt

Một vụ kiện tập thể được nộp tại tòa án liên bang Massachusetts tuần này đã đặt tên Circle Internet Group là bị đơn, với nguyên đơn lập luận rằng công ty có cả phương tiện và cơ hội để ngăn chặn khoảng 280 triệu USD USDC bị đánh cắp di chuyển qua các blockchain — và đã không làm gì cả.

Vụ việc do nhà đầu tư Drift Protocol Joshua McCollum khởi kiện, đại diện cho hơn 100 thành viên bị ảnh hưởng. Luật sư của họ nói thẳng: Circle cho phép sử dụng công nghệ của chính mình cho mục đích phạm tội.

Khiếu nại được nộp vào thứ Tư tại một tòa án quận Mỹ ở Massachusetts bởi nhà đầu tư Drift Joshua McCollum, đại diện cho hơn 100 thành viên.

Vụ tấn công ngày 1 tháng 4 vào Drift Protocol chứng kiến kẻ tấn công rút cạn tiền và định tuyến chúng từ Solana sang Ethereum bằng cách sử dụng Giao thức Chuyển Tiền Đa Chuỗi (Cross-Chain Transfer Protocol) của Circle, một công cụ bridging do công ty vận hành. Các giao dịch diễn ra trong vài giờ, theo các báo cáo. Cánh cửa đã mở rộng.

Điều khiến vụ kiện đặc biệt sâu sắc là những gì đã xảy ra chỉ vài ngày trước vụ hack. Khoảng một tuần trước đó, Circle đã đóng băng 16 ví USDC liên quan đến một vụ án dân sự được niêm phong của Mỹ. Nguyên đơn đã nắm lấy chi tiết đó. Họ lập luận rằng nếu Circle có thể hành động nhanh chóng cho một vấn đề liên quan đến tòa án, thì họ cũng có thể hành động trong trường hợp này. Sự thật duy nhất đó nằm ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý.

Các Cáo Buộc Trải Dài Từ Sơ Suất Đến Hỗ Trợ Tội Phạm

Vụ kiện mang theo hai cáo buộc chính: sơ suất và hỗ trợ và xúi giục chuyển đổi trái phép (aiding and abetting conversion) — một thuật ngữ pháp lý chỉ việc giúp đỡ ai đó chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp. Công ty luật Mira Gibb đang xử lý vụ việc cho McCollum và các nhà đầu tư Drift khác. Mức bồi thường chưa được ấn định và sẽ được xác định tại phiên tòa.

BTCUSD giao dịch ở mức $75,081 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Circle đã không phản hồi các yêu cầu bình luận.

Công ty phân tích tiền mã hóa Elliptic đã đánh dấu vụ tấn công là tác phẩm của các nhân viên được nhà nước Triều Tiên hậu thuẫn. Dựa trên phân tích của Elliptic, những tin tặc đã thực hiện hơn 100 giao dịch thông qua cơ sở hạ tầng bridging của Circle trong giờ làm việc thông thường ở Mỹ. Sau khi chuyển tiền sang Ethereum, các tài sản bị đánh cắp được chuyển đổi và đẩy qua Tornado Cash, một giao thức bảo mật được sử dụng để che giấu dấu vết giao dịch.

Hình ảnh: SOPA Images/Getty Images

ARK Invest Bảo Vệ Circle, Nhưng Các Vấn Đề Đạo Đức Vẫn Cao

Không phải ai cũng chỉ trích Circle. Lorenzo Valente, giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của ARK Invest, lập luận rằng Circle đã đưa ra quyết định đúng đắn khi không hành động mà không có lệnh pháp lý.

Mối quan tâm của ông: trao cho một công ty như Circle quyền đóng băng quỹ chỉ dựa trên phán đoán, và mọi quyết định sẽ trở nên chính trị hóa. Ông đặt câu hỏi về ranh giới sẽ được vẽ ở đâu — giữa một tin tặc Triều Tiên và một ví đáng ngờ ở nơi khác trên thế giới.

Hình ảnh nổi bật từ B&G Lawyers, biểu đồ từ TradingView

Criptomoedas em alta

Perguntas relacionadas

QVụ kiện tập thể chống lại Circle liên quan đến sự kiện gì?

AVụ kiện liên quan đến vụ tấn công ngày 1 tháng 4 vào Drift Protocol, nơi tin tặc được cho là do Triều Tiên hậu thuẫn đã đánh cắp khoảng 280 triệu đô la USDC và sử dụng Giao thức Chuyển Tiền Đa Chuỗi (CCTP) của Circle để chuyển số tiền bị đánh cắp từ Solana sang Ethereum.

QNguyên đơn trong vụ kiện này là ai và họ cáo buộc Circle điều gì?

ANguyên đơn là nhà đầu tư Joshua McCollum, đại diện cho hơn 100 thành viên bị ảnh hưởng. Họ cáo buộc Circle đã có phương tiện và cơ hội để ngăn chặn số tiền bị đánh cắp di chuyển nhưng đã không hành động, cho phép công nghệ của mình bị sử dụng cho mục đích tội phạm.

QChi tiết nào được cho là then chốt trong lập luận pháp lý chống lại Circle?

AChi tiết then chốt là chỉ một tuần trước vụ tấn công, Circle đã đóng băng 16 ví USDC theo lệnh của một vụ án dân sự được niêm phong của Mỹ. Nguyên đơn cho rằng nếu Circle có thể hành động nhanh chóng trong vụ việc đó, thì họ cũng đáng lẽ phải có khả năng làm điều tương tự trong vụ Drift hack.

QVụ kiện bao gồm những cáo buộc pháp lý cụ thể nào?

AVụ kiện bao gồm hai cáo buộc chính: (1) Sự cẩu thả (negligence) và (2) Hỗ trợ và xúi giục sự chiếm đoạt tài sản (aiding and abetting conversion) - một thuật ngữ pháp lý chỉ việc giúp đỡ ai đó chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp.

QQuan điểm của ARK Invest trong việc bảo vệ Circle là gì?

ALorenzo Valente, Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số tại ARK Invest, cho rằng Circle đã đưa ra quyết định đúng đắn khi không hành động mà không có lệnh của tòa án. Ông lo ngại rằng việc trao cho một công ty như Circle quyền đóng băng tiền chỉ dựa trên phán đoán sẽ biến mọi quyết định thành vấn đề chính trị và ranh giới giữa tin tặc Triều Tiên và một ví đáng ngờ khác sẽ rất khó xác định.

Leituras Relacionadas

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

This article, "From Companies to DAOs: How DUNA Could Become the Next Organizational Form," traces the 500-year evolution of business collaboration. It begins with medieval structures like the *commenda* and Florentine *compagnia*, which exposed partners to personal risk. The modern corporation, exemplified by the Dutch East India Company (VOC), was a revolutionary leap, enabling large-scale, capital-intensive ventures by offering limited liability and reducing coordination costs. However, corporations introduced new challenges like principal-agent problems and bureaucratic overhead. The piece argues that software and internet-native protocols are now reducing these traditional overheads. Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) emerged as a new model for coordination without centralized management. Yet, DAOs face a significant legal vacuum: they lack legal recognition, leaving members exposed to unlimited personal liability, and their tokens are vulnerable to being classified as securities under unclear regulations (e.g., the Howey Test). This has forced projects into suboptimal workarounds like offshore foundations. The article identifies the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA) as a potential solution. Recently legalized in states like Wyoming, the DUNA provides a legal wrapper for decentralized networks. It grants key protections—legal personality, limited liability, and perpetual existence—to a group without imposing a traditional hierarchical management structure. This allows token-holder communities to govern, hold assets, and contract as a single legal entity, aligning with their decentralized nature. While DUNA doesn't solve all governance challenges or magically resolve securities law questions, it represents a crucial step. It fills the legal recognition gap, offering a native legal form for internet-scale, decentralized collaboration and extending the separation of personal risk from organizational venture into a new domain.

marsbitHá 16m

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

marsbitHá 16m

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

The 2026 Mid-Year Report on On-Chain RWA highlights a significant growth in tokenized stock market capitalization, which nearly doubled from $951 million in March to $1.89 billion by July. However, the report reveals a fundamental contradiction in this "layer 2.5" ecosystem: products with the strongest legal foundation (like regulated U.S. infrastructure) lack liquidity and distribution, while freely tradable offshored wrapper products often lack substantive ownership rights. The increase is driven largely by a few products (SECZ, FGRS, STRCx) and platforms (Ondo, xStocks, Securitize collectively hold over 85% share). While distributed value across networks like Ethereum, Solana, and BNB Chain has grown, the market remains fragmented. Products referencing the same underlying asset (e.g., Apple stock) are distinct legal liabilities with different intermediaries and jurisdictional rules, offering varying degrees of legal claim. The report cautions that headline numbers are misleading, as they reflect changes in distributed token value—driven by issuance, conversions, and price movements—not pure investor inflows. True "canonical shares" with legal ownership, wide wallet distribution, institutional liquidity, and independent on-chain price discovery do not yet exist at scale. Tokenized treasuries show stronger product-market fit, and ETFs may be easier to scale than single stocks. The core takeaway is a trade-off: legal certainty versus liquidity and composability.

marsbitHá 1h

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

marsbitHá 1h

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

The Coldcard hardware wallet has been compromised, with hackers stealing approximately 594.5 Bitcoin (~$40 million) from 500 addresses in just 25 minutes. The root cause was a critical software bug, undetected for five years, which disabled the device's secure chip for generating true random numbers. This led to the creation of private keys based on predictable data like the processor's serial number, drastically reducing cryptographic security. The attackers exploited this offline by brute-forcing possible seed phrases, finding active addresses on the public ledger, and signing transactions. Initially, Coinkite (Coldcard's maker) claimed only older models were at risk but later admitted all devices running the compromised firmware were vulnerable. CEO Rodolphe Novak (NVK) apologized but ruled out financial compensation for affected users. To secure funds, owners must urgently update their firmware to specific safe versions, generate a completely new seed phrase on the updated device, and transfer all assets to new addresses created with that new seed. While a BIP-39 passphrase can help, it does not replace this migration process. Other Coinkite products like TAPSIGNER were not affected. This incident underscores that even specialized hardware requires rigorous, independent code audits, especially for cryptographic functions. It parallels past failures, like a 2006 OpenSSL bug in Debian, and raises questions about whether automated code analysis can ever fully replace human scrutiny in critical security areas.

cryptonews.ruHá 3h

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

cryptonews.ruHá 3h

Trading

Spot

Artigos em Destaque

Como comprar DRIFT

Bem-vindo à HTX.com!Tornámos a compra de Drift Protocol (DRIFT) simples e conveniente.Segue o nosso guia passo a passo para iniciar a tua jornada no mundo das criptos.Passo 1: cria a tua conta HTXUtiliza o teu e-mail ou número de telefone para te inscreveres numa conta gratuita na HTX.Desfruta de um processo de inscrição sem complicações e desbloqueia todas as funcionalidades.Obter a minha contaPasso 2: vai para Comprar Cripto e escolhe o teu método de pagamentoCartão de crédito/débito: usa o teu visa ou mastercard para comprar Drift Protocol (DRIFT) instantaneamente.Saldo: usa os fundos da tua conta HTX para transacionar sem problemas.Terceiros: adicionamos métodos de pagamento populares, como Google Pay e Apple Pay, para aumentar a conveniência.P2P: transaciona diretamente com outros utilizadores na HTX.Mercado de balcão (OTC): oferecemos serviços personalizados e taxas de câmbio competitivas para os traders.Passo 3: armazena teu Drift Protocol (DRIFT)Depois de comprar o teu Drift Protocol (DRIFT), armazena-o na tua conta HTX.Alternativamente, podes enviá-lo para outro lugar através de transferência blockchain ou usá-lo para transacionar outras criptomoedas.Passo 4: transaciona Drift Protocol (DRIFT)Transaciona facilmente Drift Protocol (DRIFT) no mercado à vista da HTX.Acede simplesmente à tua conta, seleciona o teu par de trading, executa as tuas transações e monitoriza em tempo real.Oferecemos uma experiência de fácil utilização tanto para principiantes como para traders experientes.

326 Visualizações TotaisPublicado em {updateTime}Atualizado em 2026.06.02

Como comprar DRIFT

Discussões

Bem-vindo à Comunidade HTX. Aqui, pode manter-se informado sobre os mais recentes desenvolvimentos da plataforma e obter acesso a análises profissionais de mercado. As opiniões dos utilizadores sobre o preço de DRIFT (DRIFT) são apresentadas abaixo.

活动图片