Суд снял обвинения в инсайдерской торговле с экс-менеджера OpenSea

cryptonews.ruPublicado em 2025-03-31Última atualização em 2025-08-01

Апелляционный суд Манхэттена отменил обвинительный приговор бывшему менеджеру NFT-маркетплейса Open Sea Натаниэлю Честейну (Nathaniel Chastain). Мужчина был осужден по первому в истории крипторынка делу об инсайдерской торговле цифровыми активами.

В мае 2023 года федеральный суд Манхэттена признал Честейна виновным в использовании служебного положения, мошенничестве и отмывании денег. По мнению суда, экс-менеджер использовал информацию о будущем листинге невзаимозаменяемых токенов (NFT) с главной страницы OpenSea для целей личного обогащения, покупая токены до роста цены и перепродавая с многократной прибылью. Суд приговорил Честейна к трем месяцам тюрьмы, штрафу в $50 000 и конфискации 15,98 ЕТН (около $26 079 по курсу 2023 года).

31 июля 2025 года апелляционный суд второго округа США рассмотрел обращение адвокатов, представляющих интересы Натаниэля Честейна, и постановил, что обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег не применимы к действиям обвиненного.

Судья апелляционного суда Манхэттена Денни Чин (Denny Chin) заявил, что для таких обвинений необходимо доказать прямую связь с ценными бумагами, а NFT не классифицируются как таковые. Судья Чин сказал, что на первом судебном процессе прокуроры ошибочно классифицировали информацию об NFT как «собственность и ценное имущество компании».

Ранее эксперты аналитической платформы Lookonchain заявили, что команда мемкоина MELANIA может оказаться в центре скандала из-за подозрений в инсайдерской торговле — после того, как команда вывела из проекта более 8% общего объема эмиссии монет.

Leituras Relacionadas

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ruHá 3h

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ruHá 3h

Trading

Spot
活动图片