Регулятор Абу-Даби оштрафовал криптокомпанию Hayvn на $12 млн

investing.ruPublicado em 2025-04-15Última atualização em 2025-04-15

FSRA сообщило, что выявило серьезные нарушения в деятельности аффилированных компаний Флиноса, поэтому было вынуждено наложить на них штраф на общую сумму $8,85 млн. В частности, организация Hayvn Cayman заплатит $3,6 млн, Hayvn ADGM — $3 млн, AC Holding — $1,5 млн и $750 000 должен заплатить государству сам Флинос. При этом ему запрещено занимать любую должность в сфере финансового обслуживания. Регулятор также аннулировал лицензию Hayvn на оказание финансовых услуг.

Отдельный штраф в $3,3 млн регулятор наложил на Флиноса за участие в различных мошеннических схемах. По данным FSRA, Hayvn ADGM совершала клиентские транзакции через счета, принадлежащие AC Holding, работающей без лицензии. Компания не использовала системы контроля для управления операциями и рисками, и не регистрировала транзакции с клиентами, тем самым нарушая требования AML.

FSRA также обнаружило, что Hayvn Cayman и AC Holding конвертировали цифровые активы в фиатную валюту и наоборот, через счета, принадлежащие AC Holding. Кроме того, Hayvn Cayman, AC Holding и Флинос распространяли ложную и вводящую в заблуждение информацию, включая более 200 фиктивных документов.

В прошлом году FSRA предложило разрешить выпуск токенов, имеющих высококачественные ликвидные резервы. Ранее Управление по регулированию виртуальных активов эмирата Дубай (VARA) запретило использовать анонимные криптовалюты Monero, Dash или Zcash.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Leituras Relacionadas

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

Blockchain Association and Crypto Council for Innovation filed a lawsuit on August 21 in an Illinois district court against state officials, seeking to declare the state's Digital Asset Tax Act unlawful and block its implementation. The lawsuit centers on Illinois' plan to impose a 0.2% tax on the value of a digital asset for certain transactions through a digital asset broker, effective January 1. Plaintiffs argue the tax applies even to non-sales activities like transferring assets between wallets or paying for custody services, which is unlike the treatment of traditional assets like stocks or gold. They contend this discriminates against digital assets, taxing the mechanism of storage or transfer rather than an economic gain. The complaint highlights multiple ambiguities: a single crypto purchase involving exchange, deposit, and custody could trigger multiple taxable events; the law doesn't define how to value the asset or determine a customer's residency for tax purposes, leaving brokers guessing. Businesses face potential civil and criminal penalties for non-compliance, possibly leading them to avoid Illinois customers. The groups also challenge the legislative process, noting the tax was added as a small part of a massive 1,624-page bill passed hastily, violating constitutional requirements. They claim the tax violates federal laws like the Internet Tax Freedom Act and the dormant Commerce Clause. The immediate goal is to obtain an injunction before the January 1 enforcement date, testing whether a state can single out digital asset transactions for such a tax.

cryptonews.ruHá 28m

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

cryptonews.ruHá 28m

Trading

Spot
活动图片