Аналитик спрогнозировал последствия форка биткоина от BlackRock

cryptonews.ruPublicado em 2020-04-08Última atualização em 2025-01-08

Популярный криптоаналитик Bee опубликовал тревожный прогноз развития ситуации с потенциальным форком биткоина от BlackRock. Согласно представленному графику, такое событие может спровоцировать резкое падение курса первой криптовалюты.

Вот что произойдет с ценой биткоина. Источник: Bee

Гипотетический сценарий

Аналитик смоделировал ситуацию, в которой объявление о форке от BlackRock приводит к обвалу цены биткоина с отметки $116 000 до $60 000. Такое развитие событий может быть обусловлено несколькими факторами:

  • Неопределенность относительно того, какую версию сети поддержит большинство участников рынка — это может привести к массовому закрытию позиций и выводу средств в стейблкоины
  • Риск разделения майнинговых мощностей между двумя версиями биткоина, что существенно снизит безопасность обеих сетей
  • Возможная фрагментация ликвидности между оригинальным биткоином и его форком, которая неизбежно отразится на глубине рынка

Вопрос распределения сил

Ключевым фактором станет позиция майнеров. Они будут вынуждены выбирать между двумя версиями сети, учитывая:

  • Потенциальную прибыльность майнинга в каждой из версий — это включает не только текущую цену монеты, но и перспективы ее роста
  • Поддержку со стороны крупных институциональных игроков, которые могут обеспечить долгосрочный спрос на выбранную версию
  • Техническую сложность перехода на новую версию протокола и связанные с этим расходы на модернизацию оборудования

Позиция BlackRock

В документации биткоин-ETF компания четко обозначила свое право самостоятельно определять «правильную» версию биткоина в случае форка. При этом BlackRock подчеркивает, что будет принимать решение на основе множества факторов:

  • Позиция ключевых разработчиков и степень поддержки обновлений со стороны сообщества
  • Распределение вычислительной мощности между версиями сети
  • Уровень принятия каждой версии биржами, кастодианами и другими сервис-провайдерами
  • Общее направление развития экосистемы и технологические перспективы каждой версии
Фрагмент документации биткоин-ETF от BlackRock. Источник: Bee

Уроки прошлых форков

История биткоина уже знает несколько попыток изменить базовые параметры сети. В 2016-2017 годах во время «Войны за размер блока» даже поддержка 95% майнеров не смогла навязать изменения протоколу. Сообщество разделилось: одна группа выступала за увеличение размера блока, другая — за развитие решений второго уровня.

Результатом стало появление Bitcoin Cash, а позже и Bitcoin SV — форка от форка, продвигающего еще более радикальное увеличение размера блока. Оба проекта сформировали отдельные экосистемы, но так и не смогли превзойти оригинальный биткоин по популярности и рыночной капитализации.

Однако текущая ситуация принципиально отличается от предыдущих форков. BlackRock, чей биткоин-ETF уже достиг капитализации в $50 млрд на фоне роста биткоина выше $100 000, обладает беспрецедентным влиянием на рынок.

Намеки на направление форка

Недавно BlackRock выпустила трехминутное образовательное видео о биткоине, где между делом указала на возможность пересмотра 21-миллионного лимита эмиссии. Это вызвало бурную реакцию сообщества:

  • Директор по маркетингу Dashpay Джоэл Валенсуэла (Joel Valenzuela) иронично предсказал, что увеличение лимита предложения позже объявят «частью изначального плана»
  • Разработчик BitVM под ником Super Testnet сравнил подобные изменения с превращением биткоина в очередной PayPal
  • Председатель MicroStrategy Майкл Сейлор (Michael Saylor) неожиданно активно распространял это видео

Идея изменения 21-миллионного лимита противоречит базовым принципам биткоина, заложенным Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto). Однако теперь у BlackRock есть реальные рычаги влияния на рынок, и компания может попытаться изменить эти принципы через механизм форка.

Leituras Relacionadas

NVIDIA CPU Advances, China's RISC-V Responds: Semiconductor Deep Dive - Part Four

NVIDIA is set to launch its new Vera AI data center CPU in China as early as August, with high pricing. While this move offers a new option, it highlights China's continued dependence on foreign-controlled Arm architecture. In response, the Chinese semiconductor industry is increasingly turning to RISC-V as a strategic alternative for achieving high-performance computing autonomy. The article explores the concept of the "impossible triangle" in CPU development—balancing prosperity, control, and autonomy—and posits that RISC-V's open-source, modular nature offers a unique path to achieving all three. While RISC-V is already dominant in embedded systems, the focus is now shifting to data centers and AI workloads. China has become a global hotspot for RISC-V development, driven by AI-driven compute demand, supply chain concerns from export controls, cost benefits of open-source, and strong policy support. Multiple Chinese companies have reportedly crossed the key performance threshold of 15 SPECint per GHz, a benchmark for entering the high-performance CPU club. Progress extends beyond single-core benchmarks. Companies are developing complete computing subsystems, including commercial-grade coherent network-on-chip (NoC) technology and server processors with up to 40 cores that strictly adhere to the RVA23 standard to ensure software compatibility. Real-world applications are emerging in areas like video transcoding and edge AI. However, significant challenges remain. The RISC-V ecosystem faces fragmentation, immature toolchains and verification processes, and gaps in single-core performance and energy efficiency compared to mature x86 and Arm architectures. The formidable software moat, epitomized by NVIDIA's CUDA, is a long-term hurdle. In conclusion, while RISC-V cannot immediately replace offerings like NVIDIA's Vera, it represents a viable long-term path for China to develop a self-sufficient, high-performance CPU ecosystem. The journey is acknowledged to be long and arduous, requiring sustained effort to overcome technical and ecosystem challenges.

marsbitHá 4h

NVIDIA CPU Advances, China's RISC-V Responds: Semiconductor Deep Dive - Part Four

marsbitHá 4h

My Coding Betting Dashboard is Profiting, but Polymarket is Truly Not a Good Place for 'Arbitrage'

The author built a custom monitoring dashboard for Polymarket, a prediction market platform, and tested it with $1,600, achieving over 30% returns. However, the core argument is that Polymarket is not a good venue for traditional arbitrage. The dashboard has two main sections: a "Portfolio Dashboard" for tracking active positions with key metrics like total capital, P&L, and a risk-control module using a tier system (T1, T2, T3), and an "Opportunity Watchlist" for monitoring markets. The article details a critical structural trap in binary markets: a bet with a high perceived probability of success still carries a 100% loss risk if wrong. The author's T1/T2/T3 system is designed to manage this by limiting position sizes based on conviction and time horizon, emphasizing that high confidence should not equal high concentration. A key insight is the danger of "pseudo-diversification"—betting on different markets driven by the same underlying variable. The author concludes that Polymarket offers few true low-risk, arbitrage opportunities. It is instead a high-risk environment where wins can create a false sense of mastery, leading to large losses. The platform is better viewed as a training ground for honing judgment through disciplined, framework-driven betting rather than a reliable income source. The tools help transform intuition into structured, rule-based decisions to mitigate the risk of catastrophic errors.

marsbitHá 7h

My Coding Betting Dashboard is Profiting, but Polymarket is Truly Not a Good Place for 'Arbitrage'

marsbitHá 7h

WeChat AI Card Hands-On Guide: Has the AI Shopping Era Arrived?

**"WeChat AI Card" Practical Test Guide: Has the Era of AI Shopping Arrived?** WeChat has officially launched the "AI Exclusive Card," a feature integrated into its Workbuddy AI assistant. This card is designed to handle payments for AI-initiated purchases. Our hands-on test reveals it's not yet a tool for fully autonomous AI shopping, but rather a controlled payment layer for AI agents. The AI Card functions as an isolated sub-wallet within WeChat Pay. Users must bind the card and transfer funds into it from their main wallet. Crucially, every transaction requires explicit user confirmation via smartphone scan; AI cannot spend autonomously. Currently accessible through the Workbuddy agent, the card targets specific digital consumption scenarios: purchasing paid content (reports, data), calling paid APIs/tools, and subscribing to services. Its design prioritizes security and control by separating funds and mandating approval for each payment. We tested a real-world scenario: ordering bubble tea via Workbuddy using a "Meituan Life Assistant" skill. The process encountered multiple hurdles: high "skill" usage costs (exceeding daily free credits), and most importantly, while a payment was successfully initiated, the AI purchased an incorrect product (a mismatched group-buy coupon instead of the desired drink). This highlights the current limitation: the **AI Card only solves the payment step**. The broader challenge lies in the **AI agent's execution chain**—accurately understanding intent, navigating third-party platforms, selecting the right product, and ensuring proper fulfillment. The payment succeeded, but the purchase failed to meet the user's need. In conclusion, the WeChat AI Exclusive Card is a cautious, early-step experiment in AI commerce. It provides a secure, user-controlled payment method for agent interactions but is not yet capable of reliable, end-to-end complex purchases. For now, it's best used for low-value, low-risk digital services with careful user verification at each step. The vision of AI handling complete shopping tasks remains a work in progress.

marsbitHá 9h

WeChat AI Card Hands-On Guide: Has the AI Shopping Era Arrived?

marsbitHá 9h

Trading

Spot
Futuros
活动图片