Tin Tức về Đạo luật CLARITY: CEO Coinbase Phản Hồi Dimon Trong Khi JPMorgan Nhận Thấy Khả Năng Thông Qua Năm 2026 Thấp

bitcoinistXuất bản vào 2026-06-04Cập nhật gần nhất vào 2026-06-04

Tóm tắt

CEO Coinbase Brian Armstrong đã phản hồi những chỉ trích của giám đốc JPMorgan Jamie Dimon về Đạo luật CLARITY, gọi nhận xét của Dimon là "đáng buồn". Ông bày tỏ sự tôn trọng với Dimon nhưng khẳng định đạo luật này sẽ có lợi cho cả ngân hàng truyền thống lẫn các công ty crypto. Armstrong kêu gọi vượt qua bất đồng để tập trung hoàn thiện dự luật. Tuy nhiên, Dimon cho rằng các ngân hàng sẽ không chấp nhận đạo luật này và dự đoán sẽ tiếp tục có sự phản đối. Trong khi đó, các nhà phân tích của JPMorgan nhận định khả năng dự luật được Quốc hội thông qua và đưa tới Tổng thống Trump trong năm nay là rất thấp, đặc biệt do áp lực từ cuộc bầu cử giữa kỳ và các vấn đề pháp lý còn tồn đọng.

Trong một cuộc phỏng vấn với Politico, Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong đã phản bác lại những chỉ trích của ông trùm JPMorgan Chase Jamie Dimon về Đạo luật CLARITY. Đồng thời, các nhà phân tích của ngân hàng này cho biết, khả năng dự luật này được Quốc hội thông qua và trình lên bàn Tổng thống Trump trong năm nay ngày càng trở nên mong manh.

Đạo luật CLARITY Sẽ 'Tốt Cho Các Ngân Hàng'

Armstrong cho biết với Politico rằng ông cảm thấy "hơi buồn" khi nghe Dimon gọi mình là "toàn nói nhảm". Ông nói rằng mình "rất tôn trọng Jamie Dimon", đồng thời bổ sung rằng mặc dù họ bất đồng về dự luật tiền mã hóa, ông vẫn tôn trọng cá nhân vị ngân hàng này.

Giám đốc điều hành Coinbase nói rằng ông tin rằng khung quy định trong Đạo luật CLARITY cuối cùng sẽ có lợi cho các ngân hàng truyền thống, và ông ngạc nhiên trước giọng điệu của Dimon. Ông gợi ý rằng cường độ trong các bình luận công khai có thể làm mờ đi sự tinh tế, nói rằng, "Khi mọi người giao tiếp thông qua truyền thông, sự tinh tế sẽ bị mất đi."

Armstrong tiếp tục lập luận rằng dự luật này có thể hữu ích vượt ra ngoài Phố Wall - tuyên bố rằng nó sẽ là "tuyệt vời cho các công ty tiền mã hóa". Theo quan điểm của ông, mục tiêu nên là vượt qua các lập trường cứng nhắc và tập trung vào việc đưa luật pháp "về đích".

Cuộc trao đổi này diễn ra sau khi NewsBTC đưa tin về các bình luận của Dimon, trong đó ông nói các ngân hàng "sẽ không chấp nhận" Đạo luật CLARITY trong hình thức hiện tại.

Dimon cũng gợi ý rằng những nỗ lực của những người ủng hộ tiền mã hóa khó có thể xây dựng được sự đồng thuận rộng rãi với các tổ chức tài chính truyền thống, cảnh báo rằng sẽ có sự kháng cự liên tục hơn là sự hội tụ.

Ông nói rằng đạo luật này sẽ bị chống lại và nói thêm rằng không ai sẽ "cúi đầu" trước Armstrong hoặc các nhân vật liên quan đến tiền mã hóa, lập luận rằng một người liên quan đến cuộc vận động hành lang đang chi tiêu "hàng trăm triệu đô la ở Washington" cho đạo luật này.

Bầu cử giữa kỳ làm Giảm Cơ Hội Năm Nay

Trong cuộc phỏng vấn với Politico, Armstrong nói rằng ông "hơi bối rối về điều đó" và nhắc lại rằng ông tin Đạo luật CLARITY sẽ giúp ích cho lĩnh vực ngân hàng và tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Thay vì coi cuộc tranh luận như một vấn đề thắng thua, Armstrong đã định hình nó như một bài kiểm tra liệu các nhà lập pháp có thể hoàn thành quy trình và hoàn tất dự luật hay không.

Tuy nhiên, khi các nhà phân tích JPMorgan xem xét thời điểm của dự luật, họ kết luận rằng các ràng buộc đang thắt chặt hơn là nới lỏng. Họ lập luận rằng ngày càng khó khăn để thông qua và phê chuẩn hoàn toàn dự luật tiền mã hóa kịp thời trong năm nay, đặc biệt là khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần.

Các nhà phân tích chỉ ra một số yếu tố có thể làm chậm tiến độ, bao gồm tranh luận về lợi suất stablecoin và các trở ngại lập pháp còn lại, như điều khoản đạo đức liên quan đến mối liên hệ của Tổng thống Trump với ngành công nghiệp này.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy cổ phiếu của sàn giao dịch, COIN, và mức giảm trở lại $163 vào thứ Năm. Nguồn: COIN trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật được tạo bằng OpenArt; biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Brian Armstrong, CEO của Coinbase, đã phản đối những lời chỉ trích của Jamie Dimon về Đạo luật CLARITY?

ABrian Armstrong cho rằng khung quy định được đề xuất trong Đạo luật CLARITY cuối cùng sẽ có lợi cho các ngân hàng truyền thống và ngạc nhiên trước giọng điệu chỉ trích của Dimon. Ông tin rằng đạo luật này cũng sẽ tốt cho các công ty tiền điện tử và mục tiêu nên là vượt qua các lập trường cứng nhắc để thông qua luật.

QQuan điểm của Jamie Dimon, Giám đốc điều hành của JPMorgan Chase, về Đạo luật CLARITY là gì?

AJamie Dimon chỉ trích mạnh mẽ Đạo luật CLARITY, nói rằng các ngân hàng 'sẽ không chấp nhận' nó trong hình thức hiện tại. Ông cảnh báo rằng sẽ có sự phản đối liên tục từ các tổ chức tài chính truyền thống và không ai sẽ 'cúi đầu' trước các nhân vật như Brian Armstrong.

QTheo các nhà phân tích của JPMorgan, tại sao khả năng Đạo luật CLARITY được thông qua trong năm nay lại ngày càng thấp?

ACác nhà phân tích của JPMorgan cho rằng thời gian càng trở nên eo hẹp, đặc biệt là với cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần. Các yếu tố như tranh luận về lợi suất stablecoin và các rào cản lập pháp còn lại (như điều khoản đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump) có thể làm chậm tiến độ.

QBrian Armstrong đã mô tả cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY như thế nào thay vì coi đó là vấn đề thắng-thua?

AArmstrong đã định khung cuộc tranh luận không phải là vấn đề thắng hay thua, mà là một bài kiểm tra xem liệu các nhà lập pháp có thể hoàn thành quy trình và thông qua dự luật hay không. Ông nhấn mạnh vào việc 'đưa luật vượt qua vạch đích'.

QTheo bài viết, có yếu tố cụ thể nào khác được đề cập có thể cản trở tiến trình lập pháp của Đạo luật CLARITY không?

ACó, bài viết đề cập đến hai yếu tố chính: cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin và các rào cản lập pháp còn lại, đặc biệt là điều khoản đạo đức liên quan đến mối liên hệ của cựu Tổng thống Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Nội dung Liên quan

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手46 phút trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手46 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist53 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist53 phút trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit3 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit3 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit3 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片