L'informatique quantique est devenue un récit de risque durable pour le Bitcoin. Cette semaine, le chef de la recherche de Galaxy Digital, Alex Thorn, s'est entretenu avec le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, pour aborder la question, peu après que Saylor ait publié sa propre thèse du « Saut Quantique du Bitcoin » sur X.
« Le Saut Quantique du Bitcoin : L'informatique quantique ne brisera pas le Bitcoin—elle le renforcera. Le réseau se met à niveau, les pièces actives migrent, les pièces perdues restent gelées. La sécurité augmente. L'offre diminue. Le Bitcoin devient plus fort », a écrit Saylor le 16 décembre 2025.
Saylor Réitère Son Point Sur le Gel du Bitcoin Dormant
Dans l'interview de Thorn, l'argument de Saylor est moins une leçon de cryptographie qu'une affirmation de coordination : lorsqu'une menace quantique sera largement reconnue, la réponse ne sera pas optionnelle, et le Bitcoin suivra la même logique de mise à niveau que le reste de l'économie numérique.
« Il arrivera un moment où le monde formera un consensus sur l'existence d'une menace quantique. Nous n'y sommes pas encore, mais vous ne la manquerez pas parce que le gouvernement des États-Unis demandera à tous les entrepreneurs de la défense de mettre à niveau leurs algorithmes de chiffrement pour qu'ils soient résistants au quantique », a déclaré Saylor.
Il a décrit un enchaînement dans lequel les grandes plateformes déploient des bibliothèques standardisées résistantes au quantique sur les appareils grand public et les systèmes financiers centraux, avec des calendriers imposés et des exigences de ré-authentification. Dans ce scénario, Saylor a suggéré que la transition du Bitcoin serait un problème de mise à niveau logicielle, et non une crise existentielle.
« Ils déploieront une mise à niveau et ils diront [...] veuillez installer le nouveau logiciel client et vous ré-authentifier. Et vous avez X jours, 90 jours, 30 jours... Et si vous ne le faites pas, nous allons geler vos fonds. Pour votre propre bien », a déclaré Saylor.
Saylor est revenu à plusieurs reprises sur les incitations comme facteur décisif. Selon lui, les propriétaires de soldes importants n'opteront pas rationnellement pour une non-mise à niveau qui préserve l'accès à leurs actifs, et la même logique s'applique à la capacité de l'écosystème élargi à atteindre un consensus approximatif.
« Le réseau Bitcoin fonctionne simplement avec un logiciel. Il y aura une mise à niveau quantique. Elle aura des bibliothèques de chiffrement résistantes au quantique », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il s'attendrait à ce qu'elles s'alignent sur des standards largement adoptés et déployés sur les systèmes d'exploitation et l'infrastructure d'entreprise.
Là où sa réponse devient plus explicitement pertinente pour le marché, c'est dans l'implication en aval : les pièces qui peuvent être migrées le seront, et les pièces qui ne peuvent pas l'être — parce que les détenteurs sont décédés ou que les clés sont irrécupérables — resteraient bloquées. Saylor a présenté cela comme un événement de renforcement de la sécurité qui force également une comptabilisation plus claire de l'offre perdue.
« Nous allons re-chiffrer tout le Bitcoin et tous les portefeuilles [...] Cela va être re-chiffré si les détenteurs des clés privées sont en vie et s'ils aiment l'argent », a-t-il dit. « S'ils sont morts, ils ne vont pas re-chiffrer. Et s'ils ont perdu les clés, ils ne vont pas re-chiffrer. »
Choc d'Offre du Bitcoin Imminent
C'est là qu'intervient le langage « d'événement déflationniste » : la mise à niveau, selon lui, séparerait effectivement les BTC récupérables des BTC irrécupérables d'une manière que le marché devrait évaluer. « Cela va être une mise à niveau massive de la sécurité du réseau et ce sera un événement déflationniste massif », a déclaré Saylor. « Et nous allons obtenir la réponse à l'éternelle question : combien de BTC ont été perdus ? »
Saylor a également abordé l'objection commune selon laquelle la décentralisation rend les mises à niveau coordonnées impraticables. Il a soutenu le contraire : les réseaux décentralisés convergent encore lorsqu'ils sont suffisamment motivés, et les chaînes d'approvisionnement mondiales et les écosystèmes de défense se coordonnent sous pression malgré leur fragmentation entre des milliers d'entités.
« Vous pensez que vous n'obtiendrez pas de consensus ? Toutes les personnes intelligentes avec de l'argent dans le monde qui ont pensé qu'il était intelligent de mettre leur argent sur le réseau crypto, vous pensez que ce sont les gens trop stupides pour vouloir mettre à niveau ? » a-t-il dit.
Dans son cadre, la différence pratique par rapport à une migration pilotée par une banque est le timing. Une institution centralisée peut imposer un délai court ; le Bitcoin, parce qu'il est mondial et sans permission, prendrait probablement plus de temps, de l'ordre de mois à années, mais convergerait tout de même. « Nous allons probablement faire cela sur 30 jours ou 90 jours. Cela prendra probablement deux ans ou un an », a déclaré Saylor.
Au moment de la rédaction, le BTC s'échangeait à 88 000 $.
