SEC заблокировала критовалютные ETF с кредитным плечом более 2x

cryptonews.ruPublished on 2025-01-03Last updated on 2025-12-04

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) послала предупреждения эмитентам биржевых фондов, заблокировав заявки на создание ETF с кредитным плечом выше 200% от базового актива. Регулятор остановил рассмотрение заявок от девяти компаний, включая Direxion, ProShares и Tidal, ссылаясь на превышение установленных лимитов риска.

Регулятор блокирует агрессивные стратегии

Письма с предупреждениями были отправлены компаниям в тот же день, когда они были опубликованы на сайте SEC — что аналитики Bloomberg назвали необычно быстрым шагом. Это указывает на стремление чиновников как можно скорее донести до инвесторов свою озабоченность по поводу высокорисковых продуктов.

В основе беспокойства регулятора лежит правило 18f-4 Закона об инвестиционных компаниях 1940 года. Оно ограничивает риск фондов до 200% от стоимости «эталонного портфеля» базовых активов без использования кредитного плеча.

SEC потребовала от эмитентов пересмотреть размер кредитного плеча в соответствии с действующими правилами или отозвать заявки. Особенно пострадали планы высокорисковых криптовалютных ETF — некоторые с трех-пятикратным плечом.

Рекордные ликвидации напомнили об опасности плеча

Аналитики The Kobeissi Letter заявили, что «кредитное плечо явно вышло из-под контроля» в ответ на предупреждения SEC. По данным аналитической платформы Glassnode, ликвидации в криптовалютах почти утроились в текущем рыночном цикле.

Если в прошлом цикле ликвидации фьючерсов на криптовалюты составляли в среднем около $28 млн по длинным позициям и $15 млн по коротким в день, то сейчас эти показатели выросли до $68 млн и $45 млн соответственно.

Октябрьский обвал за один день повлек за собой $20 млрд ликвидаций. И это стало самым крупным событием подобного рода в истории криптовалют. Это спровоцировало широкие дискуссии среди аналитиков и инвесторов о рисках кредитного плеча и его влиянии на рынок.

Спрос на рисковые продукты растет

Интерес к ETF с кредитным плечом резко вырос после президентских выборов в США в ноябре 2024 года. Инвесторы ожидают более благоприятного регуляторного климата для криптовалют при новой администрации.

Компания Volatility Shares подала самые агрессивные заявки, добиваясь одобрения пятикратных ETF, привязанных к биткоину, Ethereum, Tesla и Nvidia. Если бы их одобрили, 10% дневное движение превращалось бы в 50% прибыль или убыток для инвесторов.

ETF с кредитным плечом не подвержены маржинальным требованиям и автоматическим ликвидациям, как криптодеривативы с кредитным плечом. Однако они все равно могут нанести серьезный ущерб капиталу инвесторов на медвежьем рынке, поскольку убытки накапливаются быстрее прибылей.

Related Reads

Building USDC by Its Own Hands, Why Does Coinbase Turn to Support Competitor OUSD?

Coinbase, a key distributor of the dominant stablecoin USDC, has joined over 140 major companies—including Visa, Mastercard, and BlackRock—as a founding member of the Open USD (OUSD) alliance, a move that directly challenges the current stablecoin economic model. The new project aims to upend the established profit structure by offering zero minting and redemption fees and allocating the majority of reserve interest earnings to distribution partners, rather than the issuer. This shift highlights a growing power struggle in the $320+ billion stablecoin market, where platforms with massive user bases are demanding a larger share of the revenue generated from the underlying reserves. Circle, the issuer of USDC, saw its stock plummet 16% on the day of the OUSD announcement, reflecting investor concern over the potential strain on its crucial partnership with Coinbase. While Coinbase earned over $900 million from its USDC partnership in 2024, its support for a competing model gives it significant leverage as its revenue-sharing agreement with Circle nears expiration in August 2026. Circle CEO Jeremy Allaire defended the USDC model, emphasizing its decade-long development, deep liquidity, and extensive ecosystem integration, which he argues cannot be easily replicated by a large, potentially slow-moving consortium. He also questioned the sustainability of a zero-fee model and warned that diverting all reserve interest would leave issuers without funds for critical compliance and operational infrastructure. Analysts remain skeptical of OUSD's prospects, citing the "cold start" problem of building liquidity, potential governance challenges within a large alliance, and heightened regulatory scrutiny. The emergence of OUSD signals a broader industry bifurcation, where stablecoins are increasingly viewed as backend settlement tools. The core competition is shifting from technology to a direct negotiation over how profits from the network are distributed between issuers and the powerful distribution channels.

Foresight News1h ago

Building USDC by Its Own Hands, Why Does Coinbase Turn to Support Competitor OUSD?

Foresight News1h ago

Trading

Spot
活动图片