Порядка 88% Airdrops оказываются провальными

cryptonews.ruPublished on 2025-01-19Last updated on 2025-10-20

Раздача токенов уже давно стала популярным инструментом продвижения криптопроектов. Однако исследования показывают, что большая часть появившихся на рынке активов обесцениваются. Согласно отчету аналитика DappRadar Сары Гергелас, с 2017 года участникам рынка раздали токены на сумму свыше $20 млрд, и 88% потеряли в цене в течение 3 месяцев. Аналитики связывают это с тем, что краткосрочный интерес к аирдропам не перетекает в долгосрочную поддержку проектов.

Руководитель отдела контента DappRadar Роберт Хугендорн отметил, что успех Airdrop напрямую зависит от стратегии распределения. По его словам, лучшие результаты показывают проекты, где применяется поэтапное или целевое распределение токенов, что снижает давление на рынок. Он добавил, что универсальной модели успеха не существует, а результаты зависят сразу от ряда факторов: токеномики, полезности продукта и рыночных условий.

Хугендорн напомнил, что первый аирдроп состоялся еще в 2014 году, когда проект Auroracoin выпустил монету AUR для жителей Исландии. Теперь команды используют социальные сети, механизмы вовлечения и программы поощрений, чтобы привлечь внимание аудитории.

При этом эксперт подчеркнул, что разработчикам необходимо тщательнее отбирать получателей токенов, анализируя их активность и репутацию, чтобы избежать злоупотреблений и так называемой «охоты за аирдропами».

Генеральный директор платформы Azura Джексон Денка считает, что большинство токенов теряет ценность, потому что они связаны с протоколами, у которых нет проработанной бизнес-модели. Он отметил, что никакие маркетинговые стимулы не могут компенсировать слабую основу проекта. По его мнению, в будущем бесплатные раздачи уступят место первичным предложениям токенов, где пользователи смогут приобретать активы до их выхода на рынок.

Related Reads

The Invisible Force in Bitcoin's Bear Market: Accelerating On-Chain Payments and Institutional Adoption

Amidst ongoing Bitcoin price volatility, the quiet acceleration of on-chain payments and tokenized trading holds significant importance for investors and policymakers, especially with legislation like the CLARITY Act on the horizon. Major traditional financial institutions adopting these technologies are driving crucial discussions on compliance, security, and transparency, which are vital for broader market adoption. Key developments are shaping this evolution. First, blockchain traceability is moving beyond a simple "public vs. private" debate. New frameworks aim to standardize how financial data from immutable ledgers is analyzed and interpreted, making it as crucial as standardized financial reporting for building institutional trust. Second, while traditional finance supports clear digital asset regulation, they emphasize that an asset's economic function should dictate its regulatory treatment, advocating for robust consumer protections over broad exemptions. Furthermore, the growth of on-chain deposits at regulated institutions signals a shift. Major banks are leveraging blockchain not to replace but to upgrade existing services—like deposits and cross-border settlements—with benefits like 24/7 operations and programmable treasury management. This trend focuses more on modernizing financial infrastructure than creating speculative assets. Despite market turbulence, these underlying advancements in on-chain infrastructure point toward a more robust foundation for the industry's future.

Foresight News49m ago

The Invisible Force in Bitcoin's Bear Market: Accelerating On-Chain Payments and Institutional Adoption

Foresight News49m ago

Crypto Payment Cards with $1.5 Billion Monthly Transaction Volume, Stuck in the 1990s

Monthly crypto payment card transaction volume has reached $15 billion, but the industry's development stage is comparable to debit cards in the 1990s, before they became a mainstream financial staple. A key limitation is the lack of established daily financial relationships, such as direct salary deposits and recurring bill payments, with crypto wallets. Despite annualized transaction volumes of approximately $18 billion, the market is concentrated and immature. The leading provider, RedotPay, commands over half the market share. User adoption is heavily skewed towards emerging markets like Bangladesh, India, and Nigeria, where access to USD and stable financial services is limited, rather than developed economies. The sector features four primary business models: 1) Card-issuing infrastructure providers, 2) Exchange-affiliated cards for user retention, 3) Decentralized wallet/DeFi cards with self-custody but high complexity, and 4) Stablecoin-focused digital banks, which dominate transaction volume by offering integrated financial services. The article argues that a pure payment functionality is insufficient for long-term success, mirroring the historical trajectory of traditional debit cards. Future winners will need to: 1) Control the upstream flow of funds, 2) Secure defensible niches in underserved markets, and 3) Most crucially, build core account relationships that integrate into users' daily financial lives. Without this evolution, crypto cards risk remaining niche prepaid tools rather than becoming universal financial infrastructure.

Foresight News1h ago

Crypto Payment Cards with $1.5 Billion Monthly Transaction Volume, Stuck in the 1990s

Foresight News1h ago

Trading

Spot
活动图片