Джеймс Уинн обвиняется в получении прибыли от мошенничества с мем-коинами

cryptonews.ruPublished on 2024-02-29Last updated on 2025-05-29

  • ZachXBT обвинил Уинна в продвижении мошенничества с мем-коинами, публично осудив при этом аналогичные токены.
  • Уинн предположительно получил прибыль в размере 68 тыс. долларов от BabyPepe после того, как запросил частное распределение токенов.
  • Критики требуют от влиятельных лиц ответственности, поскольку Уинн хранит молчание на фоне вновь всплывших обвинений в мошенничестве.

Криптотрейдер Джеймс Уинн недавно подвергся критике со стороны блокчейн-исследователя ZachXBT за то, что якобы продвигал мошенничества с мем-монетами. Скандал начался после того, как Уинн предупредил своих подписчиков о выпуске мошеннических токенов с использованием его имени. Он призвал всех воздержаться от участия в торговле, объяснив, что MOONPIG и PEPE — единственные монеты, которые он поддерживает, а все остальные криптовалюты — мошенничество.

🚨 WARNING 🚨 SCAM ALERT 🚨

THE CABAL ARE LAUNCHING COINS IN MY NAME AND RUGGING THEM. THIS IS A HEAVILY FARMED COIN AND WILL GO TO ZERO. DO NOT BUY.

VOLUME = $4.3M / MCAP: $495K, IT IS A FARM.

I ONLY SUPPORT TWO NON CABAL MEME COINS AND THAT IS $MOONPIG AND $PEPE

STAY… pic.twitter.com/DgLyYWOkFH

— James Wynn 🐳 (@JamesWynnReal) May 28, 2025

ZachXBT ответил, указав, что Винн занимается именно тем поведением, от которого он предостерегал. По его словам, Винн в прошлом участвовал в продвижении других мошеннических операций. Это замечание заставило людей снова сосредоточиться на истории Винна в криптовалюте. Люди начали публиковать доказательства в поддержку заявлений.

🚨 WARNING 🚨 SCAM ALERT 🚨
you literally pumped and dumped the same kind of meme coin scams on your followers over the past few years. https://t.co/aqxuMW3WJY

— ZachXBT (@zachxbt) May 28, 2025

Сделка с BabyPepe, вызвавшая негативную реакцию

Пользователь X по имени Дилан инициировал продолжительное обсуждение, состоящее из 15 веток. Проект, представленный в ветке, называется BabyPepe. Он утверждал, что Уинн попросил разработчиков BabyPepe о частной доле токенов: «Вы можете обеспечить мне сумку?»

Предположительно, Уинн получил 2% от предложения токенов на сумму около $57 000. Он пообещал команде, что сможет увеличить рыночную капитализацию токена до $20 миллионов. Вскоре после этого он упомянул проект в своей группе Telegram и, как сообщается, вскоре продал весь свой запас токенов.

James Wynn is a liar, fraud, and scammer: a thread

1/15

— Dylan (@underc0verwhale) July 2, 2024

От жетонов к тишине: Винн под огнем

По словам Дилана, Уинн прикарманил около $68 000 за несколько часов. Затем он заблокировал группу BabyPepe на всех доступных каналах. Согласно ветке, после этого больше не было общения.

Криптосообщество имеет твердые мнения о том, что произошло. Пользователи высказали критику в адрес Уинна, утверждая, что он ввел своих последователей в заблуждение по личным причинам. В сообщениях говорится, что он обманывал других и создавал видимость того, что он борется с мошенничеством.

По теме: Криптовалютная авантюра Джеймса Уинна: ​​приведут ли его рискованные шаги к крупному краху?

Уинн не прокомментировал ни одно из обвинений. Несмотря на растущее давление, он не ответил. Люди, которые не согласны, говорят, что его молчание вызывает у них больше вопросов о том, что он делал раньше. По словам его сторонников, он может захотеть ответить на обвинения позже.

Уинн известен тем, что берет на себя большие риски в мире трейдинга. Он привлек внимание недавней торговлей биткоинами, в которой использовалось кредитное плечо 40X. Весомости заявлениям добавляет ZachXBT, с его прочной репутацией по раскрытию мошенничества и разоблачению мошеннических схем в криптовалютном пространстве. Это событие побудило больше людей потребовать ответственности от влиятельных лиц криптовалютного мира.

Related Reads

Buying Discounted ETH, Which One to Choose: Bitmine or SharpLink?

The article compares two major ETH treasury companies, SharpLink and Bitmine, for investors seeking indirect ETH exposure via stocks during a bear market. Both hold significant ETH at similar cost bases (~$3,609 and ~$3,400 respectively) and face comparable percentage losses (>50%). Key differences lie in scale, valuation, and financing. Bitmine holds 5.7M ETH (4.7% of supply) with a ~$76B market cap and trades at only a ~6% discount to its net asset value (NAV). It has superior liquidity, aggressive financing (raising $19.2B in 11 months), and inclusion in the Russell 1000 index. However, its structure includes perpetual preferred stock with dividend costs, and past investors paid significant premiums, adding an extra layer of valuation risk. SharpLink holds ~887k ETH, has a ~$10.2B market cap, and trades at a deeper ~21% discount to NAV. Its financing has been slower, relying on smaller offerings. It promotes an "institutional narrative" with ties to Ethereum co-founder Joe Lubin and RWA/tokenization plans, though these remain unimplemented. Its liquidity is lower, but its simpler capital structure means current investors aren't paying for past overvaluation. In summary: For tactical trading in a downturn, Bitmine offers better liquidity and tighter NAV pricing. For potential long-term upside if ETH recovers, SharpLink's deeper discount offers more theoretical repair room, though it faces execution risks. The choice depends on whether one prioritizes trading efficiency and scale (Bitmine) or a potentially larger discount and simpler structure (SharpLink).

链捕手1h ago

Buying Discounted ETH, Which One to Choose: Bitmine or SharpLink?

链捕手1h ago

Trading

Spot
活动图片