Капитализация стейблкоинов растет 12 месяцев подряд

cryptonews.ruPublished on 2022-09-30Last updated on 2024-09-30

В сентябре 2024 года общая капитализация стейблкоинов увеличилась на 1,5%, достигнув $172 млрд, что стало 12 подряд месяцем роста. Однако, несмотря на этот результат, суммарное предложение остается ниже уровня, зафиксированного до краха Terra (LUNA) в мае 2022 года.

В последние недели торговые объемы стейблкоинов демонстрируют снижение, достигнув $683 млрд по состоянию на 23 сентября, что указывает на более низкую активность в течение месяца. В этом контексте аналитики CCData отметили, что важное событие: Федеральная резервная система (ФРС) снизила процентную ставку на 50 базисных пунктов, что повлияет на доходы 5 крупнейших централизованных стейблкоинов — USDT, USDC, FDUSD, PYUSD и TUSD.

В результате потери дохода от процентов могут составить $625 млн в год. Совокупные активы этих стейблкоинов в виде казначейских облигаций США составляют $125 млрд.

Интересный факт о цифровом юане: объем транзакций с этой валютой превысил 7 трлн юаней ($988 млрд) по состоянию на конец июня. Это на 6,1% больше, чем в предыдущем месяце, и на 300% выше по сравнению с июнем 2023 года.

Тем временем, стейблкоин EURCoinVertible (EUR CV) от Societe Generale расширяет свою деятельность на блокчейне Solana. Ранее спрос на этот актив на Ethereum был низким: в сентябре объем переведенных средств составил $2,79 млн, а объем торгов на централизованных биржах достиг всего $290 тыс.

До этого в августе рынок стабильных монет показал рост капитализации на 2,89%, достигнув $169 млрд. Доля стейблкоинов увеличилась до 7,59%. Отдельно стоит отметить рост значений для Tether (USDT), который увеличился на 0,86%, достигнув $119 млрд, Рыночная доля сейчас составляет 69,2%. В то же время капитализация USD Coin (USDC) увеличилась на 3,18%, достигнув $35,6 млрд. Напротив, MakerDAO (DAI) сократился на 2,83%, достигнув $5,1 млрд из-за частичного перехода на новый стейблкоин Sky Dollar (USDS).

Related Reads

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit6h ago

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit6h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片