让众议院和总统互相否决的SAB 121,到底如何影响加密资产和企业?

Odaily星球日报發佈於 2024-07-13更新於 2024-07-13

文章摘要

敲黑板,读三遍:众议院试图否决拜登否决众议院对于SEC指导意见的否决,但是失败了。

原创|Odaily星球日报

作者|jk

让众议院和总统互相否决的SAB 121,到底如何影响加密资产和企业?

本周,美国众议院举行了推翻拜登支持美 SEC 的加密货币会计政策 SAB 121 的投票,但投票结果远未达到推翻总统决定所需的三分之二票数。

背景信息:到底发生了什么?

什么是 SAB 121 ?

员工会计公告 121 号(SAB 121)是美国证券交易委员会(SEC)发布的一项指导意见,要求持有加密货币的公司在其资产负债表上记录这些资产,并披露相关风险。该公告适用于所有受 SEC 监管的实体,特别是银行和金融机构,可能会导致它们面临更高的资本要求,从而影响其提供加密货币托管服务的能力。

SEC 表示,SAB 121 是“非约束性的员工指导意见”,旨在加强对投资者的披露。

那么在 SEC 提出之后发生了什么?

此前在 5 月,内布拉斯加州共和党众议员迈克·弗洛德(Mike Flood)和北卡罗来纳州民主党众议员威利·尼克尔(Wiley Nickel)在 2 月份提出了推翻该公告的决议。众议院以 228-182 的票数通过投票推翻 SEC 的 SAB 121 。一周后,参议院以 60 票对 38 票通过了该决议,但随后这一决定被拜登否决。他领导下的白宫表示,通过引用《国会审查法》,立法者可能“在不适当的情况下限制 SEC 确保适当防护措施的能力。”

要推翻总统拜登的否决,国会两院都需要三分之二的多数,即参议院需要 100 名参议员中的 67 票,众议院需要 290 票。周四的众议院投票未达到这一三分之二的多数门槛。21 名民主党人和 207 名共和党人投了赞成票,而 183 名民主党人和 1 名共和党人投了反对票。

概括下剧情线,就是 SEC 提出了 SAB 121 → 众议院投票否决 → 参议院投票否决 → 拜登否决了参众两院的否决,支持 SAB 121 → 参众两院目前在投票,试图否决拜登的否决,从而禁止 SAB 121 ,但是目前在众议院投票环节失败了。

目前,在今年美国大选的背景下,SAB 121 实际上已经成为两党总统候选人和议员们对于加密行业态度的试金石和角力场。

美国立法流程是怎么样的?

  1. 法案提出:首先,法案由众议院或参议院的议员提出。

  2. 委员会审查:法案被提交给相关的委员会进行审查、讨论和修改。

  3. 众议院投票:委员会通过后,法案在众议院进行全体投票。如果获得简单多数(超过半数)支持,法案通过。

  4. 参议院投票:法案接着送到参议院。如果参议院也以简单多数通过,法案就送交总统签署。

  5. 总统签署或否决:总统可以选择签署法案使其成为法律,或者否决法案。如果总统否决了法案,法案就不能立即生效。

  6. 如果总统否决:如果总统否决了法案,会将其退回给提出法案的议院(通常是众议院),并附上否决理由。

  7. 众议院重新投票:众议院可以对总统的否决进行重新投票。如果要推翻总统的否决,需要达到三分之二的多数票(290 票,如果全部 435 名众议员都投票)。

  8. 参议院重新投票:如果众议院成功推翻总统的否决,法案接着送到参议院。如果参议院也以三分之二的多数票(67 票,如果全部 100 名参议员都投票)通过,法案将推翻总统的否决并成为法律。

目前,推翻 SAB 121 的决议停在了第 7 步。

投票失败后,各方反应如何?

SEC

据 The Block 报道,SEC 发言人在 4 月份发表声明称:“我们一次又一次地看到加密公司失败,看到他们的客户排队等候破产法庭,希望能得到他们认为合法属于自己的东西。我们也看到,当这些资产被隐藏在资产负债表之外时,对托管这些资产的公司的投资者的风险。这些披露为投资者提供了对加密托管人承担的风险水平的重要洞察。”

试图推翻 SAB 121 的一方

提出该决议的内布拉斯加州共和党众议员迈克·弗洛德(Mike Flood)在投票失败后表示,他将继续追求其他途径终止 SAB 121 ,以便让政府不再妨碍数字金融未来的发展。在众议院前,弗洛德称 SAB 121  “不是一个政治问题,而是一个糟糕的监管”,限制银行参与数字资产托管,并补充说 SEC 在定义银行托管政策时超越了其权限。

众议院金融服务委员会主席、北卡罗来纳州共和党人帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)谴责拜登的否决,表示政府“宁愿玩弄政治,站在权力贪婪的官僚一边,而不是站在美国人民一边”,不允许该决议的成功。

美国银行协会重申 SAB 121 要求银行将客户加密货币计入资产负债表,这“实际上阻止了银行大规模提供数字资产托管服务”,并限制了银行采用比特币 ETF 和代币化的能力。

据 Coindesk 报道,“总统无视国会的两党支持,以避免他的叛逆 SEC 主席陷入尴尬,”代表华盛顿加密货币行业的数字商会首席政策官科迪·卡本(Cody Carbone)说道。

最新进展:SEC 可能与银行业达成共识

加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯(Maxine Waters)表示,本周该政策的争论几乎变得无关紧要,因为 SEC 正在与银行业代表协商“有针对性的修改”,并“可能接近达成协议”。但她指出,“共和党人仍在推进这种粗暴且过于宽泛的方法”,她认为这会削弱监管机构的作用。

Odaily 在今日报道了这一修改,具体为美 SEC 允许某些公司豁免于加密货币会计政策 SAB 121 

SEC 的一名知情人士表示,SEC 的工作人员已开始发布指导意见,根据两年前发布的指导意见,某些安排可能不需要在资产负债表上报告负债。

从 2023 年开始与 SEC 工作人员进行磋商的几家大型银行获得了绕开资产负债表报告的许可,可以确保其客户的资产在破产或倒闭的情况下得到保护。该知情人士称,其他措施,如旨在更好地保护这些资产的内部保障措施,将解决与新兴资产类别相关的法律风险。其还称,SEC 认为,指导意见发挥了作用,公司已经做出了调整,以应对黑客攻击和业务失败给投资者带来的威胁。

SEC 的会计立场可能会扩大美国加密货币持有者可以选择的公司范围,以容纳他们不断增长的投资组合。银行称,会计处理实际上阻止了他们提供加密服务,因为更大的资产负债表将触发银行监管机构设定的资本要求,而不是 SEC。

消息人士称,银行在与 SEC 工作人员的闭门磋商中成功辩称,钱包和现货比特币 ETF 应该不在 SAB 121 范围之内。

为交易所和投资者提供加密会计产品的 TaxBit 会计解决方案主管 Aaron Jacob 表示,金融机构越来越渴望参与加密行业,尤其是现在 SEC 已经批准了现货比特币产品。

你可能也喜歡

湖北国资,迎来史上最大回报

近日,长江存储控股股份有限公司(长存控股)科创板IPO获受理,拟募资330亿元,有望成为科创板史上最大IPO。长存控股与合肥长鑫科技并称“国产存储双子星”,长鑫科技上市后市值一度突破4万亿,为合肥国资带来巨额回报。如今,长存控股的上市将使湖北国资迎来价值兑现。 长存控股起源于2006年成立的武汉新芯,2016年由国家存储器基地项目推动组建。经过十年发展,公司已成长为全球NAND闪存市场的重要玩家。其股东中,湖北长晟、芯飞科技、光谷产投、国芯基金、长江产业集团等湖北国资体系持股比例合计较高。若公司上市后市值达到万亿级别,湖北国资将获得数千亿元的账面回报。 武汉近年硬科技企业崛起,除长存控股外,华工科技也在武汉国资长期支持下市值突破千亿。光谷已聚集1.6万家光电子信息企业,产业总规模超8500亿元,正迈向万亿级产业集群。 合肥通过投资长鑫科技也实现了产业与城市能级的跃升,带动半导体产业链集聚,并显著提升城市上市公司总市值排名。类似案例还有苏州、成都等地。硬科技投资需要长期耐心与担当,最终能深刻改变产业格局与城市命运。 当前,安徽、湖北等地经济增速亮眼,城市竞争正随着产业变迁而洗牌。一家领军企业可以带动一个产业,一个产业则可以重塑一座城市。

marsbit17 分鐘前

湖北国资,迎来史上最大回报

marsbit17 分鐘前

AI投资神话破灭

AI明星基金Situational Awareness(SA)在7月底濒临倒闭,创始人、前OpenAI研究员利奥波德・阿申布伦纳向投资人发出预警。该基金曾凭借对AI的强烈信念和激进策略,在一年内将管理规模从15亿美元飙升至450亿美元,获得包括Stripe创始人、Jane Street等知名投资者的支持。 SA的核心策略是做多AI硬件与算力股,同时做空被认为会被AI取代的软件公司。这看似对冲,实则两头均押注于“市场对AI充满信心”这一单一因子,本质上是一种高杠杆的“德州对冲”式赌博。在市场上涨期,该策略曾带来439%的惊人回报。 然而,7月下旬半导体板块开始大幅回调,SA重仓股价格暴跌。此时,其策略缺陷彻底暴露:多头亏损的同时,空头因软件股上涨也出现亏损。高杠杆放大了损失,基金一周内损失67%的收益,面临保证金追缴危机。尽管阿申布伦纳曾宣称这是“最好的加仓机会”,但形势急转直下。 7月30日,在美股开盘前仅20分钟,SA被迫以折价将全部公开市场持仓紧急出售给城堡投资集团,避免了被银行强制平仓的连锁灾难。交易后,其资产规模从峰值450亿美元骤降至约100亿美元(其持有的Anthropic私募股权未计入此次出售)。投资人如Jane Street因此蒙受数十亿美元账面亏损。 SA的崩盘揭示了其策略蕴含的高集中度、高杠杆与流动性风险。当市场逆转时,三者叠加导致基金迅速陷入“亏得快、卖不掉、补不上保证金”的绝境。此次事件为华尔街敲响警钟,促使市场重新审视AI主题投资的系统性风险。最终问题已无关阿申布伦纳的判断对错,而在于资本是否会继续无视风险,狂热追逐下一个“确定性”神话。

marsbit19 分鐘前

AI投资神话破灭

marsbit19 分鐘前

交易

現貨
活动图片