U.S. Treasury Campaigning for Amplified Powers to Chase Crypto Overseas

CoinDeskPolicyPublié le 2023-11-28Dernière mise à jour le 2023-11-29

Résumé

A top official has asked members of Congress for new laws to extend the Treasury's crypto reach beyond its existing enforcement and sanctions abilities.

  • The U.S. Department of the Treasury has been pushing for lawmakers to grant it extended powers to battle illicit finance using crypto.
  • One of the government's requests is for special jurisdiction over non-U.S. stablecoin issuers, such as Tether.

The U.S. Department of the Treasury is pressing lawmakers for a new set of powers that would give the government unprecedented enforcement and sanctions authority over the crypto sector, including the ability to roam well beyond American borders and get involved with transactions that don't involve its citizenry.

Deputy Secretary of the Treasury Wally Adeyemo has lobbied senior members of Congress with a proposal – mapped out in writing – that he called "a set of common-sense recommendations to expand our authorities and broaden our tools and resources to go after illicit actors in the digital asset space," according to excerpts from a speech he's set to deliver on Wednesday in Washington.

"Modes of raising and moving money continue to evolve and many of our authorities have not been updated in decades," according to the Treasury document sent to lawmakers and obtained by CoinDesk. Terrorist groups – including Hamas – "use new virtual methods to move, store and obfuscate their funding streams. These methods often include the use of evasive cryptocurrency networks and services, including mixers."

Advertisement
Advertisement

Congress should grant the Treasury "a new secondary sanctions tool" against exchanges that support terrorism, according to the proposal. It could give the government similar powers when targeting virtual asset providers as its long had over correspondent banking accounts and "would account for the technological changes that have rendered highly effective tools in the traditional payments context less effective against cryptocurrencies."

Sanctions tool

Adeyemo said it "will not only cut off a firm from the U.S. financial system, but will also expose any firm that continues to do business with the sanctioned entity to being cut off from the U.S. financial system."

Lawmakers should also beef up the department's powers under the Bank Secrecy Act (BSA), allowing for the "targeting of cryptocurrency entities and services that facilitate funding for terrorists," the proposal said. It calls for a new category of financial institutions under the BSA that would include "cryptocurrency exchanges, Virtual Asset Service Providers (VASPs), virtual asset wallet providers, certain blockchain validator nodes and decentralized finance services," requiring them to meet certain anti-money-laundering demands.

As the crypto industry has repeatedly argued: Many of these entities, such as wallet providers and decentralized finance (DeFi) entities may not be in any practical position to meet those kinds of requirements, and a law could effectively snuff them out.

Austin Campbell, the founder of Zero Knowledge Consulting, noted on X that the proposal has some reasonable points but is also asking for "the broadest expansions of powers since the Patriot Act, and in a way that makes a mockery of some of the technical details of modern communication with the side benefit of probably causing major geopolitical conflict due to the overreach."

Advertisement
Advertisement

Tether

The government is also apparently looking for power over Tether, the issuer of the biggest stablecoin, USDT, and its ilk.

"Legislation could explicitly authorize OFAC to exercise extraterritorial jurisdiction over transactions in stablecoins pegged to the USD (or other dollar-denominated transactions) as they generally would over USD transactions," the proposal suggested, giving a reach into transactions that the document notes "involve no U.S. touchpoints."

Adeyemo doubled down on that idea in his Wednesday remarks, saying that non-U.S. stablecoin issuers shouldn't be able to use the U.S. dollar without "procedures to prevent terrorists from abusing their platform."

This Treasury campaign cites reports on the crypto funding efforts from Hamas – made especially relevant in the context of that group's recent attacks on Israel – but the brief mention doesn't note that aspects of those reports had later been discredited by an analysis firm that was originally cited, leaving the extent of Hamas' crypto involvement uncertain.

Meanwhile, the Treasury Department is fresh off of an earth-shaking $4.3 billion settlement with Binance, which among fines to various agencies included the Treasury's largest-ever corporate penalty. The agreement saddled the biggest global exchange with monitors to report the company's ongoing behavior to U.S. government watchdogs. And also on Wednesday, the department announced its latest action against a crypto mixing service, Sinbad.

Advertisement
Advertisement

"As terrorists and criminals innovate their approach to illicit finance, we need tools to be able to keep up with them," Adeyemo said.

Edited by Nick Baker.

Lectures associées

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

Le secteur de la finance décentralisée (DeFi) traverse une crise de confiance majeure en 2026, marquée par une série d'incidents de sécurité à grande échelle. Des piratages comme celui de KelpDAO (292 millions de dollars volés), Drift Protocol (285 millions) et Venus (14,9 millions) ont provoqué un retrait massif d'environ 10 milliards de dollars du secteur sur un week-end. Contrairement aux vulnérabilités classiques des smart contracts, ces incidents révèlent des risques systémiques plus profonds : abus de privilèges administratifs, failles de signature, actifs collatéraux frauduleux et complexité inter-chaînes. Pourtant, la finance on-chain continue de croître. Les stablecoins (USDT et USDC totalisent 2630 milliards de dollars) et les obligations américaines tokenisées (10,93 milliards) attirent les capitaux, tandis que des acteurs traditionnels comme Visa intensifient l’utilisation des stablecoins pour les règlements institutionnels (3,5 milliards de dollars annuels en USDC). Le paysage se polarise : les produits conformes et sécurisés captent les flux, tandis que le DeFi natif, miné par les risques opérationnels, voit son rôle se réduire à celui de laboratoire d’innovation. La bataille pour le contrôle de l’infrastructure financière on-chain est désormais dominée par les solutions régulées, au détriment des protocoles décentralisés traditionnels.

marsbitIl y a 35 mins

DeFi Summer, six ans plus tard : comment la révolution de la finance décentralisée se poursuit-elle ?

marsbitIl y a 35 mins

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

Lorsqu'ils évaluent l'or tokenisé, les investisseurs se concentrent souvent sur la liquidité, les frais ou la blockchain utilisée, mais négligent une question fondamentale : où l'or physique est-il réellement stocké, et comment le récupérer ? Contrairement aux stablecoins, dont les actifs sous-jacents (comme les obligations) sont fongibles et indépendants de leur localisation géographique, l'or tokenisé représente une créance sur un actif physique spécifique, situé dans un lieu spécifique et soumis à un système juridique particulier. La géographie n'est pas accessoire ; elle fait partie intégrante de l'actif. L'ancrage du prix de l'or tokenisé à l'or physique dépend de mécanismes d'arbitrage efficaces, qui nécessitent que le processus de rachat de l'or physique soit rapide et réalisable à l'échelle institutionnelle. Si l'or est stocké dans une juridiction éloignée, les délais et coûts logistiques et juridiques rendent l'arbitrage impraticable, compromettant ainsi la parité des prix. La liquidité seule ne suffit pas ; elle doit être soutenue par une infrastructure de rachat fiable et locale. Pour les institutions, en particulier en Asie (comme à Singapour ou Hong Kong), la localisation du stockage est cruciale pour des questions de conformité réglementaire, d'acceptation en tant que collatéral et d'intégration dans les infrastructures financières locales. Un or tokenisé stocké localement est plus facile à vérifier, à utiliser et à récupérer dans le cadre juridique et opérationnel familier. Ainsi, l'or tokenisé ne convergera pas vers un marché global unique, mais se segmentera régionalement en fonction des infrastructures de custody, des systèmes juridiques et des réseaux de rachat locaux. La vraie question n'est pas de savoir si l'or est "entièrement garanti", mais s'il est "entièrement accessible" dans votre juridiction au moment où vous en avez besoin.

marsbitIl y a 1 h

Votre or est-il vraiment « accessible » ? La zone d'ombre géographique de la garde derrière l'or tokenisé

marsbitIl y a 1 h

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

Fermi, une entreprise prometteuse du secteur de l'énergie pour l'IA, a vu son cours s'effondrer à 5,4 dollars, après un pic à 37 dollars peu après son introduction en bourse en octobre dernier. Sans revenus, locataires ou produit viable, elle avait pourtant levé 785 millions de dollars et atteint une valorisation de 12,5 milliards. Son projet phare, "Project Matador", visait à construire le plus grand campus de centres de données au monde au Texas, alimenté au gaz puis au nucléaire. Mais le projet a rapidement déraillé : le principal locataire présumé (Amazon) a résilié son contrat, les travaux ont été arrêtés et le PDG ainsi que le CFO ont démissionné. Des initiés ont vendu pour 68 millions d'actions dès la levée de la période de blocage. Ce fiasco illustre les risques de la bulle des infrastructures énergétiques pour l'IA. De nombreux projets sont annoncés, mais peu sont en construction, freinés par des délais d'approvisionnement en équipements électriques et un réseau inadapté. Des géants comme Microsoft ou Meta investissent des milliards, mais la capacité de livraison est bien en deçà des promesses. Fermi, qui n'avait ni centrale ni client, appartenait à la couche la plus spéculative de cette chaîne. Son effondrement préfigure probablement d'autres échecs, alors qu'un écart énorme sépare les projets annoncés des réalisations concrètes.

marsbitIl y a 1 h

Crise Fermi : un échantillon de décélération d'une action d'électricité IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片