85% thanh khoản tập trung chưa được tận dụng triệt để — Ý nghĩa với DeFi là gì?

ambcryptoPubblicato 2026-07-18Pubblicato ultima volta 2026-07-18

Introduzione

Theo báo cáo gần đây từ Dune, một lượng lớn thanh khoản tập trung trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) đang không được sử dụng hiệu quả, làm dấy lên câu hỏi về ý nghĩa thực sự của tính năng này đối với DeFi. Trong nửa đầu năm 2026, trung bình 29.4% thanh khoản tập trung nằm ngoài phạm vi giá giao dịch tích cực, dẫn đến việc không tạo ra phí giao dịch. Con số này tương đương khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính 150 triệu USD thu nhập từ phí bị mất mỗi năm trên bốn giao thức được nghiên cứu (Uniswap v3/v4, PancakeSwap v3, Aerodrome Slipstream). Đáng chú ý, khi xét đến nguồn vốn về mặt kỹ thuật có sẵn nhưng chưa bao giờ được sử dụng, tỷ lệ vốn bị sử dụng dưới mức lên tới 85%. Hơn 200 triệu USD trong số thanh khoản nhàn rỗi này đã không được điều chỉnh lại vị trí trong hơn 90 ngày, cho thấy nhiều nhà cung cấp thanh khoản (LP) cá nhân không chủ động quản lý vị thế của họ. Nghiên cứu chỉ ra rằng các nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi, trong khi các trình quản lý tự động (automated managers) duy trì được hiệu quả vốn tốt hơn nhiều. Ví dụ, trên Ethereum, ví cá nhân nắm giữ 94% vốn nhàn rỗi. Ngay cả Uniswap v4, dù được bổ sung hooks cho phép sử dụng vốn nhàn rỗi vào các chiến lược sinh lời bên ngoài, vẫn chưa giải quyết được vấn đề: khoảng 30.5% thanh khoản của nó vẫn nằm ngoài phạm vi, và chỉ 10% TVL thực sự sử dụng hooks, không hook nào hiện tại tạo ra lợi nhuận từ vốn nhàn rỗi.

Theo một báo cáo gần đây của Dune, một lượng lớn thanh khoản mà người dùng đóng góp cho các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) thực chất không thực sự được sử dụng để tăng tốc giao dịch.

Để hình dung rõ hơn, thanh khoản tập trung được tạo ra nhằm tăng hiệu quả sử dụng vốn cho các sàn giao dịch phi tập trung. Điều này được thực hiện bằng cách cho phép các nhà cung cấp thanh khoản (LP) phân bổ vốn trong các phạm vi giá cụ thể nơi giao dịch có nhiều khả năng diễn ra nhất.

Tuy nhiên, nghiên cứu phát hiện ra rằng trong nửa đầu năm 2026, trung bình có 29.4% thanh khoản nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực. Chính vì điều này, không có phí giao dịch nào được tạo ra.

Nguồn: Dune

Con số này tương đương với khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính khoảng 150 triệu USD thu nhập từ phí bị mất đi hàng năm cho các nhà cung cấp thanh khoản trên bốn giao thức.

Để làm rõ, 4 giao thức được bao gồm là Uniswap v3, Uniswap v4, PancakeSwap v3 và Aerodrome Slipstream.

Thanh khoản tập trung chưa được tận dụng

Xét đến thanh khoản về mặt kỹ thuật là có sẵn nhưng chưa bao giờ được sử dụng, khoảng 85% vốn đã không được tận dụng triệt để.

Nguồn: Dune

Thực tế là hơn 200 triệu USD thanh khoản nhàn rỗi đã không được định vị lại trong hơn 90 ngày có thể là bằng chứng cho thấy nhiều LP không chủ động quản lý danh mục đầu tư của họ.

Điều này cũng cho thấy rằng mặc dù thanh khoản tập trung lẽ ra phải làm tăng hiệu quả, nhiều LP vẫn gặp khó khăn trong việc duy trì vị thế của họ phù hợp với giá thị trường.

Nhà đầu tư cá nhân chịu thiệt hại nhiều nhất

Ngoài ra, nghiên cứu phát hiện ra rằng trong khi các trình quản lý tự động duy trì hoạt động của vốn, thì các nhà đầu tư cá nhân lại sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi.

Ví dụ, các ví trên Ethereum nắm giữ 94% vốn nhàn rỗi và 91% thanh khoản của Uniswap v3. Trên Arbitrum, các nhà đầu tư cá nhân kiểm soát 92% thanh khoản nhàn rỗi và 78% tổng thanh khoản. Trên Base, người dùng cá nhân giám sát 82% vốn nhàn rỗi, mặc dù các hợp đồng thông minh nắm giữ khoảng 50% thanh khoản.

Nguồn: Dune

Điều này là do chỉ 6.5% vị thế của các trình quản lý tự động là nằm ngoài phạm vi, so với khoảng 30% đối với các ví cá nhân. Điều này cũng chỉ ra rằng các trình quản lý tự động đã thành công hơn nhiều so với các LP cá nhân trong việc duy trì thanh khoản.

Các lỗ hổng bổ sung

Cuối cùng, nghiên cứu nhận thấy rằng vấn đề thanh khoản nhàn rỗi vẫn chưa được giải quyết bởi Uniswap v4.

Giống như Uniswap v3, khoảng 30.5% thanh khoản của nó vẫn nằm ngoài phạm vi ngay cả sau khi các hook được bổ sung - vốn có thể cho phép sử dụng vốn nhàn rỗi trong các chiến lược sinh lợi bên ngoài.

Ngoài ra, chỉ 10% TVL của v4 thực sự sử dụng hook và hiện tại không có hook nào tạo ra lợi nhuận từ thanh khoản nhàn rỗi.

Nguồn: Dune

Tóm tắt cuối cùng

  • Trong nửa đầu năm 2026, khoảng 29.5% thanh khoản nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực.
  • Thay vì các AMM, các nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi.

Domande pertinenti

QTheo báo cáo của Dune, bao nhiêu phần trăm thanh khoản tập trung bị lãng phí trong nửa đầu năm 2026?

AKhoảng 29,4% thanh khoản tập trung nằm ngoài phạm vi giao dịch tích cực trong nửa đầu năm 2026.

QViệc quản lý thanh khoản tập trung của các nhà đầu tư cá nhân so với các trình quản lý tự động có gì khác biệt?

ACác nhà đầu tư cá nhân sở hữu phần lớn thanh khoản nhàn rỗi (ví dụ: 94% trên Ethereum) và có tỷ lệ vị thế nằm ngoài phạm vi giao dịch cao hơn nhiều (~30%) so với các trình quản lý tự động (chỉ 6,5%).

QTính đến thời điểm nghiên cứu, Uniswap v4 có giải quyết được vấn đề thanh khoản nhàn rỗi không?

AChưa. Khoảng 30,5% thanh khoản của Uniswap v4 vẫn nằm ngoài phạm vi giao dịch, và chỉ 10% TVL của nó sử dụng hooks, trong đó không có hook nào hiện tạo ra lợi nhuận từ thanh khoản nhàn rỗi.

QTác động tài chính của việc thanh khoản tập trung bị lãng phí là gì?

AViệc này dẫn đến khoảng 542 triệu USD vốn nhàn rỗi mỗi tuần và ước tính khoản thu phí bị mất lên tới 150 triệu USD hàng năm cho các nhà cung cấp thanh khoản trên 4 giao thức được nghiên cứu.

QNếu xét cả phần thanh khoản có sẵn về mặt kỹ thuật nhưng không bao giờ được sử dụng, tỷ lệ vốn bị lãng phí là bao nhiêu?

AKhoảng 85% vốn (thanh khoản tập trung) bị lãng phí hoặc sử dụng không hiệu quả.

Letture associate

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

The cryptocurrency market has just concluded its worst-performing quarter since 2022, with total capitalization dropping 12.6% to $2.1 trillion. All core metrics indicate capital is leaving the sector, not just rotating within it. Bitcoin fell 14.2% and Ethereum dropped 25.4% in Q2, breaking their previous correlation with US tech stocks. A key driver is the reversal in US spot Bitcoin ETF flows, which saw a net outflow of approximately $4.67 billion in Q2, including a record monthly outflow near $4.5 billion in June. While recent data suggests long-term holders are accumulating again, sustained ETF outflows mean continued selling pressure. Market focus is now singularly on the Federal Reserve. The upcoming July FOMC meeting is seen as the most critical event for Q3. A dovish signal could support Bitcoin reclaiming a $68,000-$84,000 range, while a hawkish stance might establish a new trading band around $50,000-$56,000. Additionally, regulatory uncertainty persists, with the progress of the crucial *CLARITY Act* stalling in the Senate, reducing its perceived 2026 passage probability to 40-45%. Despite the broad downturn, a few sectors showed growth. Prediction markets saw nominal volume surge 48.7% year-over-year to $113.8 billion, and tokenized collectibles transaction volume rose 143% quarterly to $1.4 billion. The Real-World Asset (RWA) tokenization sector also continued steady growth, now representing ~$28.1 billion in on-chain value. The market's foundation for an extreme crash appears limited, with Bitcoin price hovering near its 200-week moving average. However, the trading paradigm has shifted from narrative-driven speculation to decisions based on price action, policy developments, and interest rate expectations, making a broad sentiment-driven rally unlikely in the near term.

marsbitIeri 08:36

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

marsbitIeri 08:36

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

**Crypto & Stock Market Wrap: Bitcoin Tests Resistance, Stocks Retreat After AI Surge** Bitcoin consolidates around $66,000, facing key resistance near $68,000—an area seen as a major psychological and technical hurdle where previous rallies have failed. Analysts note the cryptocurrency is caught between its 200-week moving average (~$63,333) and 200-week EMA (~$68,328). A clear break above $68k is needed to signal a stronger bullish trend, while a rejection could lead to a retest of $63k support. Market sentiment remains cautious, with low futures open interest pointing to a low-liquidity rebound rather than a full bull market. Bitcoin spot ETFs saw another $203 million inflow. US stock futures pointed lower after a strong Tuesday session led by a massive rebound in semiconductors and memory stocks. The rally was fueled by renewed optimism about AI-driven hardware demand, with Micron, SanDisk, and SK Hynix surging. However, those gains reversed in pre-market trading. Super Micro Computer (SMCI) soared over 20% after hours on strong guidance and a record backlog. Other standouts included Rocket Lab and nuclear energy plays Oklo and X-Energy. Rising oil prices (Brent above $91) and climbing Treasury yields (10-year near 4.64%), however, are reigniting inflation concerns and acting as a headwind for equities. In Asia, markets were mixed. South Korea's KOSPI pared early gains to close slightly higher as semiconductor stocks like SK Hynix gave back initial surges. Japan's Nikkei edged lower as the yen hit a fresh 38-year low against the dollar, raising fears of potential market intervention. Key events to watch include the Samsung Galaxy launch, AMD's AI event, and a slew of major tech earnings from Alphabet, Tesla, and IBM after the close on Wednesday, followed by the ECB meeting and Intel's earnings on Thursday.

marsbitIeri 08:28

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

marsbitIeri 08:28

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

Former CFTC Chairman and Circle President Heath Tarbert has consistently advocated for a long-term vision in public, urging patience from investors as Circle’s stock price has fallen significantly from its peak. However, it has been revealed that since Circle’s IPO, Tarbert has continuously sold his CRCL shares through pre-arranged trading plans, cashing out approximately $30 million, without making any public market purchases. This contrast between his public messaging and personal actions has drawn criticism. Tarbert joined Circle in July 2023 as Chief Legal Officer, leveraging his regulatory experience to help guide the company through its IPO and expansion. Despite promoting stablecoins as long-term infrastructure, he established a 10b5-1 trading plan just before Circle went public, leading to substantial stock sales over the following year. In March 2026, he initiated another plan to sell more shares. His career trajectory highlights a pattern of moving between high-level regulatory roles and influential positions in the financial sector. After resigning as CFTC Chairman in early 2021, he joined Citadel Securities as Chief Legal Officer just 27 days later, during a period of intense regulatory scrutiny for the firm. He later joined Circle, aiding its efforts to navigate regulatory challenges for its public listing. While Tarbert's expertise in policy and compliance is valuable to companies like Circle, his actions—advocating long-term confidence while personally divesting—raise questions about the alignment between his public statements and his private financial decisions, leaving investors who followed his advice to bear the market risks.

marsbitIeri 08:06

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

marsbitIeri 08:06

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

The article titled "Gate Research Institute: Are Crypto Financial Products Sparking a 'Wall Street' Wave—Competition or Convergence?" explores the evolving relationship between the crypto ecosystem and traditional finance (TradFi). The piece begins by reflecting on Bitcoin's original 2009 vision of decentralization, disintermediation, and moving away from banks. It then contrasts this with the 2024 landscape, where key crypto assets like Bitcoin are increasingly held through Wall Street products like ETFs issued by giants like BlackRock. The article questions whether this signifies that TradFi is systematically taking over the rights to issue, price, custody, and distribute crypto financial assets. The core argument is that this is not a zero-sum takeover but rather a bidirectional convergence where each side addresses the other's weaknesses. Crypto offers 24/7 global markets, programmable settlement, and open access but lacks compliant channels, institutional-grade custody, deep fiat liquidity, and mainstream distribution. TradFi possesses these but is constrained by legacy systems, limited operating hours, and slow settlement. Two primary convergence paths are highlighted: * **Path A (CEX to TradFi):** Exemplified by Gate, which has progressed from offering tokenized stocks and CFDs to providing direct, real stock trading (US, Hong Kong, South Korea) within its platform, using USDT. * **Path B (TradFi to Crypto):** Exemplified by Robinhood, which has integrated crypto trading, acquired exchanges like Bitstamp, and is moving traditional assets like stocks onto the blockchain via tokenization and its own Layer 2. Both paths are ultimately competing to become the next-generation, unified financial account—a "super account" where users can seamlessly trade cryptocurrencies, stocks, ETFs, RWA (Real World Assets), and tokenized treasury products in one interface. The growth of RWA and tokenized treasuries (e.g., BlackRock's BUIDL) is presented as the asset-layer fusion, providing stable, yield-bearing assets on-chain and acting as a bridge between the two worlds. In conclusion, the "Wall Street-ization" of crypto is framed as a mutual transformation. Decentralized ideals persist in the protocol layer, while at the application layer, a more efficient, global, and accessible unified capital market is emerging from this convergence. The future competition lies not between crypto exchanges and stockbrokers, but between platforms vying to offer the most comprehensive asset coverage, liquidity, and user experience within a single account.

marsbitIeri 08:01

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

marsbitIeri 08:01

Trading

Spot
活动图片