Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

marsbitPubblicato 2026-06-29Pubblicato ultima volta 2026-06-29

Introduzione

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

Penulis: Rasheed Saleuddin

Kompilasi: TechFlow Deep Tide

Panduan Deep Tide: Musim panas lalu, demam perusahaan vault aset digital (DAT) berakhir dengan keruntuhan tragis, dengan investor awal kehilangan hingga 99%. Setahun kemudian, penipuan yang sama kembali dengan kemasan baru — kali ini mereka mengemas saham SpaceX dan token HYPE. Siklus keserakahan dan ketakutan tidak pernah berhenti, investor ritel terus membayar untuk pesta para pelaku perdagangan orang dalam.

Selasa lalu, Triller Group (siapa?) mengumumkan akan menjadi perusahaan vault SpaceX pertama di dunia. Artinya, mereka akan menggunakan dana baru yang dihimpun untuk membeli dan memegang saham SpaceX. Itulah model bisnisnya: memegang SpaceX. Pengumuman ini membuat kapitalisasi pasar Triller melonjak dari $15 juta menjadi $63 juta.

Matt Levine memperhatikan hal ini, dan perhatian saya juga tertarik. Pengumuman ini segera menyusul rebranding perusahaan vault "mapan" LGHL — mereka sebelumnya membeli aset kripto SOL dan SUI, sekarang akan membeli token HYPE. Karena, ya, hype.

Kita sudah menonton film ini. Tepat musim panas lalu. Akhirnya begitu buruk sehingga Anda mungkin mengira ini tidak akan pernah terulang. Lebih buruk lagi, ini jelas merupakan salah satu penipuan yang paling terang-terangan, bahkan saya sudah melihatnya sebelumnya.

Sekuelnya sudah tayang. Karena spekulan global membutuhkan "candu mental" mereka, dan para pelaku perdagangan orang dalam yang melakukan pump-and-dump dengan senang hati menyediakannya. Penawaran dan permintaan bertemu. Kapan mereka akan belajar?

Pelopor Mendapat Headline yang Salah

CEO MicroStrategy/Strategy (MSTR) Michael Saylor memelopori konsep "imbal hasil Bitcoin". Melalui alkimia, satu Bitcoin yang dipegang oleh sebuah perusahaan, entah bagaimana, menjadi lebih berharga daripada satu Bitcoin yang dipegang oleh seseorang yang tidak bernama Michael Saylor.

Pasar setuju dengan klaimnya untuk jangka waktu yang lama dan canggung.

Tidak lama yang lalu, MSTR diperdagangkan pada harga 200% dari nilai Bitcoin di neraca mereka (nilai aset bersih/NAV). Anda membayar dua dolar untuk satu dolar Bitcoin. Saylor yang bijak disebut sebagai reinkarnasi Satoshi, dengan gila-gilaan menyerap semua Bitcoin yang bisa dibeli, menerbitkan saham yang mahal dan instrumen keuangan yang lebih kompleks kepada para pemercaya baru. Harga saham tampaknya akan naik hingga tak terbatas.

Para Peniru

Premium harga saham Strategy menarik pesaing, seperti halnya premium selalu menarik kompetisi. Saya mencatatnya pada Mei lalu:

SPAC berubah menjadi pembeli Bitcoin. Perusahaan operasi yang merugi meninggalkan bisnis asli mereka, mengumpulkan dana untuk membeli BTC, ETH, dan bahkan aset kripto yang lebih tidak terkenal.

Spoiler alert: kinerja mereka tidak sebaik MSTR. Dan MSTR sendiri juga tidak terlalu sukses.

Satu tahun kemudian, begini keadaannya:

Strategy (MSTR): turun 79% dari puncak. Ini adalah hasil gabungan dari penurunan BTC 45% dalam periode yang sama ditambah kompresi premium NAV dari 2x menjadi 1x. Leverage memperbesar kenaikan, juga memperbesar penurunan, begitulah cara kerja leverage.

TwentyOne (XXI): pada puncaknya mencapai 5x NAV. Patut diacungi jempol karena masih diperdagangkan di atas 1x NAV, meskipun telah turun 85% dari puncak. Bahkan beberapa pihak dalam pun terjebak.

Metaplanet: turun 87% setahun lalu, turun 50% lagi setelah keruntuhan.

Nakamoto (NAKA) (dulu KindlyMD): turun 87% sejak Oktober, sebelumnya telah turun 95% dari rekor tertinggi sepanjang masa. Jika Anda menginvestasikan $100.000 ke saham ini setahun yang lalu, sekarang tersisa $650.

Dari $100.000 menjadi $650. Cukup untuk makan malam yang (sangat) enak. Para spekulan yang "membeli di dasar", karena merasa "turun lagi berapa banyak", nasibnya tidak lebih baik dari pemercaya awal. Jawaban "turun lagi berapa banyak" seringkali adalah "cukup banyak".

Mengapa Ini Pasti Terjadi

ETF Bitcoin ada. Mereka hanya memungut 9 basis poin. Bitcoin sendiri juga ada. Anda bisa memegangnya sendiri. Tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan premium, hanya teori greater fool, perdagangan momentum, dan jenis nihilisme keuangan khusus — para spekulan ritel yang yakin sistem dimanipulasi menyimpulkan: jika begitu, lebih baik mainkan permainan yang dimanipulasi ini dengan serangan maksimal.

Jika Anda percaya sistem investasi tradisional tidak bekerja untuk Anda, nilai harapan spekulasi terlihat berbeda. FOMO ditambah dopamin ditambah gamifikasi ditambah GameStop: masing-masing sendiri adalah kondisi psikologis yang dapat dikendalikan. Bersama-sama, mereka menjadi bagian penting dari struktur pasar saat ini.

Tidak perlu dikatakan, pelaku perdagangan orang dalam selalu terdorong untuk memenuhi permintaan. Mereka bisa untung ke mana pun harga saham bergerak, itu hal lain yang perlu diingat.

Tentang Tulip

Kesimpulan sedih di sini adalah, tidak ada yang peduli ketika pasar tidak rasional. Ini sangat buruk, karena keruntuhan DAT adalah alegori terbaik untuk konsekuensi ketakutan dan keserakahan. Ini seharusnya menjadi studi kasus inti dari semua pelaporan gelembung. Inilah Demam Tulip, hanya saja nyata, baru-baru terjadi.

Dialog antara Waermondt dan Gaergoedt pada tahun 1637 menceritakan dua penenun Belanda fiksi yang menyaksikan harga tulip runtuh secara real-time, dengan satu bagian yang melintasi hampir empat abad, terbaca seperti ditulis bulan lalu:

"Hal-hal telah berkembang sedemikian rupa, sehingga apa yang dulu dibuang ke tumpukan kotoran dengan keranjang untuk disiangi, sekarang dijual dengan harga tinggi. Saya pikir saya sudah cukup kaya. Saya pikir saya tidak perlu menenun lagi."

Mengemas kotoran juga tidak berhasil saat itu. Satu bunga yang dijual seharga 22 dukat pada tahun 1637, pada puncaknya setahun sebelumnya diperdagangkan seharga 400 dukat. Kemudian likuidasi datang:

"Saya berharap negara ini tidak pernah memiliki bunga!"

Saya ingin tahu berapa banyak investor ritel, seperti mereka yang sekarang memegang $100.000 awal menjadi $650, berharap mereka tidak pernah mendengar tentang Metaplanet, Nakamoto, atau kata "imbal hasil Bitcoin".

Satu Hal Lagi

Saya memegang beberapa Bitcoin. Dana modal ventura saya memegang investasi kripto. Saya tidak menentang aset digital. Saya menentang demam khusus mengemas aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk menambah leverage, lalu memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan.

Saya pikir demam ini sudah dibunuh oleh keruntuhan DAT tahun 2025. Tapi penipuan Zaman Keemasan terus berlanjut (terima kasih Shrubstack).

Sejarah selalu berulang. Selalu. Pump-and-dump bukanlah bug dalam sistem; bagi mereka yang menjalankannya, ini adalah produknya. Spekulan menyediakan permintaan, pelaku perdagangan orang dalam menyediakan produk. Sampai kita menyambut induk dari semua keruntuhan tulip.

Pump-and-dump adalah tujuannya sendiri.

Crypto di tendenza

Domande pertinenti

QApa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan penyimpan aset digital (DAT) satu tahun setelah keruntuhan besar? Menurut penulis, mengapa skema ini muncul kembali?

APenulis menyatakan bahwa meski skema DAT mengalami keruntuhan dahsyat setahun lalu (musim panas 2024) dengan investor awal kehilangan hingga 99%, skema serupa telah muncul kembali dalam bentuk baru. Kali ini, mereka membungkus diri sebagai perusahaan penyimpan saham SpaceX atau token HYPE. Menurut penulis, siklus serakah dan takut tidak pernah berhenti. Ada permintaan dari spekulan global yang mencari 'opium' finansial, dan ada penawaran dari pihak dalam yang dengan senang hati memenuhi permintaan itu melalui skema pump-and-dump. Pasar irasional tidak peduli, dan bagi pelaku skema, pump-and-dump itu sendiri adalah tujuannya.

QSiapa pelopor konsep 'bitcoin yield' yang disebut dalam artikel, dan bagaimana kinerja perusahaan-perusahaan yang mengikutinya?

APelopor konsep 'bitcoin yield' adalah Michael Saylor, CEO MicroStrategy (MSTR). Ia menciptakan narasi bahwa Bitcoin yang dipegang perusahaannya lebih berharga. Untuk beberapa waktu, pasar menyetujui hal ini, dengan saham MSTR pernah diperdagangkan pada 200% di atas nilai aset bersihnya (NAV). Namun, perusahaan-perusahaan yang mengikuti jejaknya, seperti TwentyOne (XXI), Metaplanet, dan Nakamoto (NAKA), kinerjanya jauh lebih buruk. Mereka mengalami penurunan harga saham yang sangat tajam, dengan beberapa seperti Nakamoto turun 95% dari puncaknya, mengubah investasi $100.000 menjadi hanya sekitar $650.

QApa analogi sejarah yang digunakan penulis untuk menggambarkan fenomena DAT ini?

APenulis menggunakan analogi 'Demam Tulip' (Tulip Mania) yang terjadi di Belanda pada tahun 1637. Dia menyebut bahwa keruntuhan DAT adalah alegori sempurna tentang konsekuensi ketakutan dan keserakahan, sama seperti gelembung spekulatif tulip. Artikel bahkan mengutip dialog dari era itu yang menggambarkan kekecewaan para spekulan, dan penulis berpendapat bahwa perasaan itu sama dengan yang dirasakan investor DAT saat ini yang melihat investasinya menyusut drastis.

QMenurut penulis, mengapa skema DAT seperti Triller Group atau LGHL yang baru diumumkan tidak memiliki alasan struktural untuk diperdagangkan dengan harga premium?

APenulis berargumen bahwa tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan harga premium di atas nilai aset bersihnya karena ada alternatif yang jauh lebih baik dan murah. Bitcoin ETF hanya mengenakan biaya 9 basis poin, dan individu juga dapat memegang Bitcoin atau aset digital lainnya secara langsung. Premium itu hanya didorong oleh teori 'greater fool' (orang bodoh yang lebih besar), perdagangan momentum, dan semacam nihilisme finansial di mana para spekulan ritel, yang yakin sistem dimanipulasi, memutuskan untuk bermain sangat agresif dalam permainan yang dimanipulasi tersebut.

QApa posisi penulis terhadap aset digital secara umum, dan apa yang sebenarnya dia kritik dalam artikel ini?

APenulis menyatakan bahwa dirinya tidak menentang aset digital. Dia memiliki beberapa Bitcoin dan dana ventura-nya berinvestasi di kripto. Kritiknya khusus ditujukan pada 'kegilaan tertentu' dalam membungkus aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk leverage, dan kemudian memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan. Dia mengkritik model bisnis yang pada dasarnya adalah skema pump-and-dump yang mengeksploitasi spekulan, yang menurutnya seharusnya sudah mati setelah keruntuhan DAT 2025, tetapi ternyata terus berlanjut.

Letture associate

US CFTC Launches Broad Investigation into Polymarket, Is the Prediction Market Party Coming to an End?

The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) is conducting a broad investigation into the prediction market platform Polymarket, focusing on its business practices including social media promotions. This follows a bipartisan letter from U.S. senators urging the CFTC to probe alleged fraudulent marketing tactics used to promote gambling-like products. The action coincides with a period of explosive growth for the prediction market sector, driven by events like the World Cup, with platforms like Kalshi and Robinhood reporting record trading volumes and revenue. The investigation signals a potential end to the sector's unregulated expansion and may lead to clearer federal oversight, particularly regarding investor protection and distinguishing prediction markets from traditional sports betting. The CFTC's move has also intensified a jurisdictional conflict with multiple U.S. states (including Kentucky and New York), which have sued platforms like Polymarket and Kalshi, accusing them of operating illegal sports betting and threatening state gambling tax revenues. Furthermore, the CME Group has sued the CFTC, challenging its approval of certain prediction market products. The report also highlights the political and capital interests intertwined with the industry. Donald Trump Jr. holds advisory and investment roles in both Kalshi and Polymarket, and the Trump administration has previously emphasized federal regulatory authority over these markets. The CFTC's investigation into Polymarket is framed as a step towards formalizing the industry's regulatory landscape, moving it from a phase of "wild growth" towards a more structured future.

marsbit1 h fa

US CFTC Launches Broad Investigation into Polymarket, Is the Prediction Market Party Coming to an End?

marsbit1 h fa

U.S. CFTC Launches Extensive Investigation into Polymarket, Is the Prediction Market Frenzy Season Cooling Down?

The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) has launched a broad investigation into the prediction market platform Polymarket, focusing on its business practices including social media activities. This follows a bipartisan letter from U.S. senators urging the CFTC to probe allegations of paid influencer false marketing and fraudulent promotion of gambling-like products to American users. The investigation comes as the prediction market sector experiences explosive growth, largely driven by the World Cup. Weekly trading volumes have hit record highs, exceeding $14.4 billion, with platforms like Kalshi and Robinhood's new venture seeing significant activity. Major firms like Meta are also showing interest in the space. This regulatory scrutiny signals a potential end to the sector's "wild growth" phase. The CFTC's move also highlights an escalating jurisdictional conflict between federal regulators and state authorities. Over a dozen states, including Kentucky and New York, have sued platforms like Polymarket and Kalshi, accusing them of operating illegal sports betting, which threatens state gambling tax revenues. The CFTC is countersuing to assert its exclusive federal jurisdiction over these "event contracts" as derivatives. Furthermore, the CFTC's approval of Kalshi's Bitcoin perpetual futures contract has sparked a lawsuit from traditional exchange CME, alleging regulatory overreach. The political and capital landscape is intricate, with Donald Trump Jr. holding advisory roles and investments in both Kalshi and Polymarket. This connects capital, political influence, and regulatory bodies, suggesting the current investigation may be a step toward formalizing the industry's rules rather than halting its progress.

Odaily星球日报1 h fa

U.S. CFTC Launches Extensive Investigation into Polymarket, Is the Prediction Market Frenzy Season Cooling Down?

Odaily星球日报1 h fa

Trading

Spot

Articoli Popolari

Come comprare ONE

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di Harmony (ONE) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente HarmonyONE.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva Harmony (ONE)Dopo aver acquistato Harmony (ONE), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia Harmony (ONE)Scambia facilmente Harmony (ONE) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

332 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.12Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare ONE

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di ONE ONE sono presentate come di seguito.

活动图片