Capacidad de computación en apuros: Google impone silenciosamente un límite de uso de Gemini a Meta

marsbitPubblicato 2026-06-29Pubblicato ultima volta 2026-06-29

Introduzione

La creciente demanda global de infraestructura de IA está generando tensiones incluso entre los gigantes tecnológicos. Según informes, Google ha impuesto límites de uso de su modelo Gemini a Meta desde marzo, incapaz de satisfacer toda su demanda de capacidad computacional. Estas restricciones han causado retrasos en varios proyectos internos de IA de Meta, obligando a la empresa a optimizar su uso de recursos y a acelerar la migración hacia sus modelos propios, como Muse Spark. Google reconoce limitaciones en su capacidad, lo que está ralentizando su crecimiento en la nube. Para hacer frente a esto, ha firmado un acuerdo de arrendamiento de capacidad computacional con SpaceX por valor de 920 millones de dólares mensuales. El caso de Meta ejemplifica el cuello de botella generalizado que supone la carga de trabajo de inferencia de IA, un desafío crítico para toda la industria, que requiere inversiones masivas continuas en chips, centros de datos y energía.

Escrito por: Xu Chao

La contradicción entre la oferta y la demanda en la infraestructura de inteligencia artificial se está intensificando entre las principales empresas tecnológicas mundiales. Según informaron personas familiarizadas con el asunto, Google informó a Meta alrededor de marzo de este año que no podía satisfacer todas sus necesidades de capacidad de computación para Gemini, e impuso un límite de uso a este gigante de las redes sociales; incluso el mayor proveedor mundial de servicios de IA no puede hacer frente a la abrumadora demanda de capacidad de computación.

Según informó el Financial Times británico, esta restricción aún no se ha levantado y ha causado interrupciones y retrasos en varios proyectos internos de IA de Meta. Como resultado, Meta ha pedido a sus empleados que mejoren la eficiencia en el uso de la capacidad de computación de IA, implementando internamente un cálculo minucioso de los tokens de IA. Tanto Google como Meta se negaron a comentar al respecto.

Esta situación ha obligado a Google a acelerar su expansión. A principios de este mes, Google firmó un contrato de arrendamiento de capacidad de computación por 920 millones de dólares mensuales con SpaceX, propiedad de Elon Musk. Sundar Pichai, CEO de Google, admitió durante la conferencia de resultados del primer trimestre: "Recientemente, ciertamente hemos enfrentado limitaciones en capacidad de computación. Si pudiéramos satisfacer la demanda, los ingresos del negocio en la nube serían mayores."

Meta no es un caso aislado. Varias fuentes familiarizadas señalaron que otros clientes corporativos de Google también han sufrido restricciones en diversos grados, siendo Meta la más afectada debido a la escala excepcionalmente grande de su demanda. Este incidente refleja que el crecimiento explosivo de la carga de trabajo de inferencia de IA se ha convertido en uno de los mayores desafíos que enfrenta toda la industria.

La presión sobre el cuello de botella de la capacidad de computación continúa, los grandes clientes son los primeros afectados

Aunque las grandes empresas tecnológicas ya han invertido cientos de miles de millones de dólares en chips, centros de datos y suministro eléctrico, la oferta de capacidad de computación para IA aún no puede mantenerse al ritmo del crecimiento de la demanda.

Los ingresos del negocio en la nube de Google superaron por primera vez los 20 mil millones de dólares en el primer trimestre, y la acumulación de contratos en la nube firmados pero aún no entregados casi se duplicó en comparación con el trimestre anterior, superando los 460 mil millones de dólares. Pichai dejó claro que las restricciones en capacidad de computación persistirán en el corto plazo.

En este contexto, el impacto en Meta es particularmente notable. Según fuentes familiarizadas, fue precisamente la alta demanda de grandes clientes corporativos como Meta lo que impulsó directamente a Google a buscar aceleradamente fuentes externas de capacidad de computación. A medida que las empresas despliegan a gran escala chatbots, asistentes de programación y agentes de IA, la carga de trabajo de inferencia (es decir, el consumo de capacidad de computación al ejecutar tareas en aplicaciones prácticas después del entrenamiento del modelo) se está convirtiendo en el cuello de botella central de la industria.

Proyectos internos de Meta obstaculizados, acelerando la transición hacia modelos propios

Meta utiliza ampliamente Gemini internamente, cubriendo la revisión de seguridad de la plataforma (incluyendo la identificación de contenido fraudulento y la eliminación de información perjudicial), chatbots de servicio al cliente y asistencia publicitaria, así como parte de los flujos de trabajo internos y el desarrollo de código, complementándose al mismo tiempo con el uso de otros modelos como Claude de Anthropic.

Según fuentes familiarizadas, Meta inicialmente eligió Gemini porque su rendimiento superaba al de su modelo propio de código abierto, Llama. Sin embargo, con el endurecimiento de las restricciones de capacidad de computación, Meta está acelerando la migración hacia sus modelos propios. Varias fuentes indicaron que Meta recientemente ha comenzado a priorizar la promoción de su nuevo modelo Muse Spark, que se considera que ya puede competir en rendimiento con Gemini, ayudando a reducir la dependencia de modelos externos.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha continuado aumentando las inversiones en talento e infraestructura de IA, dedicándose a construir lo que él llama "superinteligencia personal". A diferencia de Google, Meta no tiene un negocio en la nube y está acelerando la construcción de su propio sistema de centros de datos, comprometiéndose a invertir un total de 600 mil millones de dólares en Estados Unidos para 2028.

Google se expande recurriendo a SpaceX, la industria busca soluciones

Ante la presión en capacidad de computación, Google firmó este mes con SpaceX un contrato de arrendamiento de capacidad de computación por 920 millones de dólares mensuales para suplir la brecha en infraestructura. El laboratorio de IA Anthropic también llegó a un acuerdo similar con SpaceX el mes pasado.

El hecho de que Google haya aplicado medidas restrictivas a Meta ofrece una ventana poco común para vislumbrar las presiones reales que enfrentan los principales proveedores mundiales de servicios de IA en la distribución de capacidad de computación. Actualmente, el cuello de botella de infraestructura de toda la industria de IA se está extendiendo desde el lado del entrenamiento hacia el de la inferencia, y la resolución de la contradicción entre oferta y demanda aún depende de la materialización de una nueva ronda de inversiones de capital a gran escala.

Domande pertinenti

Q¿Qué limitaciones ha impuesto Google a Meta respecto al uso de Gemini y qué impacto ha tenido?

AGoogle informó a Meta en marzo que no podía satisfacer toda su demanda de capacidad de cómputo para Gemini e impuso un límite de uso. Esta restricción, aún vigente, ha causado interrupciones y retrasos en varios proyectos internos de IA de Meta, obligando a la empresa a optimizar la eficiencia en el uso de la capacidad de cómputo y a racionar los tokens de IA internamente.

Q¿Qué acciones está tomando Google para abordar la escasez de capacidad de cómputo mencionada en el artículo?

AGoogle está acelerando sus esfuerzos de expansión. Una medida clave fue la firma de un contrato de arrendamiento de capacidad de cómputo por 920 millones de dólares mensuales con SpaceX, la empresa de Elon Musk. Además, el CEO Sundar Pichai reconoció en la reunión de resultados del primer trimestre que las limitaciones de capacidad de cómputo están afectando a los ingresos de su negocio en la nube.

Q¿Cómo está respondiendo Meta a las limitaciones de uso de Gemini impuestas por Google?

AMeta está acelerando la migración hacia sus propios modelos de IA para reducir la dependencia externa. En particular, está priorizando la promoción interna de su nuevo modelo Muse Spark, que se considera que tiene un rendimiento comparable al de Gemini. Además, Meta está incrementando las inversiones en infraestructura propia, con planes para invertir 600 mil millones de dólares en centros de datos en EE.UU. hasta 2028.

Q¿Qué revela el caso de las restricciones a Meta sobre los desafíos más amplios de la industria de la IA?

AEste caso pone de manifiesto la creciente presión sobre la capacidad de cómputo para IA, especialmente en la carga de trabajo de inferencia (el uso de modelos ya entrenados). Incluso un proveedor líder como Google lucha por satisfacer la demanda explosiva. El cuello de botella en la infraestructura se está extendiendo desde el entrenamiento de modelos hasta la inferencia, y resolver esta contradicción entre oferta y demanda requiere inversiones de capital a gran escala.

QSegún el artículo, ¿qué papel desempeña SpaceX en el actual ecosistema de capacidad de cómputo para IA?

ASpaceX está emergiendo como un proveedor importante de capacidad de cómputo de respaldo para grandes empresas de tecnología. Además del acuerdo con Google mencionado, el laboratorio de IA Anthropic también firmó un acuerdo similar con SpaceX el mes pasado. Estos contratos muestran que las empresas están buscando fuentes externas para complementar su infraestructura y aliviar la presión sobre sus propios recursos.

Letture associate

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

The cryptocurrency market has just concluded its worst-performing quarter since 2022, with total capitalization dropping 12.6% to $2.1 trillion. All core metrics indicate capital is leaving the sector, not just rotating within it. Bitcoin fell 14.2% and Ethereum dropped 25.4% in Q2, breaking their previous correlation with US tech stocks. A key driver is the reversal in US spot Bitcoin ETF flows, which saw a net outflow of approximately $4.67 billion in Q2, including a record monthly outflow near $4.5 billion in June. While recent data suggests long-term holders are accumulating again, sustained ETF outflows mean continued selling pressure. Market focus is now singularly on the Federal Reserve. The upcoming July FOMC meeting is seen as the most critical event for Q3. A dovish signal could support Bitcoin reclaiming a $68,000-$84,000 range, while a hawkish stance might establish a new trading band around $50,000-$56,000. Additionally, regulatory uncertainty persists, with the progress of the crucial *CLARITY Act* stalling in the Senate, reducing its perceived 2026 passage probability to 40-45%. Despite the broad downturn, a few sectors showed growth. Prediction markets saw nominal volume surge 48.7% year-over-year to $113.8 billion, and tokenized collectibles transaction volume rose 143% quarterly to $1.4 billion. The Real-World Asset (RWA) tokenization sector also continued steady growth, now representing ~$28.1 billion in on-chain value. The market's foundation for an extreme crash appears limited, with Bitcoin price hovering near its 200-week moving average. However, the trading paradigm has shifted from narrative-driven speculation to decisions based on price action, policy developments, and interest rate expectations, making a broad sentiment-driven rally unlikely in the near term.

marsbitIeri 08:36

After Three Consecutive Quarters of Decline, Can the Crypto Market Find a Window for Stabilization in Q3?

marsbitIeri 08:36

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

**Crypto & Stock Market Wrap: Bitcoin Tests Resistance, Stocks Retreat After AI Surge** Bitcoin consolidates around $66,000, facing key resistance near $68,000—an area seen as a major psychological and technical hurdle where previous rallies have failed. Analysts note the cryptocurrency is caught between its 200-week moving average (~$63,333) and 200-week EMA (~$68,328). A clear break above $68k is needed to signal a stronger bullish trend, while a rejection could lead to a retest of $63k support. Market sentiment remains cautious, with low futures open interest pointing to a low-liquidity rebound rather than a full bull market. Bitcoin spot ETFs saw another $203 million inflow. US stock futures pointed lower after a strong Tuesday session led by a massive rebound in semiconductors and memory stocks. The rally was fueled by renewed optimism about AI-driven hardware demand, with Micron, SanDisk, and SK Hynix surging. However, those gains reversed in pre-market trading. Super Micro Computer (SMCI) soared over 20% after hours on strong guidance and a record backlog. Other standouts included Rocket Lab and nuclear energy plays Oklo and X-Energy. Rising oil prices (Brent above $91) and climbing Treasury yields (10-year near 4.64%), however, are reigniting inflation concerns and acting as a headwind for equities. In Asia, markets were mixed. South Korea's KOSPI pared early gains to close slightly higher as semiconductor stocks like SK Hynix gave back initial surges. Japan's Nikkei edged lower as the yen hit a fresh 38-year low against the dollar, raising fears of potential market intervention. Key events to watch include the Samsung Galaxy launch, AMD's AI event, and a slew of major tech earnings from Alphabet, Tesla, and IBM after the close on Wednesday, followed by the ECB meeting and Intel's earnings on Thursday.

marsbitIeri 08:28

BIT Trading Moment: BTC Still Suppressed by Weekly 200 EMA, Rejection May Restart Decline; Storage and Semiconductors that Surged Last Night Begin Falling in Evening Trading

marsbitIeri 08:28

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

Former CFTC Chairman and Circle President Heath Tarbert has consistently advocated for a long-term vision in public, urging patience from investors as Circle’s stock price has fallen significantly from its peak. However, it has been revealed that since Circle’s IPO, Tarbert has continuously sold his CRCL shares through pre-arranged trading plans, cashing out approximately $30 million, without making any public market purchases. This contrast between his public messaging and personal actions has drawn criticism. Tarbert joined Circle in July 2023 as Chief Legal Officer, leveraging his regulatory experience to help guide the company through its IPO and expansion. Despite promoting stablecoins as long-term infrastructure, he established a 10b5-1 trading plan just before Circle went public, leading to substantial stock sales over the following year. In March 2026, he initiated another plan to sell more shares. His career trajectory highlights a pattern of moving between high-level regulatory roles and influential positions in the financial sector. After resigning as CFTC Chairman in early 2021, he joined Citadel Securities as Chief Legal Officer just 27 days later, during a period of intense regulatory scrutiny for the firm. He later joined Circle, aiding its efforts to navigate regulatory challenges for its public listing. While Tarbert's expertise in policy and compliance is valuable to companies like Circle, his actions—advocating long-term confidence while personally divesting—raise questions about the alignment between his public statements and his private financial decisions, leaving investors who followed his advice to bear the market risks.

marsbitIeri 08:06

Former CFTC Chairman, Circle President Tarbert: Preaching Long-Termism While Cashing Out $30 Million Himself

marsbitIeri 08:06

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

The article titled "Gate Research Institute: Are Crypto Financial Products Sparking a 'Wall Street' Wave—Competition or Convergence?" explores the evolving relationship between the crypto ecosystem and traditional finance (TradFi). The piece begins by reflecting on Bitcoin's original 2009 vision of decentralization, disintermediation, and moving away from banks. It then contrasts this with the 2024 landscape, where key crypto assets like Bitcoin are increasingly held through Wall Street products like ETFs issued by giants like BlackRock. The article questions whether this signifies that TradFi is systematically taking over the rights to issue, price, custody, and distribute crypto financial assets. The core argument is that this is not a zero-sum takeover but rather a bidirectional convergence where each side addresses the other's weaknesses. Crypto offers 24/7 global markets, programmable settlement, and open access but lacks compliant channels, institutional-grade custody, deep fiat liquidity, and mainstream distribution. TradFi possesses these but is constrained by legacy systems, limited operating hours, and slow settlement. Two primary convergence paths are highlighted: * **Path A (CEX to TradFi):** Exemplified by Gate, which has progressed from offering tokenized stocks and CFDs to providing direct, real stock trading (US, Hong Kong, South Korea) within its platform, using USDT. * **Path B (TradFi to Crypto):** Exemplified by Robinhood, which has integrated crypto trading, acquired exchanges like Bitstamp, and is moving traditional assets like stocks onto the blockchain via tokenization and its own Layer 2. Both paths are ultimately competing to become the next-generation, unified financial account—a "super account" where users can seamlessly trade cryptocurrencies, stocks, ETFs, RWA (Real World Assets), and tokenized treasury products in one interface. The growth of RWA and tokenized treasuries (e.g., BlackRock's BUIDL) is presented as the asset-layer fusion, providing stable, yield-bearing assets on-chain and acting as a bridge between the two worlds. In conclusion, the "Wall Street-ization" of crypto is framed as a mutual transformation. Decentralized ideals persist in the protocol layer, while at the application layer, a more efficient, global, and accessible unified capital market is emerging from this convergence. The future competition lies not between crypto exchanges and stockbrokers, but between platforms vying to offer the most comprehensive asset coverage, liquidity, and user experience within a single account.

marsbitIeri 08:01

Gate Research Institute: The 'Wall Street-ization' Wave of Crypto Financial Products – Competition or Integration?

marsbitIeri 08:01

Trading

Spot
活动图片