Bittensor 首次减半,我为何依然看涨 $TAO?

深潮Pubblicato 2025-10-14Pubblicato ultima volta 2025-10-15

$TAO 在10月10日经历残酷的山寨币清算后迅速恢复价格,显示了其强劲的韧性。

作者:Sami Kassab

编译:深潮TechFlow

2025年12月,Bittensor即将迎来首次减半,这引发了社区内不同的情绪反应。一些人冷静自信,认为网络能够适应这一变化;另一些人则感到不安,认为协议可能需要调整。这样的反应并不令人惊讶。

如果回顾比特币首次减半的历史,你会发现当时的情绪与现在非常相似:悲观者坚信比特币会陷入死亡螺旋,而乐观者则认为系统会适应,因为激励机制本身要求如此。

简而言之,悲观者错了。比特币至今仍然存在,并证明了程序化货币政策的有效性。我们认为,Bittensor 的减半也会呈现类似的结果。

不过,比特币与 Bittensor之间有一个关键区别:Bittensor拥有两个代币——TAO 和 Alpha(子网代币),它们分别遵循不同的减半时间表,这使得情况更加复杂。

我们会详细解析,但首先明确我们的长期观点:减半对 TAO 和子网代币来说都是利好,即使像比特币一样,这种影响的具体时机难以预测。

概述

如果您不想深入了解细节,这里是简要版本:

对于 TAO 来说,减半将使代币发行量减少一半,意味着流通中的TAO减少,能够被出售的TAO 也减少。这显然是利好。

可以这样理解:在比特币网络中,矿工直接赚取 BTC ,而减半会减少他们的收益及可出售的数量。在 Bittensor 中,子网赚取的是TAO,减半则意味着流入这些子网的TAO减少,因此矿工、验证者和代币持有者能够出售的 TAO 也减少。

对于子网代币来说,情况更为复杂。子网的核心是一个流动性池,而TAO减半将使链上流动性注入减少一半。流动性收紧会带来更高的波动性,使价格变动在两个方向上都被放大。

例如,如果子网市场(价格总和)在当前流动性下上周上涨了1%,在减半后的流动性环境下,这种上涨可能会在边际上放大至两倍。净流动方向将成为影响子网价格的唯一变量。

我们的看法是这样的:

  • Bittensor 仍是AI与加密领域的无可争议领导者。

  • TAO 在10月10日经历残酷的山寨币清算后迅速恢复价格,显示了其强劲的韧性。

  • 子网市场(即价格总和)似乎已经触底。

  • 领先子网的基本面正在改善,回购开始为代币带来实际收入。

  • 像 Yuma 的子网资产管理产品、Grayscale 公开的 TAO 信托申请以及更多Bittensor DATs的推出,将使机构和散户更容易接触子网。

  • TAO质押(Root)的收益率继续下降,这可能会推动 TAO 流入子网,因为投资者希望避免稀释并捕获上涨空间。

因此,我们的观点是:我们认为子网资金流即将转为正向。在减半后波动性更高、流动性更紧的环境中,这对子网代币来说是一个顺风。

细节解析

Bittensor 协议通过将 TAO 注入每个子网的流动性池,按子网代币(Alpha)的价格比例分配TAO。这项机制是在2025年2月通过动态 TAO 升级引入的,标志着 Bittensor 的代币分配系统转向市场驱动模式。

TAO 注入流动性池的设计目的是保持子网代币价格的稳定。当链条向池的一侧注入 TAO 时,同时向另一侧注入 Alpha 以保持平衡。减半后,TAO 注入量将减少50%,相应的 Alpha 注入量也会自动减少,以防止价格波动。

例如,如果一个子网目前拥有10%的发行份额,并以0.1 TAO交易(假设价格总和为1以简化计算),它每个区块接收0.1 TAO 和1 Alpha。减半后,同一个子网每个区块将接收0.05 TAO和0.5 Alpha。

主要影响是子网池中的TAO和Alpha流动性增长速度变慢。流动性减少意味着价格波动性增加,无论是上涨还是下跌。基本上,子网代币的交易将表现出更高的Beta值。

这对矿工的影响最大。他们是结构性卖家,面临以美元计价的成本,因此会定期将Alpha换成TAO(然后将TAO换成美元)以支付费用。减半后,流动性减少意味着每次出售Alpha得到的TAO更少,因为 TAO 深度减少,滑点增加。因此,从子网池中提取并出售的 TAO 数量将减少。

子网所有者可以通过减少矿工发行量约50%来应对这种失衡,从而有效地创造一个“Alpha减半”。这虽然无法完全恢复减半前的条件,但可以让系统更接近平衡。通过减少进入流通的Alpha数量,子网可以减缓Alpha在较薄的TAO池中的销售速度,防止流动性更快地耗尽。与TAO减半同步减少Alpha发行量可以稳定子网价格,并缓解整个网络的波动性。

或者,子网可以通过逐步增加结构性需求(可能通过回购)来抵消减半的影响,减少对削减矿工发行量的需求。

影响分析

减半的直接影响是子网将获得更少的 TAO。这种压力将使效率较低的矿工退出网络,这是一种在每次比特币减半后都会出现的模式。

较弱的子网也将面临困境。随着流入的 TAO 减少一半,流动性增长放缓,矿工利润率缩小,维持参与变得更加困难。这将强化帕累托分布,导致发行量向更强的子网集中。实际上,网络会将 TAO 从较弱的子网重新分配到较强的子网。

与此同时,新的子网在启动流动性时将面临更多挑战。它们将竞争更少的TAO发行量,这意味着流入动态 TAO 系统的价值减少,而新子网从零开始。由于流动性池中的Alpha注入量也减半,新子网的流通供应增长速度将慢于老子网。较低的流通供应使根本比例(Root Prop)在更长时间内保持较高水平,这意味着新子网的系统性销售压力比前辈更为明显。

但这只是问题的一面。如果 TAO 价格因销售压力减少而上涨,子网所有者可能不需要大幅削减矿工发行量甚至完全不削减。矿工利润率可能恢复到减半前水平,而新子网启动流动性的挑战也会随着 TAO 发行量的美元价值上涨而缓解。与比特币类似,这种效应可能不会立即显现,但会随着供应减少逐渐追赶需求而逐步显现。

脆弱性

减半将带来冲击和波动。供应减少对系统的影响需要时间来显现。但在比特币成功验证程序化货币政策后,没有理由怀疑其有效性。凭借同样坚定的社区,我们相信 Bittensor 会遵循相同的路径。

纳西姆·塔勒布(Nassim Taleb)认为,低波动性会导致脆弱性,因为它隐藏了压力,直到系统崩溃。相比之下,面对定期冲击的系统会变得更强。Bittensor 的减半就是这样的冲击。这是一个无意间的压力测试,能让网络更强韧。这是众多冲击中的第一次,如果网络要在未来几十年内蓬勃发展,它必须经历这样的淬炼。

Letture associate

Agents Capital Markets: How Will Autonomous Agents Get Funded?

"Agents Capital Markets: How Autonomous Agents Will Raise Capital" Within a decade, specialized capital markets will emerge for AI Agents—software entities with legal personhood that perform work, earn revenue, and need capital. Unlike today's AI companies (like Sierra or Harvey) backed by traditional VC, these future *Agent companies* will be autonomous, legally-recognized entities (e.g., Wyoming memberless LLCs) that directly own assets, sign contracts, and incur liabilities. The driving forces are fourfold: 1) **Overwhelming economics** (Agent companies can deliver services at 85-90% lower cost than human firms); 2) **Proven demand** (current Agent operators already generate billions in revenue); 3) **Existing legal frameworks** enabling algorithmically-managed companies; and 4) **Massive, yield-seeking capital pools** (e.g., private credit) looking for new, uncorrelated assets. Agent capital markets won't rely on one model but a multi-layered "stack" matching different growth stages: 1) VC equity for early human-led builders; 2) Programmatic working capital advances (like Stripe Capital); 3) Revenue-based financing (RBF); 4) Slate financing (pooled funds for many Agents, similar to Hollywood); and 5) Tokenization as a secondary settlement layer, not a primary funding source. The ultimate shift is from funding constrained by human decision-makers to capital flowing algorithmically based on an Agent's auditable performance, contract book, and cash flows. This transition will be enabled by standardized infrastructure—rating methodologies, contracts, indices—turning Agents from software experiments into a foundational, financeable sector of the economy. The constraints are loosening; the opportunity is here.

链捕手8 min fa

Agents Capital Markets: How Will Autonomous Agents Get Funded?

链捕手8 min fa

The Warsh Storm Approaches

The article "The Warsh Storm Approaches" analyzes the potential market impact of Kevin Warsh becoming the new Federal Reserve Chairman, succeeding Jerome Powell. It argues that the current AI-driven stock market rally, concentrated in high-valuation tech giants, relies on a crucial premise: that long-term interest rates will eventually fall. This premise is now under threat as the 30-year Treasury yield remains persistently high, exceeding 5%, due to sticky inflation, worsening U.S. fiscal deficits, and deteriorating Treasury supply-demand dynamics. The core vulnerability is that high long-term rates pressure valuations by increasing the discount rate for future earnings. The article warns that Warsh's policy stance could intensify this pressure. Unlike Powell, Warsh is seen as more tolerant of market stress, more committed to quantitative tightening (QT/shrinking the Fed's balance sheet), and less inclined to provide implicit market support. His tenure at the Fed during the 2008 crisis shaped his skepticism about prolonged quantitative easing, believing it fuels asset bubbles without sufficiently boosting the real economy. While strong AI-driven earnings growth could theoretically offset higher rates, the narrative is currently concentrated in a few firms and hasn't yet translated into broad-based productivity gains for the wider economy. Therefore, the AI boom may not be enough to counter the valuation pressures from sustained high yields. Warsh's leadership could force the market to confront a new reality where the old supports—low long-term rates and a reliably supportive Fed—are no longer guaranteed, potentially triggering a reassessment of sky-high stock valuations.

marsbit25 min fa

The Warsh Storm Approaches

marsbit25 min fa

Trading

Spot
Futures
活动图片