如何看待Solana的Blink应用

了解我的读者都知道我向来对Solana的生态都不是太关注的，但最近这个生态中有一个创新倒是挺有意思：Blink。

Blink是Blockchain Link的缩写，通俗地说它是一种把Solana的链上交易或行为转换为传统互联网操作的一种技术。

比如，我们可以把Solana上的一笔交易转化为一个链接嵌入到传统的互联网应用中。这样普通用户点击这个链接就可以完成这笔区块链上的交易。

围绕这个新技术，这段时间Solana生态中开始有不少项目大量涌现。

比如最近比较火爆的SEND。

大概在一周前，这个项目方在推特上发了一条推，这个推里嵌了一个“Collect for Free”的按钮，用户点击直接点击这个按钮可以挖一个NFT。当然，在这以前，用户还需要在钱包里进行相应的设置允许推特上的这个操作。

这个NFT推出后，很快被抢购一空，接下来项目方会对这个NFT的持有者空投“SEND”的代币。也因此，这个NFT的价格出现了暴涨。

这个项目和技术能够迅速出圈，在我看来主要有两个原因：

一是它极大提升了用户的使用感受，它可以将繁琐的钱包操作转换为大量用户更为习惯的传统互联网操作，降低了区块链应用的操作门槛。

二是它把这种易用性带到了推特，使得区块链应用能够通过推特这样最流行的社交工具迅速扩散。这一点和当年的NFT几乎一模一样。在某种程度上，我甚至觉得这个做法比Farcaster要好。

虽然我很认同Farcaster生态有很值得称赞的亮点，但我总对它另搞一个在功能上区别不大的社交工具会有多此一举的感觉。因此，我更喜欢这种直接利用现有社交工具的方式，它能更快捷地让区块链应用扩散到圈外用户。

虽然这个技术有亮眼的优势，但它也有一定的隐患，最大的隐患就是安全：如果黑客将恶意操作嵌入到链接中并散布到传统媒介，一旦发生事故，受害用户的面积恐怕会更广。

因此对这样的技术，在推广和使用的时候要非常小心。

以太坊就有过这样的先例，一个很典型的案例就是账户抽象。

账户抽象近年来一直都是以太坊核心开发者（包括Vitalik）在极力推广的新特性。关于账户抽象，以太坊社区最早曾经发布过一个EIP-3074。这个EIP对以太坊的改动涉及到共识层，同时它存在一个潜在的风险：一旦恶意操作被授权，用户的资产就存在相当大的风险。

围绕这个风险，社区的争论非常激烈。最终出于对安全优先的考虑，这个EIP被替换了。

我觉得Blink应用在这方面也要非常谨慎。

回到生态应用，有了SEND这个成功的示范在前，再加上当下的市场又如此缺乏热点，我相信接下来会有大量类似的项目出现。

此外，Blink的功能在技术实现上我感觉没有太大的门槛。因此，我觉得如果这个应用未来能带火Solana生态，有可能它会被迅速移植到其它区块链生态，为其它生态带动一波流量。