PEOPLEHarga ConstitutionDAO

Elon Musk berkomentar di jejaring sosial X bahwa lalu lintas agen AI "jelas dan secara signifikan akan melampaui" lalu lintas manusia, merujuk pada prediksi Cloudflare. Komentar ini menanggapi perkiraan perusahaan bahwa dalam lima tahun, lalu lintas bot akan 1.000 kali lipat lebih besar daripada lalu lintas manusia. Cloudflare telah beberapa bulan membahas tren sistem otomatis yang melampaui aktivitas manusia di internet. Pada 3 Juni 2026, CEO Matthew Prince mengumumkan bahwa lalu lintas bot untuk pertama kalinya dalam sejarah internet telah melampaui lalu lintas manusia. Perusahaan awalnya memperkirakan peristiwa ini terjadi pada akhir 2027, kemudian memajukannya ke awal 2027, namun pertumbuhan lalu lintas agen AI begitu cepat sehingga peralihan terjadi pada Mei 2026. Dalam konferensi hasil kuartal kedua 2026 tanggal 6 Agustus, CFO Cloudflare Thomas Seifert menyatakan bahwa jika dinamika saat ini berlanjut, dalam lima tahun lalu lintas bot akan 1.000 kali lipat lalu lintas manusia. Ia menekankan bahwa prediksi perusahaan sebelumnya selalu terlampaui oleh kenyataan, dan manusia berisiko menjadi "kesalahan statistik" di internet—bukan karena aktivitas manusia menurun, tetapi karena pertumbuhan aktivitas agen yang sangat cepat. Data ini diperbarui setiap hari di dasbor Cloudflare Radar, yang melacak rasio lalu lintas bot dan manusia. Musk juga mengacu pada dasbor ini dalam komentarnya. Dari sudut pandang metodologi, terdapat perbedaan dalam pengukuran. Cloudflare Radar mengukur proporsi bot berdasarkan permintaan HTTP ke konten HTML di server mereka. Sementara itu, laporan tahunan Thales/Imperva untuk 2025 mencatat bahwa lalu lintas otomatis mencapai 53% dari seluruh lalu lintas global, naik dari 51% tahun sebelumnya. Perbedaan angka ini disebabkan oleh perbedaan sampel domain dan kriteria untuk mengklasifikasikan permintaan sebagai "bot". Saat ini, belum ada standar pengukuran yang seragam, menimbulkan tantangan bagi regulator dan pengembang infrastruktur dalam memahami gambaran menyeluruh tentang apa yang terjadi di internet.

Pada tahun 1997, komputer IBM Deep Blue mengalahkan juara catur Garry Kasparov, dan pada 2016, AlphaGo Google mengalahkan master Go Lee Sedol. Peristiwa ini sempat memicu kekhawatiran bahwa permainan kecerdasan manusia telah berakhir. Namun, kenyataannya berbeda. Setelah hampir 30 tahun "dihancurkan" oleh AI, catur justru mengalami puncak popularitasnya. Platform Chess.com kini memiliki 2,5 miliar pengguna terdaftar. Lonjakan minat terjadi karena serial Netflix "The Queen's Gambit", konten viral di TikTok, dan bot AI seperti Mittens yang justru menarik pemain baru. Menurut CEO Chess.com Erik Allebest, AI telah membebaskan catur dari tekanan untuk "menang". Karena manusia tidak mungkin mengalahkan mesin, permainan antar manusia kembali ke esensinya: bersenang-senang. AI kini berperan sebagai infrastruktur, seperti pelatih pribadi dan alat analisis, yang membuat catur lebih mudah diakses dan dipelajari. Nasib berbeda terjadi pada Go di Asia Timur. Di sana, Go sering kali dipelajari dengan motivasi kompetitif dan prestise. Ketika AI membuktikan bahwa banyak gerakan tradisional tidak optimal, makna kompetisi profesional Go seolah runtuh. Minat publik beralih ke kepribadian pemainnya, bukan ke permainannya. Kisah catur menunjukkan bahwa aktivitas yang hadiahnya terletak pada prosesnya sendiri — seperti bermain musik, menulis, atau memasak — akan tetap bertahan bahkan dikuasai AI. Sebaliknya, hal-hal yang hanya dilakukan untuk hasil akhir mungkin akan diambil alih oleh AI. Yang menentukan kelangsungan suatu kegiatan bukanlah "siapa yang lebih baik", tetapi "apa yang dinikmati manusia saat melakukannya".

Filter radio frekuensi yang diproduksi di China, terutama filter BAW (Bulk Acoustic Wave), mulai menunjukkan perkembangan signifikan setelah lama didominasi perusahaan AS seperti Broadcom dan Qorvo. Meski pasar global filter diperkirakan mencapai US$92 miliar pada 2025, dengan BAW tumbuh dua digit, pasar China masih dikuasai 90% oleh perusahaan asing. Tantangan utama BAW adalah hambatan teknologi dan paten yang tinggi. Contohnya, Qorvo pernah menggugat Akoustis hingga menyebabkan kebangkrutan, menunjukkan betapa ketatnya persaingan. Di China, perusahaan seperti Novos Microsystems, Wuhan Minsense, dan Hanatech kini telah memulai produksi massal. Misalnya, Wuhan Minsense telah mengirimkan lebih dari 800 juta chip filter. Perkembangan ini ditandai dengan mulai munculnya persaingan, termasuk gugatan paten antara Novos Microsystems dan Wuhan Minsense pada Juni 2025. Ini menandai peralihan industri dari sekadar "pengganti impor" ke tahap kompetisi nyata. Berbagai model bisnis muncul, seperti IDM (Novos, Hanatech) atau kemitraan desain-manufaktur (Wuhan Minsense dengan Sai Microelectronics). Dengan beberapa perusahaan China telah memasok ke ponsel flagship, fokus kini beralih ke bagaimana mengubah keunggulan teknologi menjadi kesuksesan komersial yang berkelanjutan, bersaing melalui paten, kinerja produk, biaya, dan perolehan pelanggan.

Token adalah unit terkecil yang digunakan model AI untuk memproses teks, dan biayanya biasanya dikenakan berdasarkan jumlah Token yang diproses. Di Cina, konsumsi Token harian melonjak menjadi 140 triliun pada Maret 2026. Namun, angka ini terutama didorong oleh satu platform (Doubao) untuk pembuatan video AI, bukan penggunaan yang luas di berbagai industri. Ekonomi Token sering dilihat dari sisi penawaran (suplai)—seperti investasi, infrastruktur, dan kinerja bisnis—namun manfaat bagi masyarakat biasa (upah, lapangan kerja, waktu luang, daya beli) sering terabaikan. Kebijakan seperti subsidi untuk konsumsi Token oleh perusahaan justru memperkuat siklus ini: pemerintah mendanai, perusahaan menggunakan lebih banyak Token, platform mendapat pendapatan, dan angka konsumsi meningkat, tetapi uang tidak sampai ke rumah tangga. Meningkatnya penggunaan Token tidak serta-merta meningkatkan produktivitas makro atau kesejahteraan. Beban biaya AI bahkan membuat beberapa perusahaan AS mengurangi penerapannya. Di Cina, struktur ekonomi yang didominasi investasi (bukan konsumsi rumah tangga) berisiko membuat manfaat AI hanya terakumulasi pada keuntungan perusahaan, aset tetap, dan sewa platform, alih-alih meningkatkan pendapatan dan daya beli masyarakat. Analoginya seperti sistem perakitan Henry Ford: efisiensi produksi meningkat drastis, tetapi kenaikan upah dan stabilitas kerja tidak otomatis mengikuti. Peningkatan produktivitas harus dibarengi dengan kebijakan yang memastikan manfaatnya didistribusikan ke upah, jaminan sosial, dan layanan publik. Tanpa itu, ekonomi Token hanya akan memperluas kapasitas produksi tanpa menciptakan daya beli yang sesuai di masyarakat.

Pada 19 Agustus, Haowei Huaxin mengumumkan bahwa ratusan orang memasuki gedung perusahaan, memboboti lemari besi, dan mengambil segel perusahaan termasuk segel Partai, segel perusahaan, segel kontrak, serta segel tanda tangan legal. Perusahaan ini adalah produsen semikonduktor dengan sertifikasi kerahasiaan nasional. Konflik ini berakar pada struktur kepemilikan. Didirikan pada 2010 oleh China Electronics Technology Group Corporation dan Haite High-tech, Haowei Huaxin kemudian melihat perubahan kepemilikan pada 2021 setelah investasi dari Zhengyi Financial. Ini mengakibatkan sengketa kontrol antara Haite High-tech (pemegang saham lama) dan pihak yang didukung Zhengyi (sekarang Qingdao Haiyue Holding). Sengketa ini telah melibatkan saling klaim, pengusiran pejabat, penyitaan aset perusahaan sebelumnya, dan bahkan tuduhan pengelolaan fasilitas semikonduktor yang tidak semestinya. Meskipun Haite High-tech memenangkan beberapa putusan pengadilan dan arbitrase pada 2024-2026 yang menguatkan hak nominasi direksinya, mereka belum berhasil mendapatkan kembali kendali operasional dan segel perusahaan. Nilai Haowei Huaxin diperkirakan antara 12 hingga 16 miliar yuan, sangat kontras dengan nilai tercatatnya sebesar 832 juta yuan dalam laporan Haite High-tech. Kehilangan kontrol atas aset berharga ini merupakan pukulan besar bagi Haite High-tech. Haite High-tech menyatakan tindakan "pengambilan segel" pada 19 Agustus adalah upaya advokasi pemegang saham yang disepakati oleh lima pemegang saham selain Qingdao Haiyue. Insiden "perebutan segel perusahaan" bukanlah hal baru dalam persengketaan bisnis Tiongkok, seperti yang terlihat dalam kasus NVC Lighting, Weihe Shares, Dangdang, Bitmain, dan Tanshi. Meskipun menguasai segel memberikan keuntungan operasional jangka pendek dengan memblokir aktivitas hukum pihak lain, hal ini tidak menyelesaikan sengketa kepemilikan yang mendasarinya. Pihak yang kehilangan segel dapat melaporkan ke polisi, mendeklarasikan segel hilang, atau mengajukan segel baru. Pada akhirnya, tindakan seperti ini hanya memperpanjang ketidakpastian, sebagaimana terlihat dalam kasus-kasus sebelumnya yang berlarut selama bertahun-tahun. Esensi tata kelola perusahaan yang baik tidak terletak pada penguasaan segel fisik.