Perpecahan Pengembang Zcash: Seluruh Tim ECC Keluar dari Bootstrap

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di belakang mata uang privasi Zcash telah keluar dari Bootstrap, organisasi nirlaba pendukung token tersebut, akibat keretakan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dilanjutkan. CEO ECC Josh Swihart menyatakan tim akan membentuk perusahaan baru untuk melanjutkan pengembangan Zcash, namun menekankan bahwa protokol Zcash sendiri tidak terpengaruh. Swihart menuduh mayoritas dewan Bootstrap, yang ia sebut "ZCAM", telah menyimpang dari misi Zcash. Ia mengklaim perubahan kondisi kerja yang diberlakukan dewan membuat tim tidak dapat bekerja secara efektif dan integritas. Pendiri Zcash Zooko Wilcox menegaskan bahwa jaringan Zcash tetap aman dan tidak terpengaruh konflik ini. Sementara itu, dewan Bootstrap membalas bahwa perselisihan ini berpusat pada kewajiban hukum organisasi nirlaba mereka terkait usulan transaksi dengan Zashi, bukan perbedaan misi. Harga ZEC turun 13% menyusul berita ini.

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di balik koin privasi Zcash telah meninggalkan Bootstrap, sebuah nirlaba yang dibuat untuk mendukung token tersebut, setelah apa yang dijelaskan CEO ECC Josh Swihart sebagai keruntuhan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dipertahankan. Swihart mengatakan tim akan membentuk perusahaan baru dan terus membangun Zcash, sambil menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh.

Perang Saudara Zcash yang Sedang Terjadi?

Dalam pernyataan yang diposting ke X, Swihart mengatakan bahwa "dalam beberapa minggu terakhir, menjadi jelas bahwa mayoritas anggota dewan Bootstrap ... telah bergerak ke arah yang jelas tidak selaras dengan misi Zcash," menyebut nama Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless, dan Michelle Lai, yang secara kolektif dia sebut sebagai "ZCAM".

Swihart membingkai kepergian ini sebagai tanggapan terhadap perubahan ketenagakerjaan yang diberlakukan oleh mayoritas dewan. "Kemarin, seluruh tim ECC pergi setelah secara konstruktif diberhentikan* oleh ZCAM," tulisnya. "Singkatnya, syarat-syarat pekerjaan kami diubah dengan cara yang membuat kami tidak mungkin menjalankan tugas kami secara efektif dan dengan integritas."

Keberangkatan ini merupakan eskalasi ketegangan yang tajam di dalam salah satu struktur pendukung di sekitar Zcash, sebuah jaringan yang secara historis mengandalkan sejumlah kecil organisasi spesialis untuk mendanai dan mengoordinasikan pengembangan. Swihart tidak memberikan detail spesifik tentang tindakan tata kelola atau syarat ketenagakerjaan yang dipermasalahkan, tetapi menggambarkan perpecahan ini sebagai langkah defensif untuk melindungi kemampuan Electric Coin Company dalam menjalankan mandatnya.

"Kami mendirikan perusahaan baru, tetapi kami masih tim yang sama dengan misi yang sama: membangun uang privat yang tak terhentikan," kata Swihart. Dia menekankan bahwa "protokol Zcash tidak terpengaruh," dan menambahkan bahwa keputusan itu "hanya tentang melindungi pekerjaan tim kami dari tindakan tata kelola yang jahat yang telah membuat mustahil untuk menghormati misi asli ECC."

Zooko Wilcox, pendiri Zcash, yang mengatakan konflik ini tidak melibatkan dirinya atau Shielded Labs, juga berusaha memisahkan perselisihan organisasi dari status operasional jaringan. "Drama besar di satu (atau dua sekarang?) dari banyak organisasi pendukung Zcash," tulisnya di X, sebelum memberikan penegasan kepada pengguna.

"Jaringan Zcash adalah open source, tanpa izin, aman, dan pribadi, dan tidak ada yang terjadi dalam konflik ini yang dapat mengubahnya," kata Zooko. "Anda dapat dengan aman terus menggunakan Zcash."

Dalam poin kedua, Zooko memberikan referensi karakter untuk anggota dewan yang disebutkan oleh Swihart, menyoroti bagaimana kepercayaan pribadi dan hubungan kerja yang sudah berlangsung lama dapat menjadi faktor dalam perselisihan tata kelola ekosistem. "Saya telah bekerja sama dengan Alan Fairless, Zaki Manian, dan Christina Garman selama lebih dari 10 tahun, melalui banyak situasi intens dan sulit, dan dengan Michelle Lai selama sekitar 5 tahun," tulisnya. "Berdasarkan pengalaman saya, saya percaya mereka semua adalah orang-orang dengan integritas yang sangat tinggi."

Dewan Bootstrap Menanggapi

[PEMBARUAN:] Setelah postingan Swihart, dewan Bootstrap mengeluarkan pernyataannya sendiri yang mengaitkan perselisihan tersebut dengan kendala tata kelola dan hukum seputar transaksi yang diusulkan yang melibatkan Zashi, menggambarkan dampaknya sebagai ketidaksepakatan tentang struktur daripada misi dasar Zcash. "Kami bersedih dengan hasil ini dan menghormati kontribusi mereka yang memilih untuk pergi," tulis dewan, sebelum menambahkan bahwa "penting untuk mengklarifikasi sifat ketidaksepakatan tersebut."

Bootstrap mengatakan dibentuk sebagai nirlaba kepentingan publik 501(c)(3) dengan "kewajiban hukum dan fidusia spesifik" yang mengatur bagaimana aset, kekayaan intelektual, dan transaksi dapat disusun. Menurut dewan, mereka telah mendiskusikan "investasi eksternal dan struktur alternatif untuk memprivatisasi Zashi," sambil bekerja dengan penasihat hukum untuk memastikan setiap langkah ke depan mematuhi hukum nirlaba AS dan melestarikan misi Zcash jangka panjang.

"Tidak ada yang salah dengan perusahaan yang mencari keuntungan," bunyi pernyataan itu, seraya menambahkan bahwa upaya yang dilakukan dengan baik dapat membawa "sejumlah besar modal luar untuk membuat Zcash dan privasi menjadi hebat dan ramah pengguna," tetapi menekankan bahwa "kendala nirlaba Bootstrap/ECC itu nyata."

Dewan memperingatkan bahwa versi terbaru dari kesepakatan yang diusulkan dapat menciptakan risiko hukum dan politik bagi ekosistem yang lebih luas, dengan alasan bahwa hal itu "memperkenalkan kerentanan baru untuk serangan yang dimotivasi secara politis terhadap Zcash." Dewan mengutip kemungkinan tuntutan hukum dari donor dan bahkan skenario pembatalan di mana "Zashi harus dialihkan kembali ke ECC," membingkai risiko ekor itu sebagai ancaman tidak hanya bagi pihak-pihak yang terlibat tetapi juga bagi "seluruh ekosistem Zcash."

Dalam konteks itu, pernyataan tersebut menggambarkan kebuntuan sebagai masalah kepatuhan: "Ini bukan ketidaksepakatan tentang misi Zcash, yang tetap tidak berubah," tulis dewan. "Ini tentang kepatuhan terhadap kewajiban hukum dan fidusia dari 501(c)(3), dan tentang imperatif moral untuk memastikan aset Bootstrap tetap didedikasikan untuk misi yang dimaksudkan untuk dilayani."

Pada saat berita ini ditulis, harga ZEC sangat terpengaruh oleh drama ini, diperdagangkan pada $408,57.

Harga ZEC anjlok 13%, grafik 1-minggu | Sumber: ZECUSDT di TradingView.com

Bacaan Terkait

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

**Ringkasan: WeChat Luncurkan "Panggilan Pahlawan" untuk AI Agent, Separuh Industri Internet Merespons** WeChat segera menghadirkan AI Agent yang mampu mengotomatiskan tugas dalam ekosistemnya. Platform terbuka WeChat telah menerbitkan panduan pengembang yang memungkinkan mini-program terintegrasi dengan AI. Setelah diakses, AI dapat merekomendasikan dan menggunakan layanan mini-program tersebut. Dua mode disediakan: otomatis (tanpa pengkodean tambahan) dan pengembangan (kustomisasi). Pesaing seperti Meituan, Ctrip, dan Tongcheng telah mengumumkan integrasi awal. Misalnya, pengguna nantinya dapat memesan makanan melalui AI WeChat menggunakan layanan Meituan Waimai. WeChat juga bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Huawei, Xiaomi, dan lainnya untuk mengintegrasikan kemampuan asisten AI (A2A) agar pengguna dapat memulai panggilan atau mengirim pesan melalui perintah suara. Rancangan awal menunjukkan pengguna dapat menggeser ke kanan di antarmuka utama untuk mengakses Agent. Dengan perintah alami (misal, "pesan kopi di bawah 30 yuan"), AI akan secara otomatis mencari, membandingkan, dan menyelesaikan pesanan melalui mini-program yang relevan. Kekuatan utamanya adalah kemampuannya mengoordinasikan jutaan mini-program, konten, jejaring sosial, dan pembayaran dalam satu ekosistem dengan lebih dari 1,4 miliar pengguna aktif bulanan. Tantangan teknis meliputi pemahaman konteks percakapan yang kompleks, prediksi hasil operasi antarmuka pengguna (dengan model dunia UI-Oceanus), dan pengendalian biaya komputasi untuk skala masif. Solusinya melibatkan penjadwalan multi-model, menggunakan model yang lebih kecil untuk tugas dasar dan model yang lebih kuat untuk tugas kompleks. Strategi internal Tencent, "Co-Design," memungkinkan kemampuan AI yang dikembangkan di produk seperti Yuanbao (obrolan), WorkBuddy (kantor), ima (pencarian), dan Marvis (penjadwalan tugas) bermigrasi dan memperkuat WeChat AI. Pendekatan ini memanfaatkan data dunia nyata untuk melatih model dasar Hunyuan. Tencent secara tegas memilih protokol A2A (Agent-to-Agent) yang terkendali untuk kolaborasi eksternal, menolak metode GUI yang mensimulasikan klik layar karena alasan keamanan dan kendali ekosistem. Ini membuka pintu bagi asisten ponsel (seperti YOYO dari Honor) untuk mengakses fungsi WeChat secara terbatas dengan izin. Dengan biaya operasional yang sangat besar karena jumlah penggunanya, WeChat AI berpotensi mengenakan biaya untuk layanan bernilai tinggi. Kemitraan dan investasi Tencent dalam DeepSeek dapat menjadi solusi untuk penyediaan model AI berbiaya rendah. Nilai praktisnya terletak pada penyelesaian tugas dunia nyata secara efisien bagi pengguna perorangan dan bisnis, yang dapat mendefinisikan "babak kedua" AI bagi Tencent.

marsbit9m yang lalu

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

marsbit9m yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit50m yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit50m yang lalu

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

9 Juni, proyek identitas digital Humanity Protocol mengalami serangan keamanan besar akibat kebocoran kunci pribadi anggota yayasan, menyebabkan kerugian lebih dari $31 juta. Ratusan alamat yang memegang token H dibobol, dengan sekitar $9 juta dikonversi ke ETH dan $9,9 juta lainnya masih dalam bentuk token H. Menyusul insiden ini, pendiri Terence Kwok menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, dan kapitalisasi pasar merosot dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung verifikasi identitas menggunakan sidap telapak tangan dan zero-knowledge proof. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 dari 9 juta ID yang terverifikasi biometrik, serta tuduhan mengenai kode aplikasi dan praktik pertumbuhan pengguna yang dipertanyakan. Ini bukan kali pertama Kwok menghadapi kegagalan besar; startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah menghabiskan $170 juta dana investasi. Serangan ini menyoroti kembali masalah mendasar dalam manajemen kunci pribadi di industri kripto, di mana celah keamanan operasional tradisional masih menimbulkan kerugian besar. Hingga berita ini dibuat, belum ada skema kompensasi untuk pengguna yang dirugikan.

marsbit51m yang lalu

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

marsbit51m yang lalu

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

**Ringkasan Insiden Keamanan Humanity Protocol: Kerugian $31 Juta akibat Kebocoran Kunci Pribadi** Menurut analisis rantai, dompet yang berinteraksi dengan proyek identitas digital Humanity mengalami serangan berkelanjutan pada 9 Juni. Lebih dari 300 alamat yang memegang token H telah diretas, dengan total kerugian melebihi $31 juta. Sekitar $9 juta telah dikonversi ke ETH. Pendiri Humanity, Terence Kwok, mengonfirmasi insiden keamanan ini disebabkan oleh kebocoran kunci pribadi anggota yayasan. Ia menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, menyebabkan kapitalisasi pasar turun dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung identitas digital terdesentralisasi menggunakan pengenalan tapak tangan. Proyek ini telah mengumpulkan pendanaan $50 juta dengan valuasi mencapai $1,1 miliar. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 juta dari 9 juta ID yang terverifikasi secara biometrik, serta adanya klaim bahwa ini adalah proyek "shell" dengan kode yang diduga berasal dari penyedia pintu akses China. Riwayat Terence Kwok juga menambah risiko. Startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah membakar $170 juta dana investasi. Insiden ini menyoroti kegagalan manajemen keamanan dasar. Kebocoran kunci pribadi—masalah lama di industri—menghasilkan kerugian besar, menambah daftar serangan DeFi yang tahun ini telah melebihi $1 miliar. Sampai saat ini, belum ada skema kompensasi yang diumumkan untuk pengguna yang terdampak.

Foresight News1j yang lalu

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片