World Liberty Usulkan Penggunaan 5% Treasury untuk Meningkatkan Stablecoin-nya

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-18Terakhir diperbarui pada 2025-12-18

Abstrak

World Liberty Financial, yang didukung keluarga Trump, mengusulkan penggunaan 5% dari treasury token WLFI untuk meningkatkan pasokan stablecoin USD1. Proposal ini bertujuan memperluas adopsi USD1 melalui kemitraan CeFi dan DeFi, meningkatkan nilai ekosistem WLFI. Dengan treasury senilai $2,4 miliar, pencairan 5% setara $120 juta akan digunakan untuk mendorong pertumbuhan USD1 yang saat ini memiliki kapitalisasi pasar $2,74 miliar (peringkat-7 stablecoin USD). Voting proposal sedang berlangsung dengan tanggapan komunitas yang beragam. USD1 masih perlu mengejar pesaing seperti PYUSD dari PayPal yang $1,1 miliar lebih besar.

World Liberty Financial yang didukung keluarga Trump telah mengusulkan penggunaan 5% dari treasury token WLFI proyek untuk meningkatkan pasokan stablecoin-nya USD1.

Proposal ini diposting ke forum governance World Liberty Financial pada hari Rabu, dengan tim menyoroti pentingnya meningkatkan pasokan USD1 untuk mengikuti "lanskap stablecoin yang semakin kompetitif."

Proposal tersebut menguraikan bahwa pasokan tambahan akan membantu menyebar "kasus penggunaan USD1 di seluruh kemitraan CeFi & DeFi profil tinggi terpilih," dengan adopsi yang meningkat membantu menciptakan lebih banyak peluang "penangkapan nilai" dalam ekosistem WLFI.

"Seiring pertumbuhan USD1, lebih banyak pengguna, platform, institusi, dan chain yang terintegrasi dengan infrastruktur World Liberty Financial. Ini meningkatkan skala dan pengaruh jaringan yang diatur oleh pemegang WLFI," kata tim.

"Lebih banyak USD1 yang beredar mengarah pada lebih banyak permintaan untuk layanan yang diatur WLFI, integrasi, insentif likuiditas, dan program ekosistem," tambahnya.

Token WLFI World Liberty Financial mulai diperdagangkan di bursa pada bulan September. Menjelang peluncuran, proyek tersebut menunjukkan bahwa 19,96 miliar dari total pasokan WLFI akan dialokasikan ke treasury. Pada harga saat ini, jumlah total itu bernilai hampir $2,4 miliar, dengan pembukaan kunci 5% setara dengan sekitar $120 juta.

Tim menguraikan tiga opsi pemungutan suara potensial dalam proposal: untuk, menentang, atau abstain. Pemungutan suara sekarang sudah dimulai, tetapi tidak secara eksplisit jelas bagaimana pemungutan suara berlangsung.

Terkait: Binance Pertimbangkan Strategi AS Baru, CZ Berpotensi Kurangi Kepemilikan: Laporan

Reaksi terhadap proposal saat ini beragam, dengan "menentang" sedikit mengungguli mereka yang menunjukkan dukungan terhadap proposal.

*Tanggapan komunitas terhadap proposal. Sumber:* *World Liberty Financial*

Stablecoin proyek ini diluncurkan pada bulan Maret dan memiliki kapitalisasi pasar $2,74 miliar menurut data CoinGecko, menjadikannya stablecoin terikat USD terbesar ketujuh di pasar.

Pembukaan kunci treasury 5% dapat membantu mendorong pertumbuhan aset; namun, masih banyak yang harus dikejar jika ingin menggeser pesaing, dengan PYUSD dari PayPal di peringkat keenam yang memiliki kapitalisasi pasar $1,1 miliar lebih besar dari USD1.

Majalah: Pertanyaan Besar: Akankah Bitcoin Bertahan dari Pemadaman Listrik 10 Tahun?

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh World Liberty Financial terkait dengan treasury token WLFI?

AWorld Liberty Financial mengusulkan untuk menggunakan 5% dari treasury token WLFI guna meningkatkan pasokan stablecoin USD1 mereka.

QMengapa World Liberty Financial ingin meningkatkan pasokan stablecoin USD1?

AMereka ingin meningkatkan pasokan USD1 untuk bersaing dalam lanskap stablecoin yang semakin kompetitif dan memperluas penggunaan USD1 melalui kemitraan CeFi & DeFi.

QBerapa nilai total treasury WLFI saat ini dan berapa jumlah yang akan dialokasikan?

ANilai total treasury WLFI saat ini hampir $2,4 miliar, dengan alokasi 5% setara dengan sekitar $120 juta.

QBagaimana tanggapan komunitas terhadap proposal ini?

ATanggapan komunitas beragam, tetapi suara 'menolak' sedikit lebih unggul dibandingkan yang mendukung proposal tersebut.

QApa peringkat USD1 di antara stablecoin yang dipatok ke USD berdasarkan kapitalisasi pasar?

AUSD1 adalah stablecoin terbesar ketujuh yang dipatok ke USD dengan kapitalisasi pasar sebesar $2,74 miliar menurut data CoinGecko.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit28m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit28m yang lalu

Analisis Arthur Hayes: Gelembung AI Di Ambang Pecah, Pasar Kripto Tertekan Jangka Pendek

Artikel Arthur Hayes ini menyoroti korelasi kompleks antara geopolitik, kebijakan moneter, dan pasar keuangan, khususnya dampaknya terhadap gelembung AI dan aset kripto. Hayes berargumen bahwa ketegangan antara AS dan Iran di Selat Hormuz mendorong harga energi naik, yang pada gilirannya meningkatkan biaya operasi pusat data AI dan mengikis profitabilitas perusahaan teknologi. Menjelang pemilu AS, tekanan inflasi dari harga energi yang tinggi dapat memaksa kandidat seperti Donald Trump untuk mengalihkan narasi politik ke regulasi dan perpajakan industri AI guna meraih suara pemilih. Langkah politik seperti itu, ditambah dengan rencana IPO masif dari SpaceX, Anthropic, dan OpenAI serta sinyal pasar obligasi yang mengharapkan kenaikan suku bunga, dinilainya berpotensi memicu pecahnya gelembung pasar saham AI. Hayes memprediksi bahwa apabila gelembung AI pecah, pasar kripto (termasuk Bitcoin) akan terdampak negatif dalam jangka pendek karena aliran likuiditas yang sebelumnya mengalir ke sektor AI akan menyusut. Oleh karena itu, dalam portofolio Maelstrom Fund-nya, Hayes mengungkapkan telah beralih ke saham produsen energi, menjual semua saham AI, serta mengurangi eksposur ke aset kripto non-inti (seperti HYPE, NEAR, WLD) sambil mempertahankan Bitcoin dan Ethereum untuk antisipasi pemulihan setelah turbulensi pasar.

Foresight News38m yang lalu

Analisis Arthur Hayes: Gelembung AI Di Ambang Pecah, Pasar Kripto Tertekan Jangka Pendek

Foresight News38m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit48m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit48m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit52m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit52m yang lalu

Humanity Dicuri Lebih dari $31 Juta, Tim di Baliknya Sedang Merintis Proyek Baru?

Artikel dari Odaily Planet Daily melaporkan insiden keamanan besar di mana Humanity Protocol (H) mengalami serangan hacker yang mengakibatkan kerugian melebihi 31 juta dolar AS. Serangan ini terjadi karena kebocoran kunci pribadi anggota tim, memicu penjualan besar-besaran token H dan penurunan harga hingga lebih dari 90%. Peneliti on-chain ZachXBT menyatakan keraguan terhadap penjelasan resmi, mencurigai insiden ini mungkin direncanakan oleh internal proyek, terutama mengingat sejarah tim yang bermasalah. Tim Humanity dituduh telah bekerja sama dengan market maker dan memanipulasi pasar. Selain itu, tim dikabarkan telah beralih fokus ke proyek baru bernama Everything, yang telah mengumpulkan pendanaan 6,9 juta dolar AS. Artikel ini menyoroti kontroversi seputar tim Humanity, termasuk catatan kinerja buruk pendiri dan investor, serta praktik seperti outsourcing teknologi dan masalah dalam distribusi airdrop. Kesimpulannya, insiden ini menimbulkan pertanyaan tentang integritas proyek dan kemungkinan motif tersembunyi di balik "serangan" tersebut, dengan kerugian akhirnya ditanggung oleh investor dan trader token H.

Odaily星球日报2j yang lalu

Humanity Dicuri Lebih dari $31 Juta, Tim di Baliknya Sedang Merintis Proyek Baru?

Odaily星球日报2j yang lalu

Trading

Spot

Futures