Mengapa Modal Tidak Mengalir ke Crypto Meski M2 Global Melonjak

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-01Terakhir diperbarui pada 2026-03-01

Abstrak

Meskipun likuiditas global (M2) mencapai rekor tertinggi sekitar $135 triliun, modal tidak mengalir ke aset kripto. Sebaliknya, pasar kripto tetap berada di bawah tekanan dengan penurunan signifikan—Bitcoin turun dari $126.000 menjadi $67.000, dan Ethereum turun dari sekitar $4.980 menjadi $1.990. Alih-alih masuk ke aset berisiko tinggi seperti kripto, modal mengalir ke safe haven tradisional seperti emas dan perak, yang masing-masing telah rally 19.9% dan menunjukkan momentum bullish yang kuat. Hal ini didorong oleh ketegangan geopolitik dan preferensi investor untuk melindungi modal di masa ketidakpastian. Sementara itu, pertukaran kripto seperti Kraken dan Coinbase mulai mendiversifikasi penawaran mereka untuk mencakup aset tradisional, mencerminkan upaya untuk menangkap aliran modal yang lebih luas. Pada akhirnya, ekspansi likuiditas belum diterjemahkan menjadi keuntungan berkelanjutan bagi kripto.

Pasar cryptocurrency yang lebih luas tetap berada di bawah tekanan karena arus keluar modal berlanjut selama beberapa bulan.

Penurunan ini terlihat jelas di berbagai aset digital terkemuka. Bitcoin [BTC] turun dari $126.000 menjadi $67.000, sementara Ethereum [ETH] turun dari sekitar $4.980 menjadi $1.990 pada saat berita ini ditulis.

Beberapa altcoin lainnya juga mencatat penurunan serupa, menghapus hampir 30% dari keuntungan sebelumnya dan memperkuat struktur bearish yang sedang berlangsung.

Meskipun ada kelemahan ini, kondisi likuiditas makro menceritakan kisah yang berbeda.

Likuiditas global naik ke level rekor

M2 Global, yang biasa digunakan sebagai proksi untuk likuiditas di seluruh dunia, terus berkembang.

M2 mengukur kumpulan uang yang relatif likuid di seluruh ekonomi utama. Ini termasuk uang fisik, deposito giro, deposito tabungan, dan dana pasar uang—modal yang dapat dengan cepat dikerahkan ke pasar keuangan.

Data terbaru menunjukkan bahwa M2 global telah naik menjadi sekitar $135 triliun, menandai rekor tertinggi baru.

Secara historis, peningkatan likuiditas meningkatkan jumlah modal yang dapat dikerahkan dalam sistem. Dalam lingkungan risk-on, kelebihan likuiditas ini sering kali menemukan jalannya ke aset yang lebih berisiko dan lebih volatil.

Bitcoin, Ethereum, dan pasar altcoin yang lebih luas jelas termasuk dalam kategori tersebut.

Namun, pemulihan 4,35% baru-baru ini dalam kapitalisasi pasar crypto total menjadi $2,31 triliun belum mengonfirmasi pembalikan bullish yang berkelanjutan. Likuiditas mungkin sedang berkembang, tetapi belum berputar secara tegas ke aset digital.

Safe haven menarik aliran modal

Untuk memahami ke mana modal bergerak, investor sering memeriksa logam mulia.

Pada saat penulisan, emas telah naik 19,9% dari titik terendahnya di $4.402 per ons pada tanggal 2 Februari, mempertahankan momentum kenaikan yang kuat. Perak juga telah naik, merangkak dari $71 menjadi $94 dalam periode yang sama.

Kenaikan ini patut diperhatikan karena kedua aset berfungsi sebagai safe haven tradisional. Selama periode tekanan makroekonomi atau ketegangan geopolitik, investor cenderung memprioritaskan pelestarian modal daripada eksposur spekulatif.

Dengan ketegangan yang terus berlanjut antara Amerika Serikat dan Iran, posisi defensif telah menguat.

Rotasi ini menunjukkan bahwa pasokan M2 yang berkembang saat ini mungkin mendukung permintaan safe haven daripada aset crypto yang sangat volatil.

Data dari Hyperliquid mengungkapkan bahwa setidaknya satu pedagang telah membuka posisi short gabungan senilai $37,3 juta di emas dan perak—$28 juta melawan emas dan $9,23 juta melawan perak—mengantisipasi penurunan.

Meskipun ini menandakan bahwa beberapa peserta pasar melihat logam terlalu mahal, aksi harga untuk saat ini tetap bullish secara struktural.

Bursa memperluas jangkauan

Sementara itu, platform crypto menyesuaikan diri dengan aktivitas perdagangan yang lebih lembut.

Kraken dan Coinbase telah memperluas penawaran produk mereka untuk mencakup saham pilihan, komoditas, dan instrumen tradisional lainnya.

Diversifikasi strategis ini mencerminkan upaya untuk merebut porsi yang lebih besar dari arus modal global seiring dengan fluktuasi volume crypto.

Dalam jangka panjang, integrasi semacam itu dapat memperkuat akses modal ketika selera risiko kembali.

Untuk saat ini, bagaimanapun, ekspansi likuiditas saja belum diterjemahkan menjadi kenaikan crypto yang berkelanjutan. Modal tampaknya lebih menyukai aset defensif, meninggalkan pasar digital dalam pola menunggu meskipun level M2 global mencapai rekor.


Ringkasan Akhir

  • Likuiditas global meningkat, tetapi emas dan perak mengungguli aset crypto.
  • Pasar crypto belum mendapatkan manfaat yang berarti dari ekspansi M2 global.

Pertanyaan Terkait

QMengapa modal tidak mengalir ke aset kripto meskipun likuiditas global (M2) mencapai rekor tertinggi?

AKarena dalam kondisi ketegangan geopolitik dan ketidakpastian makroekonomi saat ini, investor cenderung memprioritaskan pelestarian modal dengan berinvestasi di aset safe-haven seperti emas dan perak, bukan aset berisiko tinggi seperti kripto.

QApa yang diukur oleh M2 global dan mengapa hal itu penting?

AM2 global mengukur kumpulan uang yang relatif likuid di perekonomian utama, yang mencakup uang fisik, deposito giro, deposito tabungan, dan dana pasar uang. Ini penting karena mewakili modal yang dapat dengan cepat dikerahkan ke pasar keuangan.

QAset safe-haven mana yang saat ini menarik aliran modal dan berapa kinerjanya?

AEmas dan perak adalah aset safe-haven utama yang menarik aliran modal. Emas telah rally 19,9% dari titik terendahnya, sementara perak juga naik dari $71 menjadi $94.

QBagaimana pertukaran kripto seperti Kraken dan Coinbase menanggapi aktivitas perdagangan yang lebih lembut?

AMereka melakukan diversifikasi strategis dengan memperluas penawaran produk untuk mencakup saham, komoditas, dan instrumen tradisional lainnya dalam upaya menangkap bagian yang lebih luas dari arus modal global.

QApakah kenaikan likuiditas global saat ini langsung diterjemahkan menjadi kenaikan berkelanjutan untuk pasar kripto?

ATidak, untuk saat ini ekspansi likuiditas saja belum diterjemahkan menjadi kenaikan berkelanjutan untuk kripto. Modal justru lebih memilih aset defensif, meninggalkan pasar digital dalam pola menunggu.

Bacaan Terkait

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

UNI, token asli dari bursa terdesentralisasi (DEX) Uniswap, telah mengalami peningkatan harga hampir 100% dalam dua bulan (Juni-Juli), berlawanan dengan tren pasar yang lesu. Kenaikan ini didorong oleh aktivasi efektif "sakelar biaya" (*fee switch*) setelah tertunda selama bertahun-tahun. Mekanisme intinya adalah pemusnahan (*burn*) token UNI secara berkala. Sebagian biaya transaksi dari berbagai *pool* Uniswap (v2, v3, v4) dan pendapatan dari Unichain kini dialirkan ke kontrak khusus (TokenJar) yang secara otomatis membeli dan memusnahkan UNI dari pasar, menciptakan pembeli konstan. Awalnya, setelah diaktifkan pada Desember 2025, mekanisme ini hanya menghasilkan pendapatan dan pemusnahan yang kecil, sehingga respon pasar biasa saja. Situasi berubah drastis pada Juli dengan peluncuran Robinhood Chain, yang dirancang untuk tokenisasi saham. Volume perdagangan di Uniswap meledak, dan setelah ekstensi mekanisme biaya ke *pool* v4 dan rantai Robinhood, pendapatan harian protokol melonjak. Pemusnahan harian UNI meningkat dari sekitar $114,000 menjadi lebih dari $325,000, dengan Robinhood Chain menyumbang lebih dari setengahnya. Narasi utama pergeseran ini adalah transformasi UNI dari sekadar token tata kelola (*governance*) menjadi aset yang memiliki arus kas riil. Keberhasilan mekanisme *burn* ini juga didukung oleh struktur kepemilikan UNI yang sudah matang dan tersebar luas, tanpa tekanan penjualan besar dari *unlock* token baru, sehingga pembelian untuk pemusnahan berdampak nyata pada pasar. Tantangan ke depan adalah mempertahankan volume perdagangan tinggi di Robinhood Chain setelah subsidi gas berakhir dalam sekitar 90 hari, yang akan menentukan apakah kenaikan ini merupakan awal dari penemuan nilai jangka panjang atau hanya ilusi sementara.

marsbit1j yang lalu

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit2j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit2j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit2j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片