Apa kebenaran di balik tokenisasi RWA? 'Lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya'

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Analis Anndy Lian mengkritik tokenisasi aset dunia nyata (RWA) karena dianggap bertentangan dengan prinsip inti crypto seperti desentralisasi dan minimnya kepercayaan. Menurutnya, praktik ini justru menambah biaya operasional dan friksi dengan memperkenalkan perantara baru seperti penyedia custodi dan lapisan asuransi. Namun, di sisi lain, raksasa keuangan seperti BlackRock dan Robinhood terus mengembangkan produk RWA, menunjukkan keyakinan akan potensi manfaatnya. Pasar RWA global telah mencapai $26 miliar dengan pertumbuhan pengguna yang signifikan. Tokenisasi dinilai dapat mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan perdagangan 24/7, yang terbukti berguna selama ketegangan geopolitik baru-baru ini ketika platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga. Meskipun ada kekurangan, tren RWA diprediksi akan terus berkembang dengan mengatasi risiko yang ada.

Apakah tokenisasi, membungkus aset dunia nyata (RWA) dan menawarkannya melalui jalur kripto, benar-benar sepadan?

Telah terjadi perdebatan sengit mengenai efikasi tren RWA secara keseluruhan setelah analis Anndy Lian mengungkap kelemahan dalam proposisi nilai sektor ini.

Bagi Lian, sektor ini kekurangan etos kripto kunci (minimisasi kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi).

Sebaliknya, ini justru menambahkan lapisan baru perantara dan lebih banyak biaya overhead untuk beroperasi 24/7.

Baginya, satu-satunya segmen yang masuk akal adalah saham yang ditokenisasi, yang merupakan penawaran yang lebih baik daripada kontak berkelanjutan kripto (perpetual contracts tanpa tanggal kedaluwarsa).

Namun, secara umum, lapisan tambahan dengan persyaratan pengungkapan tradisional yang serupa justru menambah biaya operasional, peringatan Lian.

"Realitas: tokenisasi RWA menambahkan perantara: Entitas pembungkus hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, lapisan asuransi, penyelesaian sengketa off-chain. Lebih banyak pihak, lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya."

Apakah manfaat melebihi biaya?

Meskipun argumen Lian masuk akal, fakta bahwa pemain besar seperti BlackRock masih bertaruh padanya berarti bahwa manfaatnya dapat melebihi biaya yang disebutkan.

Bahkan, argumen utama oleh pendukung adalah bahwa tokenisasi mendemokratisasi akses ke pasar keuangan.

Dan Robinhood sudah memberikan akses kepada warga Eropa ke pasar saham AS melalui jalur kripto. Securitize, Ondo Finance, dan penerbit lainnya juga telah meningkatkan skala.

Pada saat penulisan, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari perdagangan terakhir. Dalam periode yang sama, total pemegang aset telah melampaui setengah juta menjadi 657K pengguna.

Dan pertumbuhannya sangat pesat bahkan ketika kelesuan kripto yang lebih luas semakin dalam, yang menggarisbawahi permintaan untuk produk RWA ini.

Menariknya, eskalasi Iran pada akhir pekan memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7, terutama untuk tujuan lindung nilai.

Menurut Bloomberg, Hyperliquid adalah salah satu platform yang tersedia dan likuid terpilih bagi trader (termasuk spekulan) untuk mengekspresikan pandangan makro mereka selama akhir pekan ketika ketegangan global meningkat.

Selama ketegangan, minyak, emas, perak, dan derivatif lainnya yang melacak aset tradisional mencapai rekor tertinggi di Hyperliquid.

Bagi trader OTC Flowdesk Karim Dandashy, Hyperliquid bertindak sebagai 'penemuan harga selama akhir pekan.'

Dengan kata lain, tren RWA mungkin akan bertahan meskipun ada masalah inherent yang disorot oleh Lian. Mungkin, ini akan berevolusi untuk menangani risiko yang diangkat dengan lebih baik daripada terhambat oleh implikasi biaya yang dirasakan.


Ringkasan Akhir

  • Analis mendiskreditkan tren tokenisasi sebagai 'non-kripto' yang menambah lebih banyak gesekan dan biaya daripada menawarkan 'nilai nyata' apa pun.
  • BlackRock dan Robinhood masih memposisikan diri untuk boom tokenisasi, menunjukkan bahwa manfaatnya mungkin melebihi risiko yang dirasakan.

Pertanyaan Terkait

QApa argumen utama Anndy Lian terhadap tokenisasi Aset Dunia Nyata (RWA)?

AAnndy Lian berpendapat bahwa tokenisasi RWA bertentangan dengan etos kunci crypto seperti minimalkan kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi. Alih-alih memberikan nilai nyata, justru menambahkan lapisan perantara baru seperti entitas hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, dan lapisan asuransi, yang menyebabkan lebih banyak gesekan dan biaya operasional.

QMengapa perusahaan besar seperti BlackRock tetap berinvestasi dalam tokenisasi RWA meskipun ada kritik?

APerusahaan besar seperti BlackRock percaya bahwa manfaat tokenisasi RWA, seperti mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan pasar 24/7 untuk lindung nilai, dapat melebihi biaya dan risiko yang disebutkan oleh para kritikus.

QBagaimana tokenisasi RWA 'mendemokratisasi akses' ke pasar keuangan?

ATokenisasi RWA mendemokratisasi akses dengan memungkinkan lebih banyak orang, seperti warga Eropa melalui platform Robinhood, untuk mengakses aset tradisional seperti saham AS melalui infrastruktur crypto, yang sebelumnya mungkin sulit atau mahal untuk diakses.

QPeristiwa global apa yang disebutkan yang memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7 yang ditawarkan oleh RWA?

AEskalasi ketegangan di Iran disebutkan sebagai peristiwa yang memperkuat kebutuhan akan perdagangan 24/7. Platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga untuk aset seperti minyak dan emas selama akhir pekan ketika pasar tradisional tutup.

QApa statistik yang menunjukkan pertumbuhan pasar RWA?

APada saat artikel ditulis, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari terakhir. Jumlah pemegang aset juga telah melampaui setengah juta, mencapai 657.000 pengguna, yang menunjukkan pertumbuhan yang kuat meskipun pasar crypto secara keseluruhan sedang menurun.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru21m yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru21m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru23m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru23m yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru34m yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru34m yang lalu

Trading

Spot
活动图片