Apa kebenaran di balik tokenisasi RWA? 'Lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya'

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Analis Anndy Lian mengkritik tokenisasi aset dunia nyata (RWA) karena dianggap bertentangan dengan prinsip inti crypto seperti desentralisasi dan minimnya kepercayaan. Menurutnya, praktik ini justru menambah biaya operasional dan friksi dengan memperkenalkan perantara baru seperti penyedia custodi dan lapisan asuransi. Namun, di sisi lain, raksasa keuangan seperti BlackRock dan Robinhood terus mengembangkan produk RWA, menunjukkan keyakinan akan potensi manfaatnya. Pasar RWA global telah mencapai $26 miliar dengan pertumbuhan pengguna yang signifikan. Tokenisasi dinilai dapat mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan perdagangan 24/7, yang terbukti berguna selama ketegangan geopolitik baru-baru ini ketika platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga. Meskipun ada kekurangan, tren RWA diprediksi akan terus berkembang dengan mengatasi risiko yang ada.

Apakah tokenisasi, membungkus aset dunia nyata (RWA) dan menawarkannya melalui jalur kripto, benar-benar sepadan?

Telah terjadi perdebatan sengit mengenai efikasi tren RWA secara keseluruhan setelah analis Anndy Lian mengungkap kelemahan dalam proposisi nilai sektor ini.

Bagi Lian, sektor ini kekurangan etos kripto kunci (minimisasi kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi).

Sebaliknya, ini justru menambahkan lapisan baru perantara dan lebih banyak biaya overhead untuk beroperasi 24/7.

Baginya, satu-satunya segmen yang masuk akal adalah saham yang ditokenisasi, yang merupakan penawaran yang lebih baik daripada kontak berkelanjutan kripto (perpetual contracts tanpa tanggal kedaluwarsa).

Namun, secara umum, lapisan tambahan dengan persyaratan pengungkapan tradisional yang serupa justru menambah biaya operasional, peringatan Lian.

"Realitas: tokenisasi RWA menambahkan perantara: Entitas pembungkus hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, lapisan asuransi, penyelesaian sengketa off-chain. Lebih banyak pihak, lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya."

Apakah manfaat melebihi biaya?

Meskipun argumen Lian masuk akal, fakta bahwa pemain besar seperti BlackRock masih bertaruh padanya berarti bahwa manfaatnya dapat melebihi biaya yang disebutkan.

Bahkan, argumen utama oleh pendukung adalah bahwa tokenisasi mendemokratisasi akses ke pasar keuangan.

Dan Robinhood sudah memberikan akses kepada warga Eropa ke pasar saham AS melalui jalur kripto. Securitize, Ondo Finance, dan penerbit lainnya juga telah meningkatkan skala.

Pada saat penulisan, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari perdagangan terakhir. Dalam periode yang sama, total pemegang aset telah melampaui setengah juta menjadi 657K pengguna.

Dan pertumbuhannya sangat pesat bahkan ketika kelesuan kripto yang lebih luas semakin dalam, yang menggarisbawahi permintaan untuk produk RWA ini.

Menariknya, eskalasi Iran pada akhir pekan memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7, terutama untuk tujuan lindung nilai.

Menurut Bloomberg, Hyperliquid adalah salah satu platform yang tersedia dan likuid terpilih bagi trader (termasuk spekulan) untuk mengekspresikan pandangan makro mereka selama akhir pekan ketika ketegangan global meningkat.

Selama ketegangan, minyak, emas, perak, dan derivatif lainnya yang melacak aset tradisional mencapai rekor tertinggi di Hyperliquid.

Bagi trader OTC Flowdesk Karim Dandashy, Hyperliquid bertindak sebagai 'penemuan harga selama akhir pekan.'

Dengan kata lain, tren RWA mungkin akan bertahan meskipun ada masalah inherent yang disorot oleh Lian. Mungkin, ini akan berevolusi untuk menangani risiko yang diangkat dengan lebih baik daripada terhambat oleh implikasi biaya yang dirasakan.


Ringkasan Akhir

  • Analis mendiskreditkan tren tokenisasi sebagai 'non-kripto' yang menambah lebih banyak gesekan dan biaya daripada menawarkan 'nilai nyata' apa pun.
  • BlackRock dan Robinhood masih memposisikan diri untuk boom tokenisasi, menunjukkan bahwa manfaatnya mungkin melebihi risiko yang dirasakan.

Pertanyaan Terkait

QApa argumen utama Anndy Lian terhadap tokenisasi Aset Dunia Nyata (RWA)?

AAnndy Lian berpendapat bahwa tokenisasi RWA bertentangan dengan etos kunci crypto seperti minimalkan kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi. Alih-alih memberikan nilai nyata, justru menambahkan lapisan perantara baru seperti entitas hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, dan lapisan asuransi, yang menyebabkan lebih banyak gesekan dan biaya operasional.

QMengapa perusahaan besar seperti BlackRock tetap berinvestasi dalam tokenisasi RWA meskipun ada kritik?

APerusahaan besar seperti BlackRock percaya bahwa manfaat tokenisasi RWA, seperti mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan pasar 24/7 untuk lindung nilai, dapat melebihi biaya dan risiko yang disebutkan oleh para kritikus.

QBagaimana tokenisasi RWA 'mendemokratisasi akses' ke pasar keuangan?

ATokenisasi RWA mendemokratisasi akses dengan memungkinkan lebih banyak orang, seperti warga Eropa melalui platform Robinhood, untuk mengakses aset tradisional seperti saham AS melalui infrastruktur crypto, yang sebelumnya mungkin sulit atau mahal untuk diakses.

QPeristiwa global apa yang disebutkan yang memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7 yang ditawarkan oleh RWA?

AEskalasi ketegangan di Iran disebutkan sebagai peristiwa yang memperkuat kebutuhan akan perdagangan 24/7. Platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga untuk aset seperti minyak dan emas selama akhir pekan ketika pasar tradisional tutup.

QApa statistik yang menunjukkan pertumbuhan pasar RWA?

APada saat artikel ditulis, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari terakhir. Jumlah pemegang aset juga telah melampaui setengah juta, mencapai 657.000 pengguna, yang menunjukkan pertumbuhan yang kuat meskipun pasar crypto secara keseluruhan sedang menurun.

Bacaan Terkait

Tagihan AI Inference Melonjak, Shopify dan Roblox Peringatkan: Uang yang Dihasilkan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip

Judul: Tagihan AI Meningkat Tajam, Shopify & Roblox Peringatkan: Penghematan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip Musim laporan keuangan Q1 2026 mengungkap paradoks baru: sementara AI membantu membekukan perekrutan dan mengurangi posisi kerja, konsumsi Token dan depresiasi GPU-nya justru menggerus margin laba. Shopify mengakui biaya LLM menekan margin langganannya, sementara sekitar seperempat penurunan panduan margin tahunan Roblox langsung disebabkan oleh investasi AI tambahan. Empat raksasa teknologi (Amazon, Meta, Microsoft, Google) diproyeksikan menghabiskan $725 miliar untuk belanja modal AI tahun 2026, naik 77%. Shopify melaporkan bahwa AI kini menangani >50% penulisan kode, tetapi biaya infrastruktur cloud (termasuk penggunaan AI) meningkat $22 juta. Penggunaan asisten AI Sidekick meledak, mendorong tagihan inferensi. Sementara itu, Roblox menjalankan >400 model AI dan mengalokasikan peningkatan biaya untuk AI. Mereka berencana mengenakan biaya untuk fitur AI canggih seperti "Roblox Reality". Analis membandingkan pengeluaran besar ini dengan penghematan upah. Misalnya, penghematan dari PHK 8.000 karyawan Meta (~$2,4 miliar) hanya dapat mengimbangi sekitar 12% dari beban depresiasi AI tahun 2026. Penyelarasannya sulit: setiap $1 tekanan finansial dari pengeluaran komputasi AI membutuhkan penghematan biaya tenaga kerja hampir $10. Pemain di lapisan aplikasi seperti SaaS kini terjepit: pendapatan terkait intensitas penggunaan AI, tetapi biaya ditentukan harga model upstream. Meski biaya inferensi model tunggal turun, harga model terdepan stabil atau naik. Shopify dan Roblox merespons dengan mengikat biaya AI lebih dalam ke pengguna/platform atau membuat fitur AI premium berbayar. Kesimpulannya, mengandalkan penghematan PHK saja untuk menutupi tagihan komputasi AI secara matematis tidak mungkin.

marsbit10m yang lalu

Tagihan AI Inference Melonjak, Shopify dan Roblox Peringatkan: Uang yang Dihasilkan dari PHK Tak Cukup Bayar Biaya Chip

marsbit10m yang lalu

Hook Summer Benar-Benar Tiba? sato, Lo0p, FLOOD Meledakkan Narasi Baru Uniswap v4

Berdasarkan artikel dari Odaily Planet Daily, kebangkitan token berbasis Hook Uniswap v4 seperti sato, Lo0p, dan FLOOD telah memicu narasi baru di pasar kripto. Token-token ini memanfaatkan mekanisme "Hook" Uniswap v4, yang berfungsi sebagai kontrak pintar plug-in yang memungkinkan logika kustom disuntikkan ke dalam pool likuiditas. Proyek-proyek awal ini menawarkan berbagai pendekatan inovatif: sato menggunakan mekanisme cetak dan bakar yang terkait dengan kurva, Lo0p mengintegrasikan protokol pinjaman AMM untuk meningkatkan efisiensi modal, dan FLOOD secara otomatis menyetorkan aset cadangan ke Aave untuk menghasilkan pendapatan. Meskipun antusiasme pasar telah mendorong kapitalisasi pasar beberapa token ini ke puluhan juta dolar, volatilitasnya tinggi dan beberapa proyek seperti sat1 telah mengalami penurunan signifikan. Keberadaan mereka dianggap sebagai katalis jangka panjang bagi ekosistem Uniswap dan token UNI, karena dapat menarik lebih banyak likuiditas dan pengguna ke V4. Namun, dalam jangka pendek, dampak langsung pada harga UNI diperkirakan terbatas. Adoption Uniswap v4 masih dalam tahap awal, dengan TVL yang saat ini lebih rendah daripada versi sebelumnya. Artikel ini menekankan bahwa token-token ini adalah produk eksperimental awal dan membawa risiko yang tidak diketahui, termasuk potensi bug. Pembaca disarankan untuk berhati-hati dan melakukan penelitian mereka sendiri.

Odaily星球日报31m yang lalu

Hook Summer Benar-Benar Tiba? sato, Lo0p, FLOOD Meledakkan Narasi Baru Uniswap v4

Odaily星球日报31m yang lalu

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y-Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Berbunga Majemuk

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Majemuk Ketika banyak orang masih melihat AI sebagai alat obrolan yang lebih pintar, CEO Y Combinator Garry Tan telah mengubahnya menjadi sistem operasi pribadi. Inti produktivitas di era AI telah berubah: model hanyalah mesin, yang benar-benar menghasilkan pertumbuhan majemuk adalah sistem menyeluruh yang dibangun di sekitar pengetahuan, alur kerja, konteks, dan penilaian pribadi. Dalam sistem seperti ini, setiap pertemuan, buku, email, dan koneksi tidak lagi menjadi informasi terisolasi, melainkan terus dimasukkan ke dalam "otak kedua" yang terstruktur. Setiap tugas berulang tidak lagi bergantung pada prompt sementara, tetapi diabstraksi menjadi *skill* yang dapat digunakan kembali dan terus disempurnakan. AI tidak hanya membantu menyelesaikan tugas, tetapi membantu memproduktifkan, mensistemasi, dan menginfrastrukturkan cara kerja pribadi. Kompetisi masa depan mungkin bukan milik mereka yang hanya bisa menggunakan AI, tetapi milik mereka yang dapat melatih sistem AI majemuk di sekitar kehidupan dan pekerjaan nyata mereka. Sistem AI pribadi akan mengingat latar belakang Anda, memahami konteks Anda, mewarisi penilaian Anda, dan menjadi lebih kuat dengan setiap penggunaan. Nilai AI tidak terletak pada apa yang dihasilkan sekali, tetapi pada kemampuannya untuk menjadi sistem saraf yang terus mengakumulasi, menghubungkan, dan meningkatkan. Bagi individu, inilah awal sebenarnya dari "cara kerja asli AI." Tan membagikan contoh konkret: sistem "book mirror" yang menganalisis dan memetakan isi buku ke konteks hidupnya, serta persiapan rapat otomatis yang memanfaatkan basis pengetahuan pribadi berisi 100.000 halaman. Sistem ini dibangun dengan arsitektur "harness tipis, skill tebal, kode tebal," terdiri dari banyak *skill* yang dapat dikombinasikan dan *skill* meta yang dapat membuat *skill* baru. Intinya: masa depan milik individu yang dapat membangun sistem AI majemuk, bukan hanya pengguna alat AI terpusat. Perbedaannya seperti antara menulis buku harian dan memiliki sistem saraf. Semua alat dan kerangka kerja yang dijelaskan telah diopen-source-kan, mengundang siapa saja untuk mulai membangun sistem mereka sendiri.

marsbit45m yang lalu

Panduan Penggunaan AI dari CEO Y-Combinator: Masa Depan Milik Mereka yang Membangun Sistem Berbunga Majemuk

marsbit45m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片