Apa kebenaran di balik tokenisasi RWA? 'Lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya'

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Analis Anndy Lian mengkritik tokenisasi aset dunia nyata (RWA) karena dianggap bertentangan dengan prinsip inti crypto seperti desentralisasi dan minimnya kepercayaan. Menurutnya, praktik ini justru menambah biaya operasional dan friksi dengan memperkenalkan perantara baru seperti penyedia custodi dan lapisan asuransi. Namun, di sisi lain, raksasa keuangan seperti BlackRock dan Robinhood terus mengembangkan produk RWA, menunjukkan keyakinan akan potensi manfaatnya. Pasar RWA global telah mencapai $26 miliar dengan pertumbuhan pengguna yang signifikan. Tokenisasi dinilai dapat mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan perdagangan 24/7, yang terbukti berguna selama ketegangan geopolitik baru-baru ini ketika platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga. Meskipun ada kekurangan, tren RWA diprediksi akan terus berkembang dengan mengatasi risiko yang ada.

Apakah tokenisasi, membungkus aset dunia nyata (RWA) dan menawarkannya melalui jalur kripto, benar-benar sepadan?

Telah terjadi perdebatan sengit mengenai efikasi tren RWA secara keseluruhan setelah analis Anndy Lian mengungkap kelemahan dalam proposisi nilai sektor ini.

Bagi Lian, sektor ini kekurangan etos kripto kunci (minimisasi kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi).

Sebaliknya, ini justru menambahkan lapisan baru perantara dan lebih banyak biaya overhead untuk beroperasi 24/7.

Baginya, satu-satunya segmen yang masuk akal adalah saham yang ditokenisasi, yang merupakan penawaran yang lebih baik daripada kontak berkelanjutan kripto (perpetual contracts tanpa tanggal kedaluwarsa).

Namun, secara umum, lapisan tambahan dengan persyaratan pengungkapan tradisional yang serupa justru menambah biaya operasional, peringatan Lian.

"Realitas: tokenisasi RWA menambahkan perantara: Entitas pembungkus hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, lapisan asuransi, penyelesaian sengketa off-chain. Lebih banyak pihak, lebih banyak gesekan, lebih banyak biaya."

Apakah manfaat melebihi biaya?

Meskipun argumen Lian masuk akal, fakta bahwa pemain besar seperti BlackRock masih bertaruh padanya berarti bahwa manfaatnya dapat melebihi biaya yang disebutkan.

Bahkan, argumen utama oleh pendukung adalah bahwa tokenisasi mendemokratisasi akses ke pasar keuangan.

Dan Robinhood sudah memberikan akses kepada warga Eropa ke pasar saham AS melalui jalur kripto. Securitize, Ondo Finance, dan penerbit lainnya juga telah meningkatkan skala.

Pada saat penulisan, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari perdagangan terakhir. Dalam periode yang sama, total pemegang aset telah melampaui setengah juta menjadi 657K pengguna.

Dan pertumbuhannya sangat pesat bahkan ketika kelesuan kripto yang lebih luas semakin dalam, yang menggarisbawahi permintaan untuk produk RWA ini.

Menariknya, eskalasi Iran pada akhir pekan memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7, terutama untuk tujuan lindung nilai.

Menurut Bloomberg, Hyperliquid adalah salah satu platform yang tersedia dan likuid terpilih bagi trader (termasuk spekulan) untuk mengekspresikan pandangan makro mereka selama akhir pekan ketika ketegangan global meningkat.

Selama ketegangan, minyak, emas, perak, dan derivatif lainnya yang melacak aset tradisional mencapai rekor tertinggi di Hyperliquid.

Bagi trader OTC Flowdesk Karim Dandashy, Hyperliquid bertindak sebagai 'penemuan harga selama akhir pekan.'

Dengan kata lain, tren RWA mungkin akan bertahan meskipun ada masalah inherent yang disorot oleh Lian. Mungkin, ini akan berevolusi untuk menangani risiko yang diangkat dengan lebih baik daripada terhambat oleh implikasi biaya yang dirasakan.


Ringkasan Akhir

  • Analis mendiskreditkan tren tokenisasi sebagai 'non-kripto' yang menambah lebih banyak gesekan dan biaya daripada menawarkan 'nilai nyata' apa pun.
  • BlackRock dan Robinhood masih memposisikan diri untuk boom tokenisasi, menunjukkan bahwa manfaatnya mungkin melebihi risiko yang dirasakan.

Pertanyaan Terkait

QApa argumen utama Anndy Lian terhadap tokenisasi Aset Dunia Nyata (RWA)?

AAnndy Lian berpendapat bahwa tokenisasi RWA bertentangan dengan etos kunci crypto seperti minimalkan kepercayaan, tanpa izin, dan desentralisasi. Alih-alih memberikan nilai nyata, justru menambahkan lapisan perantara baru seperti entitas hukum, penyedia penyimpanan, oracle kepatuhan, dan lapisan asuransi, yang menyebabkan lebih banyak gesekan dan biaya operasional.

QMengapa perusahaan besar seperti BlackRock tetap berinvestasi dalam tokenisasi RWA meskipun ada kritik?

APerusahaan besar seperti BlackRock percaya bahwa manfaat tokenisasi RWA, seperti mendemokratisasi akses ke pasar keuangan dan menyediakan pasar 24/7 untuk lindung nilai, dapat melebihi biaya dan risiko yang disebutkan oleh para kritikus.

QBagaimana tokenisasi RWA 'mendemokratisasi akses' ke pasar keuangan?

ATokenisasi RWA mendemokratisasi akses dengan memungkinkan lebih banyak orang, seperti warga Eropa melalui platform Robinhood, untuk mengakses aset tradisional seperti saham AS melalui infrastruktur crypto, yang sebelumnya mungkin sulit atau mahal untuk diakses.

QPeristiwa global apa yang disebutkan yang memperkuat kebutuhan akan pasar 24/7 yang ditawarkan oleh RWA?

AEskalasi ketegangan di Iran disebutkan sebagai peristiwa yang memperkuat kebutuhan akan perdagangan 24/7. Platform seperti Hyperliquid berfungsi sebagai tempat penemuan harga untuk aset seperti minyak dan emas selama akhir pekan ketika pasar tradisional tutup.

QApa statistik yang menunjukkan pertumbuhan pasar RWA?

APada saat artikel ditulis, pasar RWA global telah mencapai $26 miliar, naik 8% dalam 30 hari terakhir. Jumlah pemegang aset juga telah melampaui setengah juta, mencapai 657.000 pengguna, yang menunjukkan pertumbuhan yang kuat meskipun pasar crypto secara keseluruhan sedang menurun.

Bacaan Terkait

RUU Kejelasan Mencapai Titik Kritis, Persimpangan Jalan Regulasi Kripto AS

Titik Kritis untuk RUU CLARITY: Amerika di Persimpangan Regulasi Kripto Pada musim semi 2026, regulasi aset kripto AS berada di titik balik sejarah. RUU *CLARITY Act* menghadapi tenggat kritis: jika tidak disetujui Komite Perbankan Senat sebelum akhir April, peluang penerapannya pada 2026 akan turun drastis dan mungkin tertunda hingga 4 tahun. RUU ini, bersama *GENIUS Act* yang mengatur stableket, akan membentuk masa depan industri. *GENIUS Act* telah menetapkan kerangka ketat untuk stableket, menuntut kepatuhan AML/CFT, cadangan 100%, dan pengawasan federal. Ini akan memicu konsolidasi pasar, menguntungkan penerbit besar dan patuh seperti USDC dan USAT (varian Tether yang patuh), sementara mempersulit pemain kecil. Inti perdebatan adalah soal imbal hasil (*yield*) stableket. Bankir tradisional memperingatkan risiko aliran dana besar-besaran, tetapi laporan penasihat ekonomi Gedung Putih menyatakan dampaknya pada pinjaman bank minimal, justru melindungi kepentingan konsumen. Kompromi politik yang dipelopori Senator Tillis dan Alsobrooks berusaha menemukan jalan tengah, dengan membedakan imbal hasil berbasis aktivitas dan pasif. Namun, isu seperti wewenang Federal Reserve, kepatuhan AML untuk DeFi, dan konflik kepentingan pejabat pemerintah masih menjadi hambatan. Jika *CLARITY Act* lolos, AS akan bersaing dengan kerangka regulasi Eropa (MiCA) dan menarik aliran modal institusional besar. Jika gagal, kepemimpinan regulasi global akan dipegang Eropa dan pusat kripto lain seperti Hong Kong dan Singapura. Kepatuhan (*compliance*) akan menjadi kompetensi inti dalam era baru aset kripto yang semakin terlembaga.

marsbit6j yang lalu

RUU Kejelasan Mencapai Titik Kritis, Persimpangan Jalan Regulasi Kripto AS

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片