Raksasa Wall Street Berebut GPU Futures, Pasar Kripto Sudah Mulai Lebih Dulu

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-22Terakhir diperbarui pada 2026-05-22

Abstrak

Wall Street raksasa seperti CME Group dan ICE bersaing ketat meluncurkan kontrak berjangka (futures) untuk GPU, menandai dimulainya era finansialisasi aset komputasi AI. Mereka berupaya menjadikan daya komputasi sebagai komoditas makro yang dapat diperdagangkan, dilindung nilai, dan dijadikan spekulasi. ICE bekerja sama dengan Ornn meluncurkan futures berbasis indeks OCPI yang mencakup GPU kelas enterprise (seperti H100) hingga konsumen high-end (seperti RTX 5090), menargetkan harga untuk seluruh spektrum komputasi. Sementara itu, CME, bekerja sama dengan Silicon Data, fokus pada kontrak futures untuk indeks sewa H100 dengan penyelesaian tunai, memberikan alat lindung nilai bagi penyedia layanan cloud. Latar belakang persaingan ini adalah pasar komputasi yang tidak stabil, mahal, dan dikuasai oleh raksasa cloud. Futures diharapkan dapat membantu menstabilkan harga dan mengelola risiko. Namun, tantangan seperti siklus hidup perangkat keras yang pendek, konsentrasi pasokan, dan potensi manipulasi harga tetap ada. Sementara Wall Street menunggu persetujuan regulator, pasar kripto telah bergerak lebih cepat. Platform seperti Architect Financial dan kemungkinan pertukaran terdesentralisasi (DeFi) telah menawarkan produk seperti kontrak perpetual yang terkait dengan indeks komputasi, memanfaatkan kelincahan dan inovasi tanpa izin. Meski berisiko tinggi karena volatilitas dan sumber data yang mungkin rentan, langkah-langkah ini menunjukkan konvergensi yang semakin dalam antara in...

Penulis: Jae, PANews

Kekuatan komputasi telah menjadi "minyak baru abad ke-21" yang menopang operasional AI global. Perlombaan senjata kekuatan komputasi yang digerakkan oleh AI, sedang melampaui batas fisik teknologi informasi, menusuk dan melebur jauh ke dalam pembuluh darah infrastruktur keuangan modern.

Larry Fink, pimpinan raksasa manajemen aset global BlackRock, pernah menyatakan bahwa dalam konteks kelangkaan sumber daya ekosistem AI, pasar futures yang terikat dengan kekuatan komputasi mungkin akan muncul. Ramalan ini mendapat pembuktian konkret pada bulan Mei.

Dalam waktu seminggu, dua pemain utama pasar keuangan tradisional, CME Group dan Intercontinental Exchange (ICE) induk perusahaan New York Stock Exchange, secara berturut-turut mengumumkan rencana masuk ke pasar futures kekuatan komputasi GPU.

Kekuatan komputasi, sedang berubah dari sumber daya teknologi tak berwujud, menjadi aset keuangan standar yang dapat dispekulasikan, diperdagangkan, dan dilindungi nilainya. Perebutan sengit para raksasa Wall Street atas hak penentuan harga komoditas makro baru ini, juga menandai dimulainya secara resmi era finansialisasi aset kekuatan komputasi.

Futures GPU Jadi Medan Pertempuran Baru Wall Street: ICE Mencakup Semua Area, CME Buru-buru Rebut Posisi

Dalam perang pendaratan berebut finansialisasi aset kekuatan komputasi ini, dua raksasa Wall Street masing-masing memilih jalur pendekatan yang berbeda.

Pada 19 Mei, ICE bekerja sama dengan penyedia data Ornn masuk ke arena, berencana meluncurkan serangkaian kontrak futures kekuatan komputasi GPU yang didasarkan pada Ornn Compute Price Index (OCPI).

OCPI yang diperkenalkan ICE adalah indeks kekuatan komputasi pertama di dunia yang dibangun berdasarkan catatan transaksi nyata. Ornn mendistribusikan indeks ini secara real-time ke terminal Bloomberg melalui anak perusahaannya Ornn Data, untuk memastikan transparansi data harga, sehingga menghindari masalah "distorsi harga terdaftar".

Kush Bavaria, salah satu pendiri sekaligus CEO Ornn, percaya bahwa kekuatan komputasi telah berkembang menjadi pasar bernilai triliunan dolar, pencatatan futures oleh ICE akan memberikan lapisan transfer risiko bagi pembeli institusional dan operator kekuatan komputasi.

Kontrak futures kekuatan komputasi ICE tidak hanya mencakup GPU kelas atas perusahaan seperti H100, H200, B200 yang mainstream, tetapi juga memasukkan kartu grafis konsumen high-end seperti RTX 5090, menyediakan pilihan lindung nilai yang lebih halus untuk kebutuhan komputasi di berbagai skenario. Ini berarti, ICE berusaha merebut hak penentuan harga kekuatan komputasi yang mencakup dari cloud ke terminal, dari pelatihan hingga inferensi.

Untuk lebih memperkuat fondasi industri indeks ini, Ornn juga menggandakan Hyperbolic Labs, salah satu pasar GPU terbesar di dunia, sebagai sekutu. Jasper Zhang, salah satu pendiri sekaligus CEO-nya, menyatakan bahwa pasar GPU saat ini semakin mirip pasar komoditas global, langkah ICE secara tepat menyasar titik nyeri manajemen risiko penyedia layanan komputasi baru (Neoclouds) dan laboratorium AI.

Daripada mengatakan ICE aktif terjun ke futures kekuatan komputasi, lebih tepat dikatakan mereka sedang mempercepat pengejaran. Faktanya, CME sudah lebih dulu buru-buru memulai seminggu sebelumnya.

Pada 12 Mei, CME mengumumkan akan bekerja sama dengan Silicon Data, penyedia data intelijen pasar dan patokan GPU yang didukung raksasa perdagangan DRW, untuk meluncurkan kontrak futures kekuatan komputasi pertama di dunia. Sebagai tolok ukur pasar derivatif global, masuknya CME berarti kekuatan komputasi secara resmi dimasukkan ke dalam urutan "komoditas makro" yang diakui Wall Street.

Berbeda dengan jaring yang dilempar luas ICE, futures kekuatan komputasi CME berpatokan pada "H100 Leasing Index" yang disusun Silicon Data. Dengan melacak secara harian tarif sewa on-demand real-time di penyedia layanan cloud utama dan platform cloud GPU baru yang distandardisasi, indeks ini membangun patokan harga yang seragam untuk pasar spot yang sangat terfragmentasi dan tidak transparan.

Untuk menghindari penyusutan dan kerusakan transportasi dalam proses penyerahan fisik perangkat keras, kontrak futures GPU CME akan mengadopsi mode penyelesaian tunai, aset yang diperdagangkan bukanlah chip fisik, melainkan ekspektasi terhadap harga sewa H100 di masa depan.

Bagi penyedia layanan cloud skala besar, ini memberikan alat lindung nilai yang sangat dibutuhkan. Ketika penyedia layanan cloud menginvestasikan miliaran dolar untuk membeli H100, mereka hanya perlu membangun posisi short di pasar futures kekuatan komputasi CME, untuk mengunci tingkat pengembalian investasi (ROI) minimum server terlebih dahulu, sehingga melindungi dari risiko penurunan nilai aset akibat anjloknya harga kekuatan komputasi.

Pola pikir ini, sangat mirip dengan logika yang mengubah minyak mentah, gas alam, dan listrik menjadi komoditas.

Futures Kekuatan Komputasi Memicu Perebutan Hak Penentuan Harga, Finansialisasi Hadapi Peluang dan Ujian Bersamaan

Sejak gelombang model besar menyapu dunia, kekuatan komputasi telah melompat dari "sumber daya TI" menjadi "bahan strategis" yang diperebutkan oleh tiga raksasa AI (OpenAI, Anthropic, Google) dan perusahaan besar Silicon Valley seperti Meta. Singkatnya, siapa yang menimbun lebih banyak GPU, dialah yang memegang tiket masuk era AI.

Namun masalah juga muncul: pasar kekuatan komputasi terlalu mahal, terlalu tidak terprediksi.

Empat raksasa cloud AWS Amazon, Microsoft Azure, Oracle, Google GCP mengontrol sekitar 78% kapasitas daya TI global dan 69% pasokan H100. Harga sewa spot terkadang melonjak berkali-kali lipat, terkadang anjlok tajam dalam iterasi chip. Jika sebuah laboratorium AI ingin mengunci kekuatan komputasi setahun sebelumnya, mungkin harus membayar premi dua kali lipat; jika tidak dikunci, akan menghadapi risiko kekurangan pasokan.

Yang lebih merepotkan adalah, pasar kekuatan komputasi tidak memiliki alat lindung nilai.

Don Wilson, pendiri DRW, mengakui: Ledakan pertumbuhan investasi aset berat seperti pusat data di masa lalu, selalu dibatasi oleh kurangnya alat manajemen risiko yang efektif, peluncuran pasar futures kekuatan komputasi akan menjadi solusi untuk titik nyeri ini.

Bisa dikatakan, siapa yang menguasai hak penentuan harga kekuatan komputasi, dialah yang menguasai sistem Bretton Woods di era AI.

Perebutan hak penentuan harga kekuatan komputasi oleh dua raksasa Wall Street, mengungkapkan bahwa faktor produksi baru ini sedang berada pada titik pertemuan sejarah "finansialisasi" dan "komoditisasi". Evolusi di balik ini didukung oleh siklus industri, tetapi juga disertai dengan risiko potensial yang tidak boleh diabaikan.

Dari siklus penawaran dan permintaan, pasar kekuatan komputasi global sedang memasuki tahap baru keseimbangan kembali antara penawaran dan permintaan. Meskipun sebelumnya, ledakan pertumbuhan aplikasi AI menyebabkan ketidakseimbangan ekstrem antara penawaran dan permintaan GPU high-end, sehingga harga sewa melonjak berkali-kali lipat, namun seiring dengan penyelesaian pembangunan pusat data skala besar dan iterasi teknologi chip, harga spot akan menunjukkan volatilitas yang tajam, pasar sangat membutuhkan alat penetapan harga jangka panjang untuk meratakan risiko.

Namun, sifat "tak berwujud" kekuatan komputasi, menentukan bahwa ia tidak dapat meniru logika penyerahan komoditas tradisional. Siklus hidup chip fisik relatif pendek, biasanya dalam 18 hingga 24 bulan akan menghadapi keusangan teknologi atau depresiasi, kontrak jangka panjang dengan penyerahan fisik akan gagal karena iterasi perangkat keras dasar. Oleh karena itu, menggunakan "unit kekuatan komputasi standar", seperti mengkonversi waktu operasi 1 jam H100 sebagai unit patokan, dan disertai penyelesaian tunai, telah menjadi solusi optimal yang diakui industri. Namun, ini juga menambah kompleksitas model penetapan harga.

Selain itu, sisi penawaran kekuatan komputasi sangat terkonsentrasi, pasar spot pada dasarnya adalah struktur oligopoli. Membangun pasar derivatif di atas struktur ini, mekanisme penemuan harga memiliki kerapuhan bawaan, harga futures mudah dimanipulasi secara tidak langsung oleh harga spot.

Yang lebih penting, begitu pasar derivatif kekuatan komputasi dibuka sepenuhnya, sifat leveragednya mungkin akan memperbesar fluktuasi harga pasar spot. Arus masuk modal leveraged, peningkatan panas spekulasi, semuanya berpotensi mendorong biaya akuisisi kekuatan komputasi, membuat perusahaan AI kecil dan menengah menjadi "yang dipanen", bahkan berkembang menjadi "perburuan keuangan", yang semakin memperparah ketidakmerataan distribusi sumber daya komputasi.

Wall Street Masih Menunggu Persetujuan, Pemain Kripto Sudah Berlari Duluan

Dua bursa besar Wall Street masih menunggu persetujuan regulator, pemain pasar kripto sudah bertindak lebih dulu.

Sejak Januari tahun ini, Architect Financial Technologies yang didirikan oleh mantan Presiden FTX US telah bekerja sama dengan Ornn, meluncurkan kontrak perpetual yang terkait dengan OCPI-H100 melalui platform AX-nya.

Seiring dengan lebih banyak platform yang mengikuti, tidak menutup kemungkinan di masa depan CEX (Pusat Pertukaran Terpusat) akan mengikuti dengan meluncurkan pasar futures kekuatan komputasi terkait. Selain itu, mereka juga mungkin meluncurkan produk keuangan terstruktur kekuatan komputasi untuk pengguna biasa atau produk investasi rutin yang terkait dengan tarif sewa GPU, lebih lanjut mewujudkan integrasi mulus antara pasar kripto dan aset makro keuangan tradisional.

Dibandingkan dengan CME dan ICE yang tunduk pada regulasi ketat dan menghadapi proses persetujuan yang panjang, Perp DEX (Bursa Kontrak Perpetual Terdesentralisasi) yang berjalan di atas kontrak pintar memiliki keunggulan kelincahan yang lebih tinggi dan keuntungan inovasi tanpa izin.

Perp DEX juga tidak perlu melalui prosedur pencatatan yang berbelit seperti CEX, misalnya pengembang hanya perlu mempertaruhkan 500.000 token HYPE (bahkan dengan ambang batas yang lebih rendah di masa depan), untuk meluncurkan kontrak perpetual kekuatan komputasi yang terkait dengan indeks GPU di pasar HIP-3 Hyperliquid. Kemampuan pengembangan produk ini akan memungkinkan DeFi membangun pasar spekulasi kekuatan komputasi global tanpa batasan wilayah dan ambang batas, di luar jam perdagangan reguler Wall Street.

Namun, futures kekuatan komputasi tetaplah kelas aset baru, yang memiliki koefisien risiko tinggi pada tahap awal. Pasar kekuatan komputasi didominasi oleh perdagangan di luar bursa (OTC), sumber data mudah dimanipulasi; situasi yang lebih ekstrem adalah, ketika menghadapi peristiwa hitam angsa seperti terobosan teknologi atau embargo chip, indeks kekuatan komputasi mungkin mengalami kenaikan atau penurunan tajam yang tidak berkelanjutan. Kedua kondisi ini akan menyebabkan distorsi harga, sehingga memicu likuidasi berantai kontrak leveraged skala besar.

Bagaimanapun, perebutan futures kekuatan komputasi oleh raksasa Wall Street adalah titik balik kombinasi infrastruktur AI dengan keuangan modern.

Kekuatan komputasi GPU yang sebelumnya lebih dilihat sebagai sumber daya TI, sedang dicoba diubah menjadi aset standar yang dapat diukur, diperdagangkan, dan dilindungi nilainya, menyematkan logika alokasi sumber daya teknologi ke dalam sistem keuangan global.

Dengan komoditisasi aset kekuatan komputasi, logika alokasi sumber dayanya juga mungkin beralih dari sekadar mengandalkan akuisisi spot, menjadi lebih banyak dipengaruhi oleh sinyal harga pasar keuangan. Di masa depan, kekuatan komputasi mungkin akan seperti faktor produksi dasar lainnya seperti energi dan listrik, secara bertahap membentuk mekanisme penemuan harga dan sistem alokasi modal yang lebih matang.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'GPU期货' atau kontrak berjangka GPU yang disebut-sebut diperebutkan oleh raksasa Wall Street seperti CME dan ICE?

AGPU期货 atau kontrak berjangka GPU adalah instrumen keuangan derivatif yang nilainya didasarkan pada harga sewa atau kinerja unit pemrosesan grafis (GPU) di masa depan. Kontrak ini memungkinkan pelaku pasar, seperti penyedia layanan cloud dan laboratorium AI, untuk mengunci harga atau melakukan lindung nilai (hedging) terhadap fluktuasi biaya sewa daya komputasi (算力). Contohnya, CME meluncurkan kontrak berdasarkan indeks sewa H100, sementara ICE menawarkan kontrak yang mencakup berbagai GPU, dari H100 hingga kartu grafis konsumen seperti RTX 5090.

QMengapa pasar berjangka untuk daya komputasi (算力期货) dianggap penting dalam ekosistem AI saat ini?

APasar berjangka daya komputasi (算力期货) dianggap penting karena daya komputasi (算力) telah menjadi sumber daya strategis seperti 'minyak baru abad ke-21' untuk pengembangan AI. Pasar ini memberikan alat manajemen risiko yang sangat dibutuhkan. Harga sewa GPU sangat fluktuatif dan tidak dapat diprediksi, dan pasar ini memungkinkan perusahaan untuk mengunci harga di muka, melindungi investasi besar mereka dalam infrastruktur GPU dari risiko penurunan harga, dan merencanakan anggaran dengan lebih baik.

QApa perbedaan utama dalam pendekatan antara CME Group dan ICE dalam memperkenalkan kontrak berjangka GPU?

APerbedaan utamanya terletak pada cakupan dan indeks acuan. CME Group, yang pertama meluncurkan, fokus pada kontrak berjangka berdasarkan 'H100 租赁指数' (Indeks Sewa H100) dari Silicon Data, yang khusus melacak harga sewa GPU H100. Kontraknya diselesaikan secara tunai (cash-settled). Sementara itu, ICE bekerja dengan Ornn dan menggunakan Ornn算力价格指数 (OCPI) yang lebih luas, mencakup tidak hanya GPU kelas perusahaan seperti H100 dan B200 tetapi juga GPU konsumen high-end seperti RTX 5090, sehingga menargetkan hak penentuan harga untuk seluruh spektrum daya komputasi.

QBagaimana pasar kripto atau DeFi merespons perkembangan pasar berjangka GPU ini, menurut artikel?

AMenurut artikel, pasar kripto dan DeFi telah bergerak lebih cepat daripada Wall Street. Contohnya, platform seperti Architect Financial Technologies (AX) telah meluncurkan kontrak perpetual yang terkait dengan indeks OCPI-H100 sejak Januari. Selain itu, pertukaran desentralisasi (Perp DEX) seperti Hyperliquid memungkinkan pengembang untuk meluncurkan kontrak berjangka terkait indeks GPU dengan cepat dan tanpa izin, menciptakan pasar spekulasi global yang beroperasi di luar jam perdagangan tradisional dan dengan hambatan masuk yang lebih rendah.

QApa saja tantangan atau risiko potensial yang disebutkan dalam artikel terkait dengan finansialisasi daya komputasi melalui kontrak berjangka?

AArtikel menyoroti beberapa tantangan dan risiko: (1) Sifat daya komputasi yang 'tidak berwujud' membuat penyelesaian fisik sulit, sehingga bergantung pada model penyelesaian tunai yang kompleks. (2) Pasar spot GPU sangat terkonsentrasi (oligopoli), yang berpotensi memengaruhi mekanisme penemuan harga di pasar derivatif. (3) Penggunaan leverage dalam perdagangan derivatif dapat memperbesar volatilitas harga, berpotensi meningkatkan biaya bagi perusahaan AI kecil dan memperburuk ketimpangan distribusi sumber daya komputasi. (4) Sumber data harga dapat rentan terhadap manipulasi, dan peristiwa 'black swan' dapat menyebabkan fluktuasi harga ekstrem yang memicu likuidasi besar-besaran.

Bacaan Terkait

Polymarket dan Kalshi Kini Diselidiki Kongres — Bukti yang Memicu Penyidikan Sulit Diabaikan

Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR AS, James Comer, mengumumkan investigasi formal terhadap platform pasar prediksi Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei. Investigasi ini dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik. Comer meminta CEO kedua perusahaan menjelaskan cara platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Bukti yang memicu penyelidikan termasuk laporan tentang seorang prajurit pasukan khusus AS yang ditangkap karena bertaruh di Polymarket mengenai operasi militer AS di Venezuela, beberapa jam sebelum operasi tersebut menjadi pengetahuan publik. Pedagang terpisah dilaporkan memperoleh hampir $1 juta dengan tingkat keberhasilan 93% dari taruhan pada operasi AS dan Israel yang belum diumumkan terhadap Iran. Pola terkoordinasi juga terlihat di mana puluhan akun baru meraup jutaan dolar tepat sebelum pengumuman serangan atau gencatan senjata. Kalshi menyatakan siap bekerja sama dengan komite dan menegaskan memiliki perlindungan komprehensif, sementara Polymarket belum memberikan tanggapan. Kedua platform baru-baru ini memperbarui aturan dan alat pengawasan. Volume perdagangan gabungan mereka mencapai puluhan miliar dolar pada Maret 2026 saja. Investigasi kongres ini merupakan ancaman serius yang berpotensi mengubah cara operasi platform pasar prediksi dan kerangka pengawasan yang berlaku.

bitcoinist6j yang lalu

Polymarket dan Kalshi Kini Diselidiki Kongres — Bukti yang Memicu Penyidikan Sulit Diabaikan

bitcoinist6j yang lalu

Delapan Departemen Menindak Tegas Pialang Saham Lintas Batas, Bagaimana Menanggapinya?

Regulator China, yang dipimpin oleh Komisi Regulasi Sekuritas China bersama tujuh kementerian lain, meluncurkan kampanye penertiban komprehensif terhadap kegiatan perantara efek lintas batas ilegal pada 22 Mei 2026. Tindakan ini sekaligus mencakup pemberian pemberitahuan sanksi administratif kepada perusahaan perantara efek internet seperti Futu, Tiger Brokers, dan Longbridge, dengan rencana penyitaan seluruh pendapatan ilegal dan penerapan denda berat. Inti dari penertiban ini adalah untuk menegakkan prinsip "operasi bisnis sekuritas harus memiliki izin, dan izin dikelola berdasarkan wilayah" sesuai dengan Hukum Sekuritas. Platform seperti Futu dan Tiger Brokers dianggap melakukan "pengemudi tanpa izin" karena menjalankan bisnis perantara efek penuh di Tiongkok daratan tanpa memperoleh lisensi yang diperlukan dari regulator China. Tindakan regulasi ini terutama ditujukan untuk: 1. **Menjaga Keamanan Finansial Nasional:** Mengatasi risiko aliran modal lintas batas yang tidak terkendali dan tidak terlacak yang melemahkan efektivitas kebijakan moneter dan dapat membahayakan stabilitas nilai tukar serta cadangan devisa. 2. **Melindungi Hak Investor:** Mengisi celah di mana investor darat tidak dilindungi oleh hukum domestik saat menggunakan platform luar negeri, menghadapi risiko seperti pembekuan akun, penyalahgunaan dana, dan kebocoran data pribadi. 3. **Mendorong Pembukaan yang Patuh Hukum:** Membendung arus modal kembali ke saluran yang sah dan terkendali seperti QDII dan Stock Connect, memfasilitasi pengaturan makro dan pengelolaan risiko. Dampak langsungnya sangat signifikan. Saham Futu dan Tiger Brokers anjlok lebih dari 40% dalam perdagangan pra-pasar. Diperkirakan 900.000 hingga 1,2 juta investor darat dengan aset di platform tersebut, dengan total aset sekitar 250-280 miliar yuan, harus melikuidasi posisi mereka dalam waktu dua tahun (hanya bisa menjual, tidak bisa membeli). Hal ini diperkirakan akan menciptakan tekanan jual berkelanjutan pada saham Hong Kong dan saham Tiongkok yang tercatat di AS, terutama di sektor teknologi dan konsumen baru. Di sisi lain, penutupan saluran ilegal akan memusatkan permintaan investasi lintas batas pada saluran QDII yang sudah memiliki kuota terbatas. Hal ini dapat menyebabkan kelangkaan produk dan premi tinggi yang terus-menerus untuk reksa dana QDII populer yang berfokus pada AS. Secara bersamaan, sebagian modal yang mengalir kembali mungkin dialihkan ke saham-saham teknologi inti di pasar A, seperti AI, semikonduktor, dan manufaktur canggih, berpotensi mendorkan valuasi sektor-sektor ini. Kesimpulannya, penertiban ini bukanlah pelarangan total terhadap investasi lintas batas, tetapi langkah sistematis untuk menegakkan ketertiban pasar, mencegah risiko finansial, melindungi investor, dan mempromosikan pembukaan pasar yang patuh hukum. Investor didorong untuk menggunakan saluran legal seperti QDII dan Stock Connect yang menawarkan perlindungan hukum domestik.

链捕手9j yang lalu

Delapan Departemen Menindak Tegas Pialang Saham Lintas Batas, Bagaimana Menanggapinya?

链捕手9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片