Serangan Kekerasan terhadap Pemegang Kripto Meningkat di Seluruh Dunia, Data Menunjukkan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-06Terakhir diperbarui pada 2026-01-06

Abstrak

Data menunjukkan peningkatan serangan kekerasan terhadap pemegang kripto secara global, baik dalam jumlah absolut maupun tingkat keparahan. Analisis berbasis database insiden keamanan Jameson Lopp mengungkap 269 kasus yang dikategorikan, dengan 51% diklasifikasikan sebagai "Serius", 21% "Parah", dan 5% berakibat fatal. Tahun 2025 mencatat insiden tertinggi. Sekitar 45% variasi kekerasan terkait dengan kapitalisasi pasar kripto, menunjukkan kenaikan harga beriringan dengan peningkatan serangan. Namun, ketika dinormalisasi dengan jumlah pengguna (mengacu pada pengguna aktif Coinbase), tingkat serangan per pengguna justru turun drastis pasca-2019 sebelum naik kembali pada observasi terakhir. Secara geografis, Eropa Barat (73) dan Amerika Utara (64) mencatat insiden terbanyak, namun Amerika Latin (21%) dan Afrika (17%) memiliki tingkat kematian tertinggi. Menariknya, tidak ada insiden fatal yang pernah terjadi di Amerika Utara. Peneliti menekankan bahwa insiden yang sebelumnya langka kini menjadi fenomena yang terjadi hampir setiap hari.

Serangan "wrench" kekerasan terhadap pemegang kripto, perampokan fisik dan penculikan yang dimaksudkan untuk memaksa korban menyerahkan koin, tampaknya meningkat dalam istilah absolut dan cenderung lebih parah, menurut visualisasi baru yang dibangun dari basis data insiden yang telah berjalan lama yang dikelola oleh peneliti keamanan Jameson Lopp.

Partner Dragonfly Haseeb Qureshi mengatakan dia menganalisis dataset Lopp dan membangun dashboard interaktif untuk menguji ketahanan sebuah pertanyaan yang telah diam-diam ditanyakan oleh banyak pedagang dan pembangun selama bertahun-tahun: apakah sekadar memegang kripto menjadi lebih berbahaya secara fisik? "Anda tidak membayangkannya: jumlah serangan telah meningkat dari waktu ke waktu," tulis Qureshi di X. "Tidak hanya itu, serangannya menjadi lebih keras."

Serangan per tahun berdasarkan tingkat keparahan | Sumber: X @hosseeb

Dashboard tersebut memecah insiden yang dilaporkan menjadi lima pita keparahan — Minor, Sedang, Serius, Parah, dan Fatal — dan distribusinya sangat condong ke ujung spektrum yang tajam. Dari 269 insiden terkategorisasi yang ditampilkan, 137 (51%) diberi label "Serius," 57 (21%) "Parah," dan 13 (5%) "Fatal," dengan sisanya dibagi antara 39 (14%) "Sedang" dan 23 (9%) "Minor."

Batang tahun demi tahun menunjukkan tahun-tahun terakhir memiliki porsi hasil "Parah" dan "Fatal" yang lebih besar dibandingkan sejarah awal dataset, dengan tahun 2025 muncul sebagai tahun dengan insiden tertinggi pada grafik.

Rincian keparahan per tahun | Sumber: X @hosseeb

Analisis Qureshi juga memberikan angka pada pendorong yang paling intuitif: harga. Dengan memetakan insiden terhadap total kapitalisasi pasar kripto, dia melaporkan regresi sederhana dengan R2 sebesar 0,45 — menyiratkan sekitar 45% variasi kekerasan yang dilaporkan dijelaskan oleh kapitalisasi pasar saja. Dengan kata sederhana, harga yang lebih tinggi bertepatan dengan lebih banyak serangan.

Tapi pertanyaan yang lebih konsekuensial bagi pemegang sehari-hari bukanlah jumlah mentah; melainkan risiko per orang. Karena data komprehensif "jumlah pengguna kripto" sulit untuk dipastikan, Qureshi menggunakan pengguna aktif bulanan Coinbase sebagai proksi, dan secara terpisah menormalisasi insiden berdasarkan kapitalisasi pasar untuk memperkirakan serangan per dolar kekayaan.

Grafik "tingkat serangan yang dinormalisasi" yang dihasilkan menceritakan kisah yang kurang linear: tingkat serangan per pengguna melonjak di era pasar sebelumnya (terutama sekitar tahun 2015 dan lagi pada tahun 2018), kemudian turun drastis setelah 2019, sebelum naik sedikit dalam pengamatan paling baru. "Jadi begitukah?" tanya Qureshi. "Bukti bahwa kripto menjadi lebih berbahaya secara fisik?"

Tingkat serangan yang dinormalisasi dari waktu ke waktu | Sumber: X @hosseeb

Menurut penuturannya, tidak juga. Pengguna Aktif Bulanan (MAU) Coinbase, catatnya, berkembang secara dramatis selama dekade ini, sementara tingkat serangan yang dinormalisasi tidak naik secara proporsional, menunjukkan "efek populasi" yang berarti di balik total headline yang lebih tinggi. Namun, garis per pengguna telah bergerak naik dari titik terendah pasca-2019, kira-kira kembali ke level yang terlihat selama siklus 2021, bahkan ketika garis "serangan per $ kapitalisasi pasar" tetap relatif datar dalam beberapa tahun terakhir.

Geografi menambahkan lapisan tidak nyaman lainnya. Tabel regional di dashboard menunjukkan Eropa Barat (73 serangan) dan Amerika Utara (64) sebagai dua kelompok terbesar berdasarkan jumlah insiden, dengan Asia-Pasifik juga signifikan (53). Tetapi hasil yang paling mematikan mengelompok di tempat lain: Amerika Latin menunjukkan tingkat kematian 21% dan Afrika 17%, dibandingkan dengan 0% di Amerika Utara. Qureshi menekankan poin itu secara langsung: "Yang patut diperhatikan, tidak pernah ada kematian di Amerika Utara," tulisnya, menambahkan bahwa "bagian terbesar" kematian terjadi di Amerika Latin dan Afrika.

Tingkat keparahan berdasarkan wilayah | Sumber: X @hosseeb

Lopp, yang telah memelihara arsip "Serangan Wrench Bitcoin" dasar selama bertahun-tahun, telah memperingatkan bahwa beban kerja dan frekuensi menjadi lebih sulit untuk diperlakukan sebagai insiden terisolasi. "Ketika suatu peristiwa berubah dari langka menjadi terjadi setiap beberapa hari, itu tidak lagi layak berita — itu hanya fakta kehidupan," tulisnya dalam postingan 21 Desember yang dikutip dalam thread, sambil mengundang orang lain untuk membantu memelihara basis data.

Pada waktu pers, total kapitalisasi pasar kripto berada di angka $3,12 triliun.

Total kapitalisasi pasar kripto pulih di atas tinggi 2021, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMenurut data, apa yang menunjukkan peningkatan serangan terhadap pemegang kripto secara global?

AData menunjukkan bahwa serangan 'wrench attacks' terhadap pemegang kripto meningkat dalam jumlah absolut dan trennya semakin parah. Dari 269 insiden yang dikategorikan, 51% tergolong 'Serius', 21% 'Parah', dan 5% 'Fatal', dengan tahun 2025 menjadi tahun dengan insiden tertinggi.

QFaktor apa yang menurut analisis Haseeb Qureshi berkorelasi dengan peningkatan serangan ini?

AAnalisis Haseeb Qureshi menunjukkan bahwa 45% variasi dalam kekerasan yang dilaporkan dapat dijelaskan oleh kapitalisasi pasar kripto. Dengan kata sederhana, harga kripto yang lebih tinggi bertepatan dengan lebih banyak serangan.

QBagaimana tingkat serangan per pengguna (normalized attack rate) berubah dari waktu ke waktu?

ATingkat serangan per pengguna sempat melonjak di era pasar sebelumnya (sekitar 2015 dan 2018), kemudian turun drastis setelah 2019, sebelum kembali meningkat pada observasi terbaru, mendekati level yang terlihat selama siklus 2021.

QWilayah mana yang memiliki jumlah kematian (fatality rate) tertinggi dari serangan ini?

AAmerika Latin menunjukkan tingkat kematian 21% dan Afrika 17% dari serangan yang terjadi, yang sangat kontras dengan Amerika Utara yang memiliki tingkat kematian 0%.

QApa yang disampaikan Jameson Lopp mengenai frekuensi kejadian ini?

AJameson Lopp menyatakan bahwa ketika suatu peristiwa yang dulunya langka menjadi terjadi setiap beberapa hari, itu tidak lagi layak berita — itu sudah menjadi fakta kehidupan. Dia juga mengundang orang lain untuk membantu menjaga database insiden ini.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit2 hari yang lalu 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit2 hari yang lalu 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片