Jaksa AS Minta Pengadilan Baru untuk Pendiri Bersama Tornado Cash Roman Storm

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Jaksa penuntut AS meminta sidang ulang untuk Roman Storm, salah satu pendiri layanan pencampur kripto Tornado Cash, setelah juri gagal mencapai keputusan bulat dalam sidang sebelumnya. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah atas konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai kesepakatan untuk tuduhan pencucian uang dan pelanggaran sanksi. Pemerintah mengusulkan sidang ulang antara Oktober 2024, sementara pengacara Storm menyatakan kesiapan pada 2026. Kasus ini menjadi perhatian industri kripto karena dapat menjadi preseden pertanggungjawaban hukum bagi pengembang perangkat lunak terdesentralisasi. Para ahli menyatakan hasil sidang ini dapat mempengaruhi interpretasi tanggung jawab pengembang teknologi finansial open-source di masa depan.

Jaksa penuntut AS sedang mencari pengadilan ulang untuk Roman Storm, pendiri bersama layanan pencampur kripto Tornado Cash. Hal ini terjadi setelah juri federal mengeluarkan putusan campuran dalam persidangan sebelumnya. Kasus ini telah mendapat perhatian besar dalam industri kripto karena berpotensi menjadi landasan bagi akuntabilitas hukum pengembang perangkat lunak terdesentralisasi. Jaksa di Manhattan sedang mencari pengadilan ulang untuk Roman Storm atas dua tuduhan setelah juri gagal mencapai putusan bulat dalam persidangan sebelumnya.

Surat Untuk Pengadilan Ulang

Jay Clayton menulis kepada Katherine Polk Failla pada hari Senin dan memintanya untuk mengatur pengadilan ulang Roman Storm atas tuduhan konspirasi melakukan pencucian uang dan konspirasi melanggar sanksi. Pemerintah menyarankan periode antara 5 Oktober dan 12 Oktober untuk persidangan, menunjukkan bahwa proses ini mungkin memakan waktu sekitar tiga minggu untuk berakhir. Surat itu menunjukkan bahwa pemerintah siap untuk mengadili ulang kasus ini paling cepat antara Maret dan Mei. Namun, pengacara pembela Storm menunjukkan kepada jaksa penuntut bahwa mereka hanya dapat berpartisipasi dalam proses tersebut paling lambat tahun 2026.

Selama persidangan sebelumnya, para juri menyatakan Storm bersalah karena bersekongkol untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin yang terkait dengan pencampur kripto yang dikenal sebagai Tornado Cash. Namun, juri tidak sampai pada keputusan bulat mengenai tuduhan pencucian uang dan tuduhan konspirasi sanksi, yang berarti bahwa tuduhan ini memenuhi syarat untuk diadili ulang. Storm terus mempertahankan pernyataan tidak bersalahnya dan sebelumnya telah mengajukan permohonan untuk membatalkan tuduhan pengiriman uang. Perwakilan hukumnya berargumen bahwa penuntutan gagal membuktikan bahwa dia berniat membantu pelaku ilegal menggunakan platformnya. Surat Clayton juga menyatakan bahwa perwakilan hukum Storm berargumen bahwa terlalu dini untuk mencari pengadilan ulang sampai pengadilan menyelesaikan permohonan pembatalan, yang dijadwalkan untuk diperdebatkan pada awal April.

Tornado Cash sekarang menjadi kasus hukum yang dipantau dengan cermat di ruang kripto dan keuangan terdesentralisasi. Ini karena hasilnya dianggap memiliki implikasi untuk interpretasi tanggung jawab pengembang dalam sistem perangkat lunak terdesentralisasi. Telah diamati bahwa jaksa penuntut menggunakan undang-undang pengirim uang federal sebagai dasar untuk penuntutan pengembang protokol Tornado Cash. Juri sejak itu menghukum Storm karena menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin.

Sementara itu, para juri tidak dapat membuat keputusan tentang tuduhan konspirasi pencucian uang dan pelanggaran sanksi terhadap Tornado Cash. Tuduhan yang belum terselesaikan ini memberi penuntutan pilihan untuk mengadakan pengadilan ulang untuk tuduhan yang belum terselesaikan terhadap Tornado Cash. Para ahli hukum mengatakan bahwa pengadilan ulang dapat membantu menentukan sejauh mana tanggung jawab pengembang teknologi keuangan sumber terbuka. Analis lain telah memperingatkan bahwa interpretasi luas undang-undang keuangan saat ini dapat membingungkan pengembangan produk keuangan terdesentralisasi. Kelompok pro-privasi telah menyoroti peran Tornado Cash sebagai protokol privasi sumber terbuka di jaringan blockchain.

Berita Kripto yang Disorot:

Trump Sinyalkan Perang Iran Mungkin Segera Berakhir, Mengusulkan Kontrol AS atas Selat Hormuz

TagsBlockchainTornado CashA.S

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta oleh jaksa penuntut AS untuk Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash?

AJaksa penuntut AS meminta pengadilan ulang untuk Roman Storm atas dua tuduhan, yaitu konspirasi melakukan pencucian uang dan konspirasi melanggar sanksi.

QApa hasil dari persidangan sebelumnya yang membuat jaksa mengajukan permintaan sidang ulang?

ADalam persidangan sebelumnya, juri menyatakan Roman Storm bersalah karena konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Namun, juri tidak mencapai keputusan bulat untuk tuduhan pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi, sehingga tuduhan ini memungkinkan untuk diadili ulang.

QMengapa kasus Tornado Cash ini mendapat perhatian besar dari industri cryptocurrency?

AKasus ini mendapat perhatian besar karena hasilnya berpotensi menetapkan preseden untuk pertanggungjawaban hukum bagi pengembang perangkat lunak terdesentralisasi (DeFi) dan dapat mempengaruhi interpretasi liabilitas pengembang dalam sistem perangkat lunak terdesentralisasi.

QApa argumen yang diajukan oleh pengacara pembela Roman Storm menanggapi permintaan sidang ulang?

APengacara pembela Roman Storm berargumen bahwa permintaan sidang ulang ini prematur karena pengadilan belum menyelesaikan permohonan untuk membatalkan tuduhan pengiriman uang, yang dijadwalkan untuk diperdebatkan pada awal April.

QApa dampak potensial dari sidang ulang ini terhadap pengembang teknologi keuangan open-source menurut para ahli hukum?

AMenurut para ahli hukum, sidang ulang ini dapat membantu menentukan sejauh mana tanggung jawab pengembang teknologi keuangan open-source. Namun, analis lain memperingatkan bahwa interpretasi yang luas terhadap hukum keuangan yang ada dapat membingungkan pengembangan produk keuangan terdesentralisasi.

Bacaan Terkait

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru3j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片