Anggota DPR AS Dorong Klarifikasi Tanggung Jawab Pengembang Kripto di Bawah Hukum Federal

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-13Terakhir diperbarui pada 2026-01-13

Abstrak

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, mengajukan kembali RUU bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang kripto dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS. RUU ini menekankan bahwa yang penting adalah kode, melainkan kontrol atas dana. Pengembang yang hanya menulis atau memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses atau mengendalikan dana pengguna tidak seharusnya diperlakukan sebagai penyedia layanan keuangan. RUU ini diajukan mendesak karena ketidakjelasan hukum telah menyebabkan pengembang dikenakan tuntutan pidana, berisiko menghentikan inovasi dan mendorong pelaku industri keluar dari AS. Lummis dan Wyden menegaskan bahwa aturan harus berdasarkan kendali nyata atas aset, bukan sekadar pembuatan kode. Tujuannya adalah menjaga inovasi tetap hidup dan mencegah dominasi perusahaan besar dengan melindungi pengembang open-source.

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, telah memperkenalkan kembali rancangan undang-undang bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS.

RUU ini dapat membantu menyelesaikan masalah antara hukum AS dan pengembang cryptocurrency. Saat ini, hukum tidak jelas tentang siapa yang dihitung dan menangani uang pengguna. Karena ini, beberapa pengembang yang hanya menulis kode dan tidak pernah menangani uang pengguna, atau bahkan tidak mengontrol dompet, diperlakukan sebagai perusahaan penanganan uang dan didakwa. Risiko ini telah meningkat setelah kasus DOJ baru-baru ini yang melibatkan alat privasi dan penyimpanan mandiri, dan banyak pengembang takut untuk membangun alat kripto.

Kontrol, Bukan Kode: Anggota DPR Dorong Perlindungan Pengembang Kripto dari Tanggung Jawab

RUU tersebut menyatakan bahwa kontrol sangat penting, bukan kodenya. Jika Anda hanya menulis atau memelihara perangkat lunak dan Anda tidak dapat mengakses atau mengontrol dana, dan Anda tidak memiliki wewenang hukum atas aset, maka Anda tidak boleh diperlakukan sebagai pemancar uang. Hanya perusahaan yang benar-benar mengontrol dana yang harus mengikuti hukum uang yang ketat.

RUU ini dengan segera diperkenalkan kembali karena masalahnya menjadi sangat serius. Pengembang telah didakwa secara kriminal, dan ketakutan ini bagi para pengembang dapat mendorong mereka keluar dari AS, sehingga membawa inovasi yang lambat dan mematahkan pengembangan sumber terbuka. Jadi para anggota DPR menyadari bahwa ini berbahaya dan tidak adil, dan mereka ingin memperbaiki aturan sebelum lebih banyak kerusakan terjadi.

Baik Lummis maupun Wyden telah memainkan peran utama dalam membawa RUU ini dengan segera. Lummis mengatakan bahwa tidak ada gunanya mengatur pengembang seperti bank ketika mereka tidak pernah menangani uang pengguna. Wyden memperingatkan bahwa memaksa pengembang untuk mengikuti aturan tingkat pertukaran secara teknologi tidak tahu dan berbahaya bagi privasi. Keduanya berargumen bahwa tanggung jawab harus mengikuti kontrol aktual atas dana.

Hukum ini membantu menjaga alat kripto tetap terbuka dan inovasi tetap hidup, dengan pengembang yang aman. Jika pengembang takut membangun alat, lebih sedikit dompet yang akan dibangun, dan akan ada lebih sedikit inovasi dan lebih banyak kontrol oleh perusahaan-perusahaan besar.

Berita Kripto yang Disorot:

‌Lilin Merah Menumpuk untuk OFFICIAL TRUMP (TRUMP): Akankah Penjual Mengencangkan Cengkeraman Mereka?

TagKriptoSenator

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama RUU Blockchain Regulatory Certainty Act yang diajukan oleh senator AS?

ARUU ini bertujuan melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS, dengan menegaskan bahwa hanya entitas yang mengontrol dana yang harus mematuhi peraturan keuangan.

QMengapa para pengembang kripto saat ini menghadapi risiko tuntutan hukum menurut artikel?

AKarena hukum AS saat ini tidak jelas dalam membedakan antara pengembang yang hanya menulis kode dan tidak menangani dana pengguna dengan perusahaan yang benar-benar mengontrol aset, sehingga beberapa pengembang dikenai sanksi seperti penyedia layanan keuangan.

QApa argumen utama Senator Lummis dan Wyden dalam mendukung RUU ini?

AMereka berargumen bahwa tanggung jawab hukum harus berdasarkan kontrol aktual atas dana, bukan hanya pembuatan kode. Mengatur pengembang seperti bank padahal tidak menangani uang pengguna dianggap tidak masuk akal dan merugikan privasi serta inovasi.

QDampak apa yang mungkin terjadi jika pengembang kripto terus menerus diancam tuntutan hukum?

APengembang mungkin hengkang dari AS, menghambat inovasi, merusak pengembangan sumber terbuka, dan mengurangi kompetisi sehingga dominasi perusahaan besar meningkat.

QBagaimana RUU ini membedakan antara pengembang perangkat lunak dan perusahaan pengontrol dana?

ARUU menetapkan bahwa individu atau entitas yang hanya menulis/memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses, mengontrol dana, atau memiliki otoritas hukum atas aset tidak boleh dianggap sebagai transmitter uang.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbitKemarin 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbitKemarin 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片