Anggota DPR AS Dorong Klarifikasi Tanggung Jawab Pengembang Kripto di Bawah Hukum Federal

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-13Terakhir diperbarui pada 2026-01-13

Abstrak

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, mengajukan kembali RUU bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang kripto dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS. RUU ini menekankan bahwa yang penting adalah kode, melainkan kontrol atas dana. Pengembang yang hanya menulis atau memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses atau mengendalikan dana pengguna tidak seharusnya diperlakukan sebagai penyedia layanan keuangan. RUU ini diajukan mendesak karena ketidakjelasan hukum telah menyebabkan pengembang dikenakan tuntutan pidana, berisiko menghentikan inovasi dan mendorong pelaku industri keluar dari AS. Lummis dan Wyden menegaskan bahwa aturan harus berdasarkan kendali nyata atas aset, bukan sekadar pembuatan kode. Tujuannya adalah menjaga inovasi tetap hidup dan mencegah dominasi perusahaan besar dengan melindungi pengembang open-source.

Dua senator AS, Cynthia Lummis dan Ron Wyden, telah memperkenalkan kembali rancangan undang-undang bipartisan bernama Blockchain Regulatory Certainty Act untuk melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS.

RUU ini dapat membantu menyelesaikan masalah antara hukum AS dan pengembang cryptocurrency. Saat ini, hukum tidak jelas tentang siapa yang dihitung dan menangani uang pengguna. Karena ini, beberapa pengembang yang hanya menulis kode dan tidak pernah menangani uang pengguna, atau bahkan tidak mengontrol dompet, diperlakukan sebagai perusahaan penanganan uang dan didakwa. Risiko ini telah meningkat setelah kasus DOJ baru-baru ini yang melibatkan alat privasi dan penyimpanan mandiri, dan banyak pengembang takut untuk membangun alat kripto.

Kontrol, Bukan Kode: Anggota DPR Dorong Perlindungan Pengembang Kripto dari Tanggung Jawab

RUU tersebut menyatakan bahwa kontrol sangat penting, bukan kodenya. Jika Anda hanya menulis atau memelihara perangkat lunak dan Anda tidak dapat mengakses atau mengontrol dana, dan Anda tidak memiliki wewenang hukum atas aset, maka Anda tidak boleh diperlakukan sebagai pemancar uang. Hanya perusahaan yang benar-benar mengontrol dana yang harus mengikuti hukum uang yang ketat.

RUU ini dengan segera diperkenalkan kembali karena masalahnya menjadi sangat serius. Pengembang telah didakwa secara kriminal, dan ketakutan ini bagi para pengembang dapat mendorong mereka keluar dari AS, sehingga membawa inovasi yang lambat dan mematahkan pengembangan sumber terbuka. Jadi para anggota DPR menyadari bahwa ini berbahaya dan tidak adil, dan mereka ingin memperbaiki aturan sebelum lebih banyak kerusakan terjadi.

Baik Lummis maupun Wyden telah memainkan peran utama dalam membawa RUU ini dengan segera. Lummis mengatakan bahwa tidak ada gunanya mengatur pengembang seperti bank ketika mereka tidak pernah menangani uang pengguna. Wyden memperingatkan bahwa memaksa pengembang untuk mengikuti aturan tingkat pertukaran secara teknologi tidak tahu dan berbahaya bagi privasi. Keduanya berargumen bahwa tanggung jawab harus mengikuti kontrol aktual atas dana.

Hukum ini membantu menjaga alat kripto tetap terbuka dan inovasi tetap hidup, dengan pengembang yang aman. Jika pengembang takut membangun alat, lebih sedikit dompet yang akan dibangun, dan akan ada lebih sedikit inovasi dan lebih banyak kontrol oleh perusahaan-perusahaan besar.

Berita Kripto yang Disorot:

‌Lilin Merah Menumpuk untuk OFFICIAL TRUMP (TRUMP): Akankah Penjual Mengencangkan Cengkeraman Mereka?

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama RUU Blockchain Regulatory Certainty Act yang diajukan oleh senator AS?

ARUU ini bertujuan melindungi pengembang cryptocurrency dari perlakuan yang salah sebagai bank atau lembaga keuangan di bawah hukum AS, dengan menegaskan bahwa hanya entitas yang mengontrol dana yang harus mematuhi peraturan keuangan.

QMengapa para pengembang kripto saat ini menghadapi risiko tuntutan hukum menurut artikel?

AKarena hukum AS saat ini tidak jelas dalam membedakan antara pengembang yang hanya menulis kode dan tidak menangani dana pengguna dengan perusahaan yang benar-benar mengontrol aset, sehingga beberapa pengembang dikenai sanksi seperti penyedia layanan keuangan.

QApa argumen utama Senator Lummis dan Wyden dalam mendukung RUU ini?

AMereka berargumen bahwa tanggung jawab hukum harus berdasarkan kontrol aktual atas dana, bukan hanya pembuatan kode. Mengatur pengembang seperti bank padahal tidak menangani uang pengguna dianggap tidak masuk akal dan merugikan privasi serta inovasi.

QDampak apa yang mungkin terjadi jika pengembang kripto terus menerus diancam tuntutan hukum?

APengembang mungkin hengkang dari AS, menghambat inovasi, merusak pengembangan sumber terbuka, dan mengurangi kompetisi sehingga dominasi perusahaan besar meningkat.

QBagaimana RUU ini membedakan antara pengembang perangkat lunak dan perusahaan pengontrol dana?

ARUU menetapkan bahwa individu atau entitas yang hanya menulis/memelihara perangkat lunak tanpa kemampuan mengakses, mengontrol dana, atau memiliki otoritas hukum atas aset tidak boleh dianggap sebagai transmitter uang.

Bacaan Terkait

Bitcoin Harus Bertahan di $60K atau Berisiko Keruntuhan Besar, Analis TradingView Memperingatkan

Bitcoin kembali ke level yang dianggap penting secara psikologis dan teknis oleh banyak trader. Analis TradingView, weslad, menyoroti bahwa BTCUSDT telah mencapai zona permintaan baru yang dapat menentukan pergerakan besar berikutnya. Analisis tersebut menggambarkan area ini sebagai tempat di mana pembeli telah masuk, tetapi juga sebagai level yang tidak boleh gagal. Selama Bitcoin menghormati zona permintaan saat ini, kemungkinan pemulihan menuju area suplai $81.000 tetap tinggi. Ini akan menjadi langkah kembali ke titik awal penurunan baru-baru ini. Peringatannya jelas: $60.000 adalah batas bagi para bull (pengikut tren naik). Penutupan harga di bawah level itu akan menggugurkan pandangan bullish dan membuka peluang penurunan yang lebih dalam. Level ini penting karena kegagalan di sini dapat memicu stop loss, keluar paksa, dan perubahan sentimen pasar. Bertahan di zona ini memberi bull argumen bahwa penjualan baru-baru ini telah mencapai titik kelelahan. Target $81.000 menarik, tetapi Bitcoin perlu mempertahankan $60.000, merebut kembali resistance terdekat, dan menunjukkan permintaan yang cukup kuat untuk membalikkan tren. Sampai itu terjadi, situasi terbaik dipahami sebagai uji dukungan biner: pertahankan zona dan kasus pemulihan bertahan; gagal secara menentukan, dan pasar kemungkinan mulai menghargai koreksi yang lebih dalam.

bitcoinist20m yang lalu

Bitcoin Harus Bertahan di $60K atau Berisiko Keruntuhan Besar, Analis TradingView Memperingatkan

bitcoinist20m yang lalu

Venus Protocol Integrasikan Tokenisasi Saham Sebagai Agunan Pinjaman di BNB Chain

Venus Protocol kini mengintegrasikan saham tokenisasi sebagai jaminan pinjaman di BNB Chain, menghadirkan aset dunia nyata ke pasar pinjaman DeFi. Pengguna dapat menyetor saham token seperti Apple, Tesla, dan Microsoft ke dalam pool pinjaman terisolasi untuk meminjam stablecoin atau BNB, tanpa perlu menjual kepemilikan saham dasarnya. Integrasi ini memperluas naratif aset dunia nyata (RWA) di DeFi, menawarkan likuiditas on-chain mirip pembiayaan margin tradisional. Namun, penggunaan saham tokenisasi membawa risiko berbeda, karena bergantung pada struktur hukum, kustodian, dan proses penebusan di luar rantai. Tantangan lain termasuk perbedaan jam perdagangan saham tradisional dengan pasar DeFi yang beroperasi 24/7, yang memerlukan pengelolaan umpan harga dan ambang likuidasi yang cermat. Perkembangan ini bagian dari tren lebih luas dalam crypto: tekanan kepatuhan, akses berbasis aplikasi, pendanaan DeFi baru, dan tokenisasi aset riil. Meski bukan katalis harga langsung, integrasi ini dapat memengaruhi likuiditas dan persepsi pasar, terutama di akhir pekan ketika perdagangan cenderung lebih tipis dan bergantung pada naratif. Yang perlu diperhatikan selanjutnya adalah pertumbuhan likuidasi yang berkelanjutan serta keandalan kustodian, oracle harga, dan aturan terkait likuidasi dalam model ini.

bitcoinist1j yang lalu

Venus Protocol Integrasikan Tokenisasi Saham Sebagai Agunan Pinjaman di BNB Chain

bitcoinist1j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手11j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手11j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit11j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit14j yang lalu